Ирочка
-
Число публикаций
41 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Ирочка
-
-
В 12.05.2022 в 09:57, Максим Андреев сказал:
Коллеги, добрый день!
При аккредитации испытательной лаборатории по ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 (не в Росаккредитации, а в ведомственном органе) выявлены следующие несоответствия:
1) по п.п. 6.4.4, 6.4.13 - Не представлены документы, подтверждающие соответствие оборудования установленным требованиям перед вводом его в эксплуатацию или после возврата в эксплуатацию.
Отсутствуют записи о состоянии оборудования, которое может повлиять на лабораторную деятельность: данные верификации о том, что оборудование соответствует установленным требованиям.
2) по п. 7.2.1.5 - Не представлены объективные свидетельства по верификации каждого метода, заявленного в области аккредитации.
Как у вас реализованы данные требования? Можете поделиться формами записей по данным пунктам?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как Вы решили вопросы пункт 1)?. Поделитесь опытом, если не затруднит. У нас идентичные замечания.
-
В 06.03.2015 в 13:58, metr1 сказал:
У нас в СТО имеется методика выбора поставщиков услуг. Надо кому-либо?
Доброго времени суток! Для нас сейчас этот вопрос актуален, поделитесь, пожалуйста СТО. i.g.tarasova@mail.ru
-
51 минуту назад, LIBorisi4 сказал:
Я понимаю, что всегда пытаются удовлетворить любую прихоть эксперта, но откройте Критерии и попробуйте найти в них "бумажное свидетельство о поверке СИ",или просто "свидетельство о поверке СИ". Тоже проходили ПК (и не в одной ИЛ), но требований от экспертов о наличии "Красивой бумажки" не было, т.к. невозможно написать замечание, сославшись на пункт НД, а слыть не компетентным ни один уважающий себя эксперт не захочет.
Складывается впечатление (по Вашим постам), что это требование о наличии бумажного свидетельства прописано в ваших документах по СМК, вот эксперты и заставляли выполнять собственные сочинения.
Вы хотите сказать, что у Вас когда дело доходило до предъявления поверки на СИ, Вы эксперту говорили - смотрите во ФГИС, или как это у Вас проходило, просветите?
-
1 час назад, владимир 332 сказал:
А зачем про Приказ Минпромторга 2510? Берите выше по иерархии
тем более в том же пункте 4 раздела I Приказа2510 и ссылка на 102-ФЗ есть
А выше ФЗ только Конституция РФ
102-ФЗ
Или закон Вам и пр. не указ?
а до этого?
а ещё раньше?
Большинство наших ПЗшников даже представления не имеют о ФГИС, подавай бумагу и все, и докажи им, что во ФГИС важнее.
-
1 час назад, AQZWSX сказал:
А когда у вас была последний раз были эксперты из РА? Просто если это было два года назад, то я могу понять.
в феврале 2022 года. проходили подтверждение компетентности лаборатории, абсурд полный: распечатывали с Аршина (на что не было бумажных) и снова сканировали. только так закрылись.
-
1 час назад, matan сказал:
А п.22 приказа 2510 не об этом?
22. По заявлению владельца средств измерений или лица, представившего их на поверку, с учетом требований методик поверки аккредитованное на поверку лицо, проводившее поверку, в случае положительных результатов поверки (подтверждено соответствие средств измерений метрологическим требованиям) наносит знак поверки на средства измерений и (или) выдает свидетельства о поверке, оформленные в соответствии с требованиями к содержанию свидетельства о поверке, утверждаемыми настоящим приказом, и (или) в паспорт (формуляр) средств измерений вносит запись о проведенной поверке или в случае отрицательных результатов поверки (не подтверждено соответствие средств измерений метрологическим требованиям) выдает извещения о непригодности к применению средства измерений.
Взимать плату за бумажный носитель это законно?
-
Добрый день, коллеги! Понимаю, что тема уже обсуждалась неоднократно, но хочу уточнить некоторые моменты. В приказе №2510 раздел I, пункт 4 написано о внесении результатов поверки во ФГИС, но нигде не прописано, что бумажные носители отменили или они будут выдаваться за отдельную плату. Проверяющие органы постоянно запрашиваю на бумаге (особенно РОСАККРЕДИТАЦИЯ и плевать они хотели на электронный вид, извините за жаргон). Так вот получается, что "дорогу" во ФГИС знаю только я одна, ответственная за МОП, а для кого тогда организована эта система?!)))) Где найти документ в котором прописано "электронная регистрация результатов поверки СИ в ФИФ по обеспечению единства измерений, является единственно юридически значимым подтверждением результатов поверки.?
-
5 минут назад, Максим Андреев сказал:
Компромиссный (и вполне логичный) вариант - в приказе/плане ОТМ по внедрению ДСОП предусматривать такое мероприятие как проверку внедрения в течение 1 месяца. С учетом того, что акт о внедрении как раз и оформляется в течение 1 мес после выполнения всех мероприятий по плану ОТМ, вы требование ВП и закроете. Приказ/план ОТМ по внедрению ДСОП согласовывается с ВП.
Спасибо, будем работать над этим
-
4 минуты назад, Максим Андреев сказал:
А этот документ согласован с ВП?
Согласован, сейчас требуют внести изменения) Просто потому что ОН хочет какую то ПЕРВИЧНУЮ проверку🤧, а далее по плану
-
В 14.07.2021 в 09:53, Максим Андреев сказал:
Это и есть один из способов внедрения.
См. п.5.2.4 ГОСТ РВ 0001-005-2019 (понятно, что он для оборонки, но зачем изобретать велосипед).
"Документами, подтверждающими внедрение ДСОП в организации, являются:
...
- утвержденные КД, ТД и другая документация, в которой имеются ссылки на ДСОП..."
СТО (документы СМК) вполне подпадают под "другую документацию".
Добрый день! Возник спор по поводу периодичности проверок соблюдения требований ДСОП (ГОСТ РВ 0001-005-2019 п. 5.2.4.). Наши ПЗ считают, что первичную (хотя в госте нет такого) проверку нужно выполнить через месяц после оформления АКТа внедрения. У кого как происходит? P.S. в СМК мы прописали не реже одного раза в год.
-
12 минут назад, AQZWSX сказал:
выше уже задавали вопрос
Иными словами, у вас есть СИ, полученные по "параллельному импорту"? Если нет, то выход простой - работать как работали, т.к. к вам все это никак не относится.
Спасибо!!!!!
-
5 минут назад, AQZWSX сказал:
В уведомлении в Аршине написано так:
Но мне кажется, что проще наклеить на СИ наклейку с инвентарным номером
я физически не смогу поддерживать это в порядке, я одна, приборов на предприятии Ооочень большое количество, да и в ходе работы могут теряться бирки(((( должен быть еще какой то выход
-
2 часа назад, Alex174 сказал:
Навредить в одном случае, если контролирующие органы и разные другие органы не сопоставят ваши СИ с записями в ФГИС "Аршин", проще говоря, СИ ваши идентифицируют как не прошедшие поверку. Все зависит от того кто и в какой области будет контролировать.
Представители заказчика часто просят свидетельства о поверке, смотрят заводские номера прибора, а тут допустим, будет в Аршине СИ с другим номером, и владелец не указан, и как доказать что это наше СИ? Еще больше я запуталась, и не понимаю кто и с какой целью придумал эту ерунду, создали единую систему, а теперь мудрить начинают.
-
Только что, Alex174 сказал:
Здравствуйте! У Вас существует потребность скрывать данные?
Вот я и пытаюсь понять в каких случаях это может пригодиться, а в каких может навредить)
-
Доброго времени суток, коллеги! Получили официальное письмо от ФБУ "Ростест-Москва", у кого есть какие мысли на этот счет? Нужно ли подавать данные о владельце, заводской номер скрывать и т.д.? Чем это может быть чревато?
-
Добрый день, коллеги! Может кто нибудь поделиться "рыбой" СТО или ДП по ГОСТу РВ 0008-006-2020, бросьте, пожалуйста на почту i.g.tarasova83@mail.ru. В долгу не останусь, чем то тоже помогу.
-
Добрый день! Вопрос по ГОСТ РВ 0001-005-2019, приложение Г, в таблице Перечень документов... последний столбец "ограничения по применению" - что подразумевает? возможно это подразделения которые применяют гост, или это ЕКПС или может просто указать что он ДСП...поделитесь знаниями пжл
-
Добрый день! Вопрос по ГОСТ РВ 0001-005-2019, приложение Г, в таблице Перечень документов... последний столбец "ограничения по применению" - что подразумевает? возможно это подразделения которые применяют гост, или это ЕКПС или может просто указать что он ДСП...поделитесь знаниями пжл
-
В 20.06.2022 в 10:08, Максим Андреев сказал:
Почитайте ГОСТ РВ 0001-005-2019, там указано, в каких случаях необходимо внедрять ДСОП.
В первом приближении: смотрите свои договоры и ТЗ на СЧ ОКР, там д.б. заданы требования к метрологическому обеспечению и м.б. указан (или не указан) ГОСТ, по которому проводится МЭ.
Добрый день! Вопрос по ГОСТ РВ 0001-005-2019, приложение Г, в таблице Перечень документов... последний столбец "ограничения по применению" - что подразумевает? возможно это подразделения которые применяют гост, или это ЕКПС или может просто указать что он ДСП...поделитесь знаниями пжл
-
В 14.02.2018 в 16:23, СанСаныч23 сказал:
Доброго времени суток! Не могли бы Вы поделиться "рыбой" СТО или ДП по ГОСТам 0008-000-2019, 0008-003-2019? нужно разработать в короткие сроки(((( i.g.tarasova@mail.ru
-
В 01.12.2020 в 12:02, AnnaBu сказал:
Здравствуйте, может кто-нибудь поделиться СТО по МЭ, в моей организации есть в стандарте по МО маленькая часть, не особо информативная, у меня нет опыта работы метрологом, буду очень благодарна за помощь.
Добрый день! Получилось ли у Вас разработать СТО по МО? Не могли бы поделиться?
-
В 28.03.2022 в 10:45, Ирочка сказал:
Добрый день! Может быть есть у кого СТО по метрологическому обеспечению в соответствии с 0008-000-2019, поделитесь пожалуйста i.g.tarasova83@mail.ru
Спасибо! А по метрологическому обеспечению есть?
-
В 18.04.2020 в 19:32, prokrust73 сказал:
Уважаемые коллеги!
В виду того что многие интересуются Программой метрологического обеспечения, поделюсь своим опытом их разработок. В госкорпорациях и на предприятиях подход к разработке программ (планов) разный, поэтому представлю своё видение на основе анализа большого количества ОТТ, ОСТ и т.д.
Надеюсь кому то будет полезно...
Доброго времени суток! Можете поделиться "рыбой" СТО или ДП на предприятии в соответствии с этими ГОСТами, почта i.g.tarasova@mail.ru
-
В 27.11.2020 в 22:03, алексей сказал:
Доброго времени суток! Может кто-то поделиться "рыбой" СТО или ДП на предприятии в соответствии с этими ГОСТами, почта i.g.tarasova@mail.ru
Несоответствия по аккредитации
в Аккредитация и подтверждение компетентности
Опубликовано
Добрый день! Не могли бы Вы поделиться информацией пункта 7,6 РК, Оценивание неопределенности измерений.