carbon4es

Допустим, размер 37.1 и его допускаемые отклонения +0,105 и -0.455. В паспорте на изделие требуется записать фактическое значение до 3го знака после запятой. Какое СИ будете использовать и почему? В ОСТ В95 1949 указан для этого любое СИ с погрешностью 140 мкм. По РД 50.98 указан индикатор ИЧ. НО он не даст требуемую размерность до 3го знака. Как поступить?

Подскажите, пожалуйста. В каком нормативном документе указаны требования о том, что СИ должно быть не только минимум в три раза точнее, но и иметь тот же порядок (размерность, дискретность), что и само допускаемое отклонение контролируемого размера

Так если бы я мог в интернете хотя бы его шапку посмотреть, чтоб это выяснить, я бы, наверное, так и сделал. А в свободном доступе его нет

Добрый день. Не могу на просторах интернета найти ответ на следующий вопрос: ГОСТ РВ 8.570-98 вводился вновь или заменял какой-то из старых? Нужно найти "гинеалогическое древо" данного документа. Его "сына" ГОСТ РВ 0008-006 я знаю, А вот есть ли у него "дед" , не найду информацию

Добрый день, коллеги. Встал такой вопрос. Может ли измерительный канал иметь утверждённый тип? Не измерительная система, не средство измерения, а именно измерительный канал?

Добрый день. Хотел спросить экспертов. Кто сможет объяснить простыми словами, что такое уровень значимости и как он связан с вероятностью?

Помогите найти Положение о введении специального раздела Федерального реестра аттестованных методик выполнения изменений в ядерном оружейном комплексе Министерства РФ по атомной энергии (утверждено первым заместителем Министра РФ по атомной энергии и заместителем председателя Госстандарта России 12.03.2000 г.) . В нашем документе организации (стое) есть ссылка на него, но нигде не могу его найти. Оно ещё действует или все его требования перекочевали в ФЗ 102 об ЕИ? ПОДСКАЖИТЕ, люди добрые

У нас на предприятии для основного производства действует правило (из рмг63), что соотношение отклонение/погрешность должно составлять не менее 3х. Обычная практика, для каких-то особо точных изменений можно пользоваться соотношением не менее 5ти. Но вопрос в другом: как правильно рассчитать этот самый коэффициент, если допуск на параметр симметричный (+- 0.5, например). Это значение берётся по модулю или берётся общее поле допуска (1, то есть), которое делится на погрешность прибора (СИ). Ну, или, допустим, отклонения несимметричные (например - 0.05/-0.16) , их брать каждое по отдельности и делить на погрешность, или брать разницу между ними (будет 0.11). Помогите разобраться, пожалуйста, ткните в нужный документ.

Так в итоге, правильным ли я путем иду? Мне это необходимо для нахождения коэффициента точности при составлении заключения о проведении МЭ программы и методики периодически аттестации

Спасибо, но в статье именно про это ничего не сказано, если только снова рыть в документах, там указанных. Но все время, время, время...

Доброго времени суток, форумчане. У меня простейший вопрос, но который уже давно сидит у меня в горле. Допустим, у меня есть конкретный диапазон значений величины (допустим, температуры). От 15 до 35 градусов С. Могу ли я записать это выражение как среднее этого диапазона плюс-минус отклонение, чтоб в итоге получалось минимальное и максимальное значение по типу (25 +- 10)? Если это возможно, то есть ли какой-то нормативный документ, который как раз таки регламентирует такие действия? Спасибо заранее

P.S. Программу и методику аттестации ИО.

Создаю заключение на программу и методику ИО. Мне необходимо вычислить коэффициент точности для каждого из контролируемого параметра. Он определяется как отношение величины допускаемого отклонения к погрешности прибора (СИ). А как поступить в том случае, когда отклонения на параметр как такового нет. Есть "габаритные" рамки. Например, влажность при испытаниях не должна быть более 80%. Что делать в этой ситуации, когда так явно коэф. точности не определить. Или тогда, когда задан только диапазон измеряемого параметра, а отклонения на него также нет. Посоветуйте, пожалуйста, как поступить. Вопрос срочный и хотелось бы разобраться раз и навсегда.