Поиск в системе

Александр Александрович, подскажите, среди 60 человек участников были производственники? Какая отрасль заинтересована в том, чтобы ОА на калибровку базировалась на расширенной неопределенности?

В качестве примера приведу вырезку из мануала на цифровой мультиметр. Как правильно понять запись вида : +(0,5%+3) Что значит +3?

Добрый день. Какой предел допускаемой погрешности у металлической линейки 300мм? Дело в том, что старых Гостах такого термина не было. Там говорится только о максимальной погрешности расстояния между двумя штрихами. Она составляет 1/10 миллиметра.

Кто-нибудь подскажите, пожалуйста, на обычном языке с примером, как определить заданную погрешность разности температур КТСПР 002 и действительную погрешность. Спасибо

Всем доброго дня! Хотел бы услышать мнение квалифицированных специалистов. Существуют всем известные поверенные Объект-микрометры с заявленной абсолютной погрешностью 0,1 мкм. При этом в описании типа СИ видим следующие характеристики: 1. Длина основной шкалы, мм: 1,0000±0,0005 2. Количество интервалов основной шкалы: 200 (шаг в 5 мкм) 3. Расстояние между серединами соседних штрихов первых 10 делений шкалы ОМ, мм: 0,0050±0,0003 Что получаем если мы проводим измерение между двумя соседними штрихами (а по другому мы не можем провести измерение), то у нас выходит абсолютная погрешность равная 0,3 мкм! А если мы проведем измерение в 1 мм - то выйдет все 0,5 мкм! Дайте пожалуйста пояснение, как такое возможно?

Всем доброго дня, помогите разобраться в вопросе. Существует требование к Системе Измерений (СИ), состоящей из микроскопа и измеряющей программы, отраженное в "Пределе допускаемой относительной погрешности измерительной системы 0,50%" при определенном оптическом увеличении. Так же имеем действующую СИ, где прописана абсолютная погрешность равная +/- 0,6 мкм, характеристика относительной погрешности не прописана. Если начинаем расчет Относительной погрешность, от Абсолютной (шаг 1 мкм), то выходит следующий ряд чисел 120,00% 60,00% 30,00% 20,00% 15,00% 12,00% 10,00% ....... 0,50%. Вопрос: Имея действующую СИ с погрешностью +/- 0,6, предел допускаемой относительной погрешности измерительной системы равной 0,50%, достигается примерно при измерении 120 мкм. Можем ли мы считать действующую систему подходящую под условия относительной погрешности 0,50%? (Суть в том что если бы мы использовали только микроскоп - то тогда мы ограничены полем зрения микроскопа, когда мы используем программу , у нас этих ограничений нет, и на любом увеличении мы можем проводить измерения значительно большие видимого поля зрения микроскопа.) Не совсем понимаю суть данного требования, и правило его применения к существующей СИ. Буду благодарен за разъяснения!

Всем доброго дня, помогите разобраться в вопросе. Существует требование к Системе Измерений (СИ), состоящей из микроскопа и измеряющей программы, отраженное в "Пределе допускаемой относительной погрешности измерительной системы 0,50%" при определенном оптическом увеличении. Так же имеем действующую СИ, где прописана абсолютная погрешность равная +/- 0,6 мкм, характеристика относительной погрешности не прописана. Если начинаем расчет Относительной погрешность, от Абсолютной (шаг 1 мкм), то выходит следующий ряд чисел 120,00% 60,00% 30,00% 20,00% 15,00% 12,00% 10,00% ....... 0,50%. Вопрос: Имея действующую СИ с погрешностью +/- 0,6, предел допускаемой относительной погрешности измерительной системы равной 0,50%, достигается примерно при измерении 120 мкм. Можем ли мы считать действующую систему подходящую под условия относительной погрешности 0,50%? (Суть в том что если бы мы использовали только микроскоп - то тогда мы ограничены полем зрения микроскопа, когда мы используем программу , у нас этих ограничений нет, и на любом увеличении мы можем проводить измерения значительно большие видимого поля зрения микроскопа.) Не совсем понимаю суть данного требования, и правило его применения к существующей СИ. Буду благодарен за разъяснения!

кто-нибудь высчитывал абсолютную погрешность данного частотомера? подскажите, что за значение размаха? я подаю напряжение 1В на частотомер, размах 2*корень(2) получается?

Доброго времени суток! Столкнулся с такой проблемой. В СИКН установлено последовательно два влагомера УДВН-1 пм с абсолютной погрешностью плюс/минус 0,05 %. Показания одного влагомера 0,03 %, второго 0,00%. Не могу убедить Транснефть в исправности второго влагомера.Транснефть опирается на диапазон измерений от 0,01 до 2,0 %, типа нулевых показаний быть не может, абсолютно сухой нефти не бывает. Кто сталкивался с подобной проблемой?

Добрый день. Нашел в литературе вот такой текст на счет ученических линеек. Как может быть допускаемая погрешность линейки такой большой, если погрешность в нанесении делений всего-то одна десятая? Что-то не сходятся порядки

Коллеги, прошу поделиться мнениями о литературе по применяемой в метрологии матстатистике и, по возможности, ссылками на такую литературу. НД не предлагать. Прицельно интересуюсь FULLER W.A. (1987), Measurement error models, John Wiley (New York, N.Y.), вышло также более позднее ее издание. Кто читал, подскажите - имеет ли смысл доставать именно эту монографию или весь этот материал можно найти в другой, более доступной? (какой?) Также приветствую развитие общей темы ветки. Предлагаю сосредоточиться на обсуждении содержания книг, (изложено/не хватает, устарело / актуально, кратко/подробно, убедительно/сомнительно, стройно/запутано...), а критику общих и частных идей приберечь для других веток форума.

Добрый день, форумчане. ПОМОГИТЕ, СПАСИТЕ, КАРАУЛ!!!!! Вопрос следующий: согласно протоколу калибровки я имею рулетку 50 метров, удовлетворяющую поверочную схему Приказ №2840 от 29.12.2018 «Об утверждении Государственной поверочной схемы для средств измерений длины в диапазоне от 1·10-9 до 100 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм » , в качестве эталона 3 разряда. Однако, здравствуйте! Результаты калибровки: 50001,30 ± 0,14 мм (последнее это неопределенность - но речь не о ней!!) Меня смущает, может ли такой результат удовлетворять условия в поверочной схеме: Доверительные границы абсолютных погрешностей δ при доверительной вероятности 0,99 рабочих эталонов 3-го разряда составляют от ±(1+5·L) мкм до ±(10+10·L)мкм, где L–длина, м. ПО МНЕ, так НЕТ! РАССУДИТЕ!!! Неправ, бейте батогами!! СПАСИБО!

Брянский Л.Н., Дойников А.С., Крупин Б.Н. Метрология. Шкалы, эталоны, практика – М.: ВНИИФТРИ.– 2004 г Просмотреть файл Изложены результаты развития теории шкал измерений до уровня прикладной метрологии. Классифицированы применяемые шкалы измерений всевозможных количественных свойств (величин) и качественных свойств. На примерах показаны особенности применения стандартизованных метрических и неметрических шкал измерений. Рассмотрены единицы измерений и их системы, включая достоинства и недостатки SI. Особое внимание уделено внесистемным и безразмерным единицам и средствам измерительной техники, в первую очередь мерам и эталонам, особенностям представления результатов измерений в шкалах различных типов. Рассмотрена возможность непротиворечивого использования понятий «погрешность» и «неопределенность» результата измерений в метрологической практике.ме Автор владимир 332 Добавлен 19.12.2020 Категория Другое  

Здравствуйте! Помогите разобраться со следующим. В анализаторе паров этанола "Алкотектор pro-100 touch-k" заявлена предельная абсолютная погрешность 10% и интервал поверки - 1год. В методике поверки есть пункт корректировки показаний. Условием для допуска к корректировке показаний является соответствие результата трех циклов измерений определенному условию. А именно, разница между измеренным количеством паров этанола и расчетным должна меньше или равна 0.07мг/л (концентрация этанола подаваемая на анализатор 0.475мг/л), что составляет погрешность 14.7%. Получается, что при проведении измерений в течении межповерочного интервала времени погрешность может превышать заявленные 10% и как таким образом можно признавать результаты замеров достоверными

Добрый День. Помогите пожалуйста, по какой методике проще всего считать погрешность измерений? и есть ли в интернете примеры расчета. Или может кто-нибудь поделится????

Добрый день, прошу помочь разобраться в тонкостях дела) Занимаюсь разработкой ЛПС, в нашей организации для поверки ЭИП (РСИ) используется калибратор Н4-11... Соответственно ГСП и НТД на калибратор по переменному напряжению он попадает под Рабочий Эталон 2 разряда, по моим расчетам и соотнесением результатов с ГСП... Но, я не уверенна в правильности своих суждений т. к. все почему то вокруг говорят что цитирую: "Н4-11 не разрядный и в ЛПС входить не может" Но, как не может, если при помощи него мы и осуществляем поверку?!.... Я если честно запуталась, но очень хочу разобраться! прошу помогите, пожалуйста) В качестве ГСП рассматривала последнюю утвержденным версию, а именно: Приказ Росстандарта √ 1053 от 29.05.18г. ( по переменному напряжению)

Всем доброго времени суток. Вопрос, на который давно хочу знать ответ, но руки не доходят. Есть конкретные приборы (для прибора Мультиметр АРРА 505), известна погрешность измерений прибора (базовая погрешность ±0,015%). В ГОСТе же, к которому мы привязываем данный прибор, указана не погрешность, а класс СИ: "регистрирующий прибор с классом точности не менее 0,1". Ищу, как рассчитать класс точности из погрешности, везде вылезает, как расчитать погрешность, исходя из класса точности. Тупик.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Есть формула расчета мгновенного массового расхода газа: где: Qоб - объемный расход газа, м3/час; ρ_0 - плотность газа (пара) при стандартных условиях, кг/м3 (с.у. - 293, 15 К; 101,325 кПа); Р - давление при рабочих условиях (р.у.), кПа; Тс - температура при с.у., К; Рс - давление при стандартных условиях, 101,325 кПа; Т - температура при р.у.; К - коэффициент сжимаемости. Теперь к сути. Задача - рассчитать погрешность мгновенного массового расхода. Господа метрологи в офлайн жизни предложили брать погрешность самого средства измерения (диафрагма). Насколько я не метролог, но не одному мне понятно, что это абсурд. Сам же пришел к вот такому решению, предлагаю обсудить на ее корректность. Имеем объемное средство измерения (СИ). При расчете диафрагмы есть вводные данные, то есть именно на вводные данные она и рассчитана, предположим: Р - 490 кПа (класс точности СИ 0,5. Делаю вывод, что и относительная погрешность данного СИ 0,5 %, т.к. на во всем диапазоне измерений погрешность одинаковая); ρ_0 - 0,65 кг/м3 (увы, погрешности по данному методу я не нашел, но давайте допустим, что она равняется 1 %); Т - 373,15 (класс точности СИ 0,5 → относительная погрешность данного СИ 0,5 %); К - 1 (никем не рассчитанная величина, все найденные мною методики были или для природного газа или выходили за диапазон допустимых измерений, полагаю, что она так же дает свою погрешность, предположим, что данный коэффициент лежит в диапазоне от 0,9 до 0,99, то какой [вопрос к Вам] вклад он будет оказывать на конечную погрешность измерительного комплекса? Сам из ГОСТа прочел, что 1 это для продуктов типа жидкость, в данном случае - газ, соответственно он точно меньше 1, но достоверную величину узнать я не в силах.) Итого: суммарная относительная погрешность будет равна квадратному корню из суммы квадратов каждой из погрешностей, умноженная на 1,1 (не очень таки ясно, что это за коэффициент, он прописан в ГОСТах, полагаю, что геометрическое суммирование погрешностей занижает погрешность,а алгебраическая сумма завышает, поэтому и явился на свет данный коэффициент, равной 1,1. Если я не прав, прошу поправить.). С одной стороны, рассчитав данную погрешность я и решу задачу, но возникает много "но". Я, как самоучка, могу заблуждаться, ментора крайне не хватает в данном вопросе. К то же остается открытым вопрос о р.у. Они же имеют свойства изменятся с течением времени. А диафрагма рассчитана на конкретные р.у. Как в данном случае быть? Будь это другого типа объемный расходомер - проблем нет. Как "дополнить погрешность", учитывающая изменение давления и температуры, зная их минимальные и максимальные значения? Могу ли я к классу точности "добавить" долю погрешности каждому СИ?

Здравствуйте! При проведении осмотра теплоснабжающая организация вывела из эксплуатации расходомеры Метран-320 по причине увеличения погрешности измерения более 4% на трубопроводе отопления. Все рекомендации по очистке , промывке выполнены, даже меняли местами расходомеры с подачи на обратку. 10 лет работали исправно. Что еще можно сделать? Есть ли смысл поверять? диаметр 80.

Дегтярева Ю.Р., Горбоконенко В.Д. Неопределенность измерений. Рекомендации по изучению и применению нормативных документов и руководства GUM. Ульяновск: УлГТУ, 2016 Просмотреть файл Рассмотрены подходы к выражению характеристик точности измерений. Анализируется понятие неопределенности. Исследуются различные нормативные документы и раскрываются возможности их применения. Автор владимир 332 Добавлен 22.11.2019 Категория Справочная информация  

Как определить, насколько увеличилась погрешность СИ, если провести поверку в условиях, несоответствующих методике поверки? (Например, при 40 градусах,т.е. теоретически только температура бы не соответствовала) То, что нельзя таким образом проводить поверку ,не обсуждается, это всем ясно. На деле в чем будет разница между поверенным прибором в лаборатории и поверенным в условиях, которые далеки от нормальных? Внимание! Вопрос теоретический, в метрологии работаю 0 лет, а диплом писать надо. Объясните пожалуйста доступно, как для студента

Доброго времени суток, форумчане. У меня простейший вопрос, но который уже давно сидит у меня в горле. Допустим, у меня есть конкретный диапазон значений величины (допустим, температуры). От 15 до 35 градусов С. Могу ли я записать это выражение как среднее этого диапазона плюс-минус отклонение, чтоб в итоге получалось минимальное и максимальное значение по типу (25 +- 10)? Если это возможно, то есть ли какой-то нормативный документ, который как раз таки регламентирует такие действия? Спасибо заранее

Устал. Убил 3 дня на поиски преобразователя ТВ с t погрешностью +/-0.2*C. Поможете найти? Внедрена система мониторинга микроклимата, необходимо заменить ранее используемые преобразователи (EE160, фильмы E+E Elektronik). Критерии: погрешность t +/-0,2*С, RH +/-0.5%, и самое главное стоимость.. меньше 10 000 рублей., ну и конечно утвержденного типа. Может кто-то скажет какие у вас преобразователи стоят !? Дополнительно к этому вопрос: Я находил преобразователи ТВ, но там погрешность была больше +/-0,2*С. (такие требования задвигает [см. скриншот]). Возможно я неправильно понимаю сферу, и требования мне эти не нужно учитывать? Необходим контроль микроклимата на складе (хранятся фарм. препараты).