владимир 332

стр. 73 (в книге) И по новой . Определите погрешность 2-4 мкм, не деля деление на доли. МК какого класса вышел из ремонта 1-го или 2-го, или вообще не соответствует никакому классу по ПДП? Рассмешили Сам был ремонтником измерительного инструмента 3 года + по совместительству.... Уверяю Вас и слушать бы не стали Ваши "учёные" мысли. "Страшно далеки Вы от народа"

И спорить не буду? Не "гроссбух"? Нашли? а я и не выдаю Автор четко обозначен А зачем? Целиком солидарен(ны) с Протоколом поверки МК от АСМС. Именно по такому и поверяли. Зачем изобретать "велосипед"? Методическая документация выдана при повышении квалификации слушателям нашего завода в 2011 году. А у В(в)ас не получится по такому не деля деление на доли. Или Видать не Судьба. Одна "болтология"

Есть одна "маленькая лазейка" МИ 782-85 ГСИ. Микрометры с ценой деления 0,01 мм. Методика поверки https://meganorm.ru/Index2/1/4293769/4293769984.htm но опять же сможет ли libra эти 8 мкм определить Если только по целым делениям считывать, то как не крути 0,01 мм (10 мкм) > 8 мкм. ......

Вы Тему-то внимательно читаете??? См. стр. 573 - дословно в следующем посту

Ну если совсем делать нечего, то можно думаю подбирать с помощью например 4 или 7 набора блоки КМД чтобы на микрометре получать ровные значения (5,12, 10,24 и т.д.) и исходя из действительных значений мер высчитывать ПГ аж до десятых мкм Полностью согласен. Почти как "Сизифов труд" А уже не раз озвучивал в этой Теме " снятие показаний в долях деления не имеет смысла" Составляющие погрешности измерения микрометром стр. 230... в этой книге

Давайте Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (с изменениями и дополнениями) http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=349200&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.12817040018786074#07957543100821127 А Вы о какой? И на стр.3 приводил https://ngs24.ru/news/more/69065206/ При пандемии коронавируса режим ЧС не ввели

ГОСТ 21836-88 http://gostrf.com/normadata/1/4294831/4294831885.pdf

может ваше как заготовка, наподобие https://sferapro.ru/pages/vodoukazat-steklo-smotrovoe-krugloe.html Не копенгаген в этом вопросе

Возможно не так меня поняли. Больше не о поверке документально оформленной на бумажке. А при как бы поверке в нештатных ситуациях - по сокращенной программе с применением эталонов по МП, даже неаккредитованной организацией ( как раньше на заводе: СИ в сфере госрегулирования, на поверку не аккредитованы, эталоны и МП есть). Конечно наша поверка не легитимна, кто же спорит.

ИМХО стекло смотровое https://sferapro.ru/pages/vodoukazat-steklo-smotrovoe-krugloe.html https://www.techsteklo.ru/catalog/steklo-smotrovoe/steklo-tip-b/ https://armavent.ru/steklo_smotrovoe

Аркадий Григорьевич, то что касается многочисленности возможностей, кроме штатного СИ, по достоверному контролю нужного параметра Вы их сняли у меня с языка. Могу объяснить и свой интерес возможной связи неутыков на технике с использованием неповеренных СИ. Официальная позиция Метрогов с большой буквы М: состояние техники, и не только её, самым непосредственным образом зависит от того поверенными ли СИ мы её контролируем. А Закон и вовсе не допускает использование СИ без поверки . Так давйте же в доказательство приведем примеры случаев, когда использование неповеренного СИ привело к нештатной ситуации! Много лет занимаясь метрологическим надзором я пытался найти не только теоретичские и нормативные требования, но и реальные примеры негатива в результате использования неповеренных СИ, что для персонала было бы гораздо более действенным доказательством необходимости поверки СИ. Увы,...не нашел! Что касается связи использования неисправного СИ с нештатными ситуациями она очевидна. Я не считаю продуктивным доказывать допустимость использования неисправных СИ. Неисправные СИ использовать нельзя в отличие от неповеренных, использовать которые, что следует и из Ваших доказательств, - можно. Разумеется это касается критических ситуаций, когда в расчет должны приниматься лишь техническая сторона дела, а юридическая игнорируется. Пусть буду выглядеть буквоедом (ботаником), но как-то не сосем вяжется с терминологией по РМГ 29-2013

Дак ведь крыса не заразная Под коронавирусом только кошки и мыши (летучие) ходят.

А для оптики почему-то 2 года

Таки во всей красе... и в магазин ходил... Сельпо?

И мужские трусы... Посмотрел бы я на Вас в такой маске в свете