Семенюк Д.Ю.

Пользователи
  • Число публикаций

    124
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

16 Ведающий

7 подписчиков

О Семенюк Д.Ю.

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения 20.11.1986

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Севастополь
  • Имя, Отчество
    Дмитрий Юрьевич
  • Должность
    Ведущий инженер по метрологии/сертификации

Недавние посетители профиля

6 358 просмотров профиля
  1. Семенюк Д.Ю.

    Неопределенность против погрешности

    Не, давайте сейчас этот коэффициент для темы Аккредитация посчитаем, а для этой темы посчитаем его через 3 года. Вы мне напомните? =ДНЕЙ360(ДАТА(2014;7;2);СЕГОДНЯ()) = 1207 578743 / 1207 ~ 479
  2. Семенюк Д.Ю.

    Неопределенность против погрешности

    Раз уж мы коллективом решили вывести эту тему в ТОП, считаю, что лишним оффтоп не будет. Но не смотря на примерное равенство ответов в двух темах, по просмотрам очевидно, что контент в теме про аккредитацию в разы интереснее и полезнее что ли. А здесь не понятно то ли это тема не интересная, то ли информация, которую в ней постят бесполезная.
  3. Семенюк Д.Ю.

    Неопределенность против погрешности

    Учитывая, что теодолит я последний раз держал в руках в 2012 году, то не имею права давать оценку грамотности данного документа. Написано убедительно, но по тексту везде намек на то, что теодолит мы калибруем, но можно было бы и не калибровать, а калибруем, потому что заставили Улыбнулся на вот такой фразе " ...можно было бы компенсировать введением в отсчет соответствующей поправки. Но дело все в том, что место нуля (зенита) на разных углах возвышения..." Повеяло таким знаете, теплом художественной литературы, где автор ведет диалог с читателем.
  4. Семенюк Д.Ю.

    Неопределенность против погрешности

    Неоднократно в этой ветке упоминалось о лапте в качестве средства измерений. Поэтому когда я нашел руководство для начинающих, у которого на титульном листе изображена банановая кожура в паре с линейкой, мне это показалось забавным Сейчас версус батлы в моде! У метрологов свой версус Error versus Uncertainty подробнее на странице 2 данного гайда The Beginner’s Guide to Uncertainty of Measurement.pdf
  5. Семенюк Д.Ю.

    Неопределенность против погрешности

    Разрешите полюбопытствовать содержимым? Если не жалко, то направьте в личку. Обещаю не нарушать авторских прав
  6. Семенюк Д.Ю.

    МИ 1592-2015 узаконена. Обсуждаем.

    Попытки форумчан оценить время поверки счетчика на дому подтолкнули меня сделать нехитрый расчет минимального времени поверки В методике для расчета все есть! Введем допущение. Устремляем к нулю все время на приготовление, переезд, бег по ступенькам, перекур, оформление свидетельства и т.д. и оставляем только условия самой методики. Из п. 1.3 Известно "Определение относительной погрешности счетчика проводят на наименьшем (Qнаим),1,1 от переходного (1,1·Qп) и наибольшем (Qнаиб) расходах, на каждом расходе производят не менее 3 измерений при съеме показаний со счетчика по индикаторному устройству счетчика визуально или одно или более измерений при съеме показаний со счетчика с использованием оптоэлектронного узла съема сигналов или частотных (импульсных) выходов счетчиков или при помощи видеокамеры (фотокамеры)." Значит минимум можно отделаться 1 измерением на каждом из трех расходов Из Таблицы 2 получаем минимальное время проливки на каждом расходе. 120, 360, 720 с. В сумме минимум 1200 секунд или 20 минут. При снятии показаний по индикаторному устройству получим в три раза дольше - 60 минут. Вывод: Вычитая из общего времени поверки эти константы можем получить "Некое характерное число поверителя" У одних это +20 минут, у других +45 минут, а у самых спецов из спецов это время может быть даже со знаком минус! ))) P/S/ Для тех, кто не понял - расчет серьезный, а вывод шуточный
  7. Семенюк Д.Ю.

    Неопределенность против погрешности

    Знаете, товарищи, я всегда рад обсудить и подискутировать на тему калибровки. Но не так как boss дискутирует: "а ты с какого района?". С места в овраг. boss не стыдно? В чем дело? Написать методику калибровки могут далеко не все. Тот же boss кичится, но методику он не напишет. Или напишет? Пример в студию, на обсуждение. Уже все поняли, что моя методика скверная
  8. Семенюк Д.Ю.

    Неопределенность против погрешности

    Психологи различают два типа бoльных гелотофобией: склонные скрывать страх насмешек и с этой цeлью активно высмеивающие других; либо склонные избегать ситуaций, где над ними могут поиздеваться. Если речь идет о нарушении, когда человек высмеивает другого, то получается это очень часто и саркастично, неестественно и неумeстно.
  9. Семенюк Д.Ю.

    Неопределенность против погрешности

    Господа, товарищи! К написанию данного документа когда-то давно приложил руку я. И вот тогда смотрелась эта методика очень симпатично, ведь никто ничего не понимал. Теперь то это очевидно гибрид бульдога с носорогом, вы это видите и в этом наш прогресс. Рекомендую не пытаться анализировать данный файл и искать в нем ошибки, так как это не истина в последней инстанции. Но в качестве отправной точки в далекое пешее путешествие по просторам неопределенности я бы советовал с ней ознакомиться, по крайней мере там есть численный расчет неопределенности, который дает кое-какое понимание. В качестве хороших примеров методик калибровок советую перейти по ссылке EURAMET https://www.euramet.org/publications-media-centre/cgs-and-tgs/ там есть пища для ума. Озвучу свое личное мнение, как бы мне хотелось, чтобы было. Калибровку нужно применять по необходимости ( "по согласованию с заказчиком" ), так как это сложный и наукоемкий процесс (очень интересное и перспективное направление). Для эталонов обязательно выполнять калибровку. Для мелочи подобно штангенциркулям достаточно было бы поверки с ее категориями ГОДЕН/БРАК (скучно, однообразно). Для рабочих СИ поверки вполне достаточно.
  10. Семенюк Д.Ю.

    Дополнительные испытания счетчиков воды.

    По пункту 1 могу порекомендовать испытательную базу ПО Старт http://www.startatom.ru/uslugi/provedenie-ispytaniy-na-el-sovmestimost/
  11. Семенюк Д.Ю.

    Нужна помощь в выборе расходомера!

    Может в то отверстие на трубе получится вставить подобный расходомер http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=sFfLiGdZxEuS Он например может определять скорость потока. И рядом смонтировать какой-либо уровнемер для определения уровня жидкости в трубе. Геометрия трубы известна, уровень известен, по этим данным находится площадь заполненная жидкостью, площадь перемножается на скорость потока, получается расход. Умножаем на время получаем объем. Арифметические операции выполняет какой-нибудь контроллер, на который приходят данные от уровнемера и от расходомера. Ну вот как то так, может есть что и попроще, сейчас посмотрим на другие идеи.
  12. Семенюк Д.Ю.

    Первичная поверка по другому номеру госреестра

    Не исключено, хотя я предположу версию поинтереснее, что поверку 1% обеспечить можно, а 0,5% сложно. Там еще и расходы крохотные, так что дельта относительная (Хизм-Хэт)/Хэт, с еле ощутимым знаменателем, накладывает серьезные требования к эталону. Если кто знает, где такие эталоны найти на малые расходы, то поделитесь информацией, буду весьма признателен.
  13. Семенюк Д.Ю.

    Первичная поверка по другому номеру госреестра

    Короткий ответ - нельзя. Длинный ответ - потому что счетчик у вас соответствует ОТ 32080-06 с ПГ 0,5% и там указана методика МП 2550-0032-2006. Интересно почему в новом ОТ 32080-12 загрубили погрешность до 1% и изменили методику.
  14. Семенюк Д.Ю.

    УПУ-1М

    А такой вариант: Установка сломана. Или в этом случае прикажут отремонтировать?
  15. Однажды у меня брало интервью Севастопольское телевидение, без предварительной подготовки. Включили камеру, репортер взяла микрофон и говорит мне :"Расскажите про весы". В голове у меня начало крутиться миллион вариантов ответов. В итоге интервью получилось ни о чем и обо всем сразу. Вот что репортер хотела этим вопросом у меня узнать? Чувствуете аналогию? Я вам могу предложить темы "Правовое регулирование метрологического обеспечения в атомной отрасли", или "История метрологии в Англии", или "Аттестация поверочной установки объемного расхода жидкости и газа в качестве эталона 2го разряда", или "О пользе и вреде метрологии для студентов МГТУ МГУПИ" и т.д. столько хватит?