Поиск в системе

В условиях постоянного увеличения номенклатуры и парка измерительного оборудования, усложнения технологических процессов его поверки и калибровки актуальной задачей (даже, проблемой) является повышение уровня компетентности метрологов, решение которой возможно, в том числе, путем внедрения систем непрерывного профессионального образования и цифровой трансформации образовательного процесса. Наше видение этого процесса (методологии) представлено на рисунке: Результатом многолетней деятельности филиала в этом направлении стала разработка электронного учебно-методического комплекса «КОМПЕТЕНТНЫЙ МЕТРОЛОГ» (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте № 2022612457 от 28.02.2022 г.) для формирования систем технической учебы специалистов-метрологов, включающего набор адаптивных контентов лекций и практики, виртуальные тренажёрные комплексы, автономный блок оценки компетентности специалистов в области ОЕИ, электронную библиотеку и др. Также сформированы механизмы сопровождения внедрения и применения ЭУМК (инструкции, комплект методического обеспечения (проект документированной процедуры СМК метрологической лаборатории), алгоритм непрерывного повышения компетенции специалистов-метрологов). Применение ЭУМК «Компетентный метролог» для создания эффективных систем технической учебы (неформального образования) как части системы непрерывного образования специалистов-метрологов позволяет решать задачу постоянного поддержания полученных в процессе формального обучения (высшее и среднее профессиональное образование, профессиональная переподготовка и повышение квалификации) знаний, навыков и компетенций, на практике восполнять пробелы периодического получения новой информации в условиях ускорения темпов смены производственных технологий в современной экономике. Осознавая особенную актуальность и важность неформального обучения с использованием цифровых технологий и современных подходов к организации образовательного процесса, филиалом непрерывно ведется работа продвижению программного продукта ЭУМК «Компетентный метролог» и комплекса методических материалов. Одним из перспективных направлений развития данного направления филиалом выбрано формирование систем технической учебы отраслевой направленности, адаптация электронных учебно-методических комплексов под нужды ФБУ ЦСМ, ВУЗов, РЖД, Росатом и др. Информация о комплексе и его возможностях представлена в приложенном файле. Информация для потенциальных клиентов_2023.pdf

Добрый день! Предлагаем вашему вниманию направления обучения, реализуемые в Воронежском филиале АСМС в январе-феврале 2025 года. https://vk.com/wall-116121180_658 https://asms-vrn.ru/anons-kursov.php?clear_cache=Y Форма заявки приложена. Январь-февраль 2025_листок.pdf Заявка на обучение_2024.doc

ОБЗОР ИЗМЕНЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 26.06.2008 N 102-ФЗ "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ" Редакция от 08.08.2024 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) Глава 1. Общие положения Изменение части 2 статьи 1: старая редакция: 2. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений. новая редакция: 2. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение пункта 8 части 3 статьи 1: старая редакция: 8. выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов; новая редакция: 8. учете количества энергетических ресурсов; ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение пункта 13 части 3 статьи 1: старая редакция: 13. проведении банковских, налоговых, таможенных операций и таможенного контроля; новая редакция: 13. проведении налоговых, и таможенных операций и таможенного контроля; ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Пункт 14 части 3 статьи 1 - исключен. См. текст старой редакции ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Дополнение части 3 статьи 1 пунктом 20. См. текст новой редакции: 20. производстве, использовании и обращении драгоценных металлов и добыче, использовании и обращении драгоценных камней. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение части 7 статьи 1: старая редакция: 7. Особенности обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства и в области использования атомной энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации. новая редакция: 7. Особенности обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства и в области использования атомной энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации. Особенности обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области использования атомной энергии распространяются в том числе на утверждение справочных данных о физических константах и свойствах веществ и материалов и их использование в аттестованных методиках (методах) измерений. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Пункт 12 статьи 2 - изложен в новой редакции: старая редакция: 12. метрологическая служба - юридическое лицо, подразделение юридического лица или объединение юридических лиц, либо работник (работники) юридического лица, либо индивидуальный предприниматель, либо подведомственная организация федерального органа исполнительной власти, его подразделение или должностное лицо, выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по обеспечению единства измерений и действующие на основании положения о метрологической службе; новая редакция: 12. метрологическая служба - юридическое лицо, подразделение юридического лица или объединение юридических лиц, либо работник (работники) юридического лица, либо индивидуальный предприниматель, либо работник (работники) индивидуального предпринимателя, либо подведомственная организация федерального органа исполнительной власти, его подразделение или должностное лицо, организующие и (или) выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по обеспечению единства измерений и действующие на основании положения о метрологической службе; ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Пункт 18 статьи 2 - изложен в новой редакции: старая редакция: 18. прослеживаемость - свойство эталона единицы величины, средства измерений или результата измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном или национальным первичным эталоном иностранного государства соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений; новая редакция: 18. прослеживаемость - свойство эталона единицы величины, средства измерений или результата измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном единицы величины или национальным эталоном единицы величины иностранного государства посредством сличений эталонов единиц величин, передачи единиц величин эталонам единиц величин, поверки, калибровки средств измерений, аттестации методик (методов) измерений; ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Дополнение статьи 2 пунктом 22.1. См. текст новой редакции: 22.1. стандартные справочные данные - справочные данные о физических константах и свойствах веществ и материалов, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, и опубликованные в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений; ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение пункта 29 статьи 2: старая редакция: 29. эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины. новая редакция: эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения и (или) хранения и передачи единицы величины. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Глава 2. Требования к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений Часть 1 статьи 5 - изложена в новой редакции: старая редакция: 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. новая редакция: 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, сведения о которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. В первичных референтных методиках (методах) измерений, референтных методиках (методах) измерений и других аттестованных методиках (методах) измерений в качестве данных о физических константах и свойствах веществ и материалов должны использоваться стандартные справочные данные. В случае отсутствия стандартных справочных данных допускается использование данных о физических константах и свойствах веществ и материалов, принятых международными организациями с участием Российской Федерации. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Дополнение статьи 5 частью 1.1. См. текст новой редакции: 1.1. Результаты измерений, полученные с применением средств измерений, принадлежащих иностранным организациям, при условии соответствия обязательным метрологическим требованиям к измерениям и документально подтвержденной прослеживаемости средств измерений к государственным первичным эталонам единиц величин или национальным эталонам единиц величин иностранных государств, прошедшим сличения с государственными первичными эталонами единиц величин, могут быть признаны федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, и допущены к использованию в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 2 статьи 5 - изложена в новой редакции: старая редакция: 2. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. новая редакция: 2. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений и аттестации не подлежат. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Состав сведений об аттестованных методиках (методах) измерений и порядок передачи указанных сведений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений определяются в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 3 статьи 5 - изложена в новой редакции: старая редакция: 3. Аттестацию первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений, относящихся к сфере государственного регулирования, проводят юридические лица и индивидуальные предприниматели, аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение аттестации методик (методов) измерений. новая редакция: 3. Аттестацию первичных референтных методик (методов) измерений и референтных методик (методов) измерений проводят государственные научные метрологические институты, аттестацию других методик (методов) измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, проводят юридические лица и индивидуальные предприниматели, аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение аттестации методик (методов) измерений. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 4 статьи 5 - изложена в новой редакции: старая редакция: 4. Порядок аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. новая редакция: 4. Порядок аттестации и утверждения первичных референтных методик (методов) измерений и референтных методик (методов) измерений, порядок аттестации и применения методик (методов) измерений, порядок утверждения стандартных справочных данных, порядок признания результатов измерений, полученных с применением средств измерений, принадлежащих иностранным организациям, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 5 статьи 5 - изложена в новой редакции: старая редакция: 5. Правительством Российской Федерации в целях, предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, устанавливается перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и выполняемых при осуществлении деятельности в областях, указанных в пунктах 1-3, 5-9, 11-17, 19 части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, с указанием обязательных метрологических требований к измерениям, в том числе показателей точности измерений. Федеральные органы исполнительной власти и государственные корпорации, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в пунктах 4, 10 и 18 части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, определяют измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливают к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений. новая редакция: Правительством Российской Федерации в целях, предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, устанавливается перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и выполняемых при осуществлении деятельности в областях, указанных в пунктах 1-3, 5, 7-9, 11-13, 15, 17, 19 и 20 части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, с указанием обязательных метрологических требований к измерениям, в том числе показателей точности измерений. Обязательные метрологические требования к измерениям, выполняемым: 1) в областях деятельности, указанных в пунктах 4, 10 и 18 части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, устанавливаются федеральными органами исполнительной власти и государственными корпорациями, осуществляющими нормативно-правовое регулирование в данных областях деятельности, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений; 2) при осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, устанавливаются законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов; 3) при выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти, устанавливаются при выдаче соответствующих поручений. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение части 1 статьи 7: старая редакция: 1. Государственные эталоны единиц величин образуют эталонную базу Российской Федерации. новая редакция: 1. Государственные эталоны единиц величин и эталоны единиц величин юридических лиц и индивидуальных предпринимателей образуют эталонную базу Российской Федерации. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 3 статьи 7 - изложена в новой редакции: старая редакция: 3. Сведения о государственных эталонах единиц величин вносятся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. новая редакция: 3. Сведения об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, включаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, в соответствии с частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона. Состав сведений об эталонах единиц величин, включаемых в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, устанавливается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение части 5 статьи 7: старая редакция: 5. Государственные первичные эталоны единиц величин подлежат утверждению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. новая редакция: 5. Эталоны единиц величин, используемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, включая государственные первичные эталоны единиц величин, подлежат утверждению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 7 статьи 7 - изложена в новой редакции: старая редакция: 7. В Российской Федерации должны применяться эталоны единиц величин, прослеживаемые к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин. В случае отсутствия соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин должна быть обеспечена прослеживаемость средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, к национальным эталонам единиц величин иностранных государств. новая редакция: 7. В Российской Федерации должны использоваться эталоны единиц величин, прослеживаемые к государственным первичным эталонам единиц величин. В случае отсутствия соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин должна быть обеспечена прослеживаемость используемых эталонов единиц величин к национальным эталонам единиц величин иностранных государств. При выполнении работ и (или) оказании услуг по обеспечению единства измерений за пределами Российской Федерации допускается использование эталонов единиц величин, принадлежащих иностранным организациям и прослеживаемых к государственным первичным эталонам единиц величин или национальным эталонам единиц величин иностранных государств, прошедшим сличения с государственными первичными эталонами единиц величин. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Дополнение статьи 9 частью 1.1. См. текст новой редакции: 1.1. Средства измерений, применяемые для измерений при контроле условий эксплуатации, подлежат поверке в случае, если результаты измерений при контроле условий эксплуатации используются для внесения поправок в результаты измерений. При выполнении работ и (или) оказании услуг по обеспечению единства измерений за пределами Российской Федерации допускается применение средств измерений, принадлежащих иностранным организациям и прослеживаемых к государственным первичным эталонам единиц величин или национальным эталонам единиц величин иностранных государств, прошедшим сличения с государственными первичными эталонами единиц величин. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 3 статьи 9 - изложена в новой редакции: старая редакция: 3. Порядок отнесения технических средств к средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. новая редакция: 3. Решение об отнесении технических средств к средствам измерений принимает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. Порядок отнесения технических средств к средствам измерений, включающий в себя в том числе критерии отнесения технических средств к средствам измерений, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Глава 3. Государственное регулирование в области обеспечения единства измерений Изменение пункта 6 статьи 11: старая редакция: 6. аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений. новая редакция: 6. аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг по обеспечению единства измерений; ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Дополнение статьи 11 пунктом 7. См. текст новой редакции: 7. оценка соответствия эталонов единиц величин обязательным требованиям. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 2 статьи 12 - изложена в новой редакции: старая редакция: 2. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, решение о внесении изменений в сведения об утвержденных типе стандартных образцов или типе средств измерений принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, решение о внесении изменений в сведения об утвержденных типе стандартных образцов или типе средств измерений принимается на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, и (или) положительного заключения юридического лица, аккредитованного в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение испытаний в целях утверждения типа, и (или) заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих разработку, выпуск из производства, ввоз на территорию Российской Федерации, продажу и применение на территории Российской Федерации стандартных образцов или средств измерений, в соответствии с порядками, предусмотренными частью 7 настоящей статьи. новая редакция: 2. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, решение о внесении изменений в сведения об утвержденных типе стандартных образцов или типе средств измерений, решение о прекращении действия утвержденных типа стандартных образцов или типа средств измерений принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа. Решение о внесении изменений в сведения об утвержденных типе стандартных образцов или типе средств измерений принимается на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа либо положительных результатов метрологической экспертизы технической документации стандартных образцов или средств измерений. Решение о прекращении действия утвержденных типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается на основании решения суда или обращения правообладателя утвержденного типа, сведения о котором содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Указанные решения принимаются в соответствии с порядком, предусмотренным частью 7 настоящей статьи. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 5 статьи 12 - изложена в новой редакции: старая редакция: 5. Испытания стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа проводятся юридическими лицами, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение испытаний в целях утверждения типа. новая редакция: 5. Испытания стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, метрологическая экспертиза технической документации стандартных образцов или средств измерений проводятся юридическими лицами, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение испытаний в целях утверждения типа. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение части 6 статьи 12: старая редакция: 6. Сведения об утвержденных типах стандартных образцов и типах средств измерений, о внесенных в них изменениях включаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, в соответствии с частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона. Состав сведений о типах стандартных образцов и типах средств измерений, включаемых в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, устанавливается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона. новая редакция: 6. Сведения об утвержденных типах стандартных образцов и типах средств измерений, о внесенных в них изменениях, в том числе о прекращении действия утвержденных типов, включаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, в соответствии с частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона. Состав сведений о типах стандартных образцов и типах средств измерений, включаемых в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, устанавливается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение части 7 статьи 12: старая редакция: 7. Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядок утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, внесения изменений в сведения о них, установления и изменения интервала между поверками средств измерений, установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, порядок выдачи сертификатов об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, форма сертификатов об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, требования к методикам поверки средств измерений, требования к знакам утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений и порядок их нанесения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа и порядок утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений устанавливаются с учетом характера производства стандартных образцов и средств измерений (серийное или единичное производство). новая редакция: 7. Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядок утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, внесения изменений в сведения о них, в том числе прекращения действия утвержденного типа, установления и изменения интервала между поверками средств измерений, установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, порядок выдачи сертификатов об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, форма сертификатов об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, требования к методикам поверки средств измерений, требования к знакам утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений и порядок их нанесения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа и порядок утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений устанавливаются с учетом характера производства стандартных образцов и средств измерений (серийное или единичное производство). ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 1 статьи 13 - изложена в новой редакции: старая редакция: 1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. новая редакция: 1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации, в том числе после ремонта, - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение части 1 статьи 14: старая редакция: 1. Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе. Заключения обязательной метрологической экспертизы в отношении указанных требований рассматриваются подготавливающими и принимающими эти акты федеральными органами исполнительной власти. Обязательная метрологическая экспертиза содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений проводится государственными научными метрологическими институтами. новая редакция: 1. Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе. Заключения обязательной метрологической экспертизы в отношении указанных требований рассматриваются подготавливающими и (или) принимающими эти акты федеральными органами исполнительной власти. Обязательная метрологическая экспертиза содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений проводится государственными научными метрологическими институтами. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Часть 2 статьи 14 - изложена в новой редакции: старая редакция: 2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную экспертизу проводят аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение обязательной метрологической экспертизы юридические лица и индивидуальные предприниматели. новая редакция: 2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, проектной, технической, в том числе конструкторской и технологической, документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в областях деятельности, указанных в пунктах 1-13, 15-20 части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, нормативными правовыми актами государственных корпораций, осуществляющих деятельность в области обеспечения единства измерений. Данную экспертизу проводят государственные научные метрологические институты, а также аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение обязательной метрологической экспертизы юридические лица и индивидуальные предприниматели. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение части 4 статьи 14: старая редакция: 4. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза. новая редакция: 4. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, технической, в том числе конструкторской и технологической, документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Глава 4. Калибровка средств измерений Изменение части 3 статьи 18: старая редакция: 3. Результаты калибровки средств измерений, выполненной юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, могут быть использованы при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Порядок признания результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и требования к содержанию сертификата калибровки, включая прослеживаемость, устанавливаются Правительством Российской Федерации. новая редакция: 3. Результаты калибровки средств измерений, выполненной юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, могут быть использованы при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Порядок признания результатов калибровки и использования их при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, требования к оформлению результатов калибровки, включая прослеживаемость, и содержанию сертификата калибровки устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Глава 5. Аккредитация в области обеспечения единства измерений Изменение пункта 4 части 1 статьи 19: старая редакция: 4. обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, проводимая в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. новая редакция: 4. обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, технической, в том числе конструкторской и технологической, документации и других объектов, проводимая в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Глава 6. Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений Изменение части 1 статьи 20: старая редакция: 1. Нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные документы, информационные базы данных, международные документы, международные договоры Российской Федерации в области обеспечения единства измерений, сведения об аттестованных методиках (методах) измерений, единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, сведения о государственных эталонах единиц величин, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, сведения об утвержденных типах стандартных образцов или типах средств измерений, сведения о результатах поверки средств измерений, сведения о результатах мониторинга состояния системы обеспечения единства измерений, прогнозирования измерительных потребностей экономики и общества образуют Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Ведение Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений и предоставление содержащихся в нем сведений организует федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. новая редакция: 1. Нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные документы, информационные базы данных, международные документы, международные договоры Российской Федерации в области обеспечения единства измерений, сведения об аттестованных методиках (методах) измерений, включая первичные референтные методики (методы) измерений и референтные методики (методы) измерений, перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, сведения об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и о результатах оценки их соответствия обязательным требованиям, сведения об утвержденных типах стандартных образцов или типах средств измерений, сведения о результатах поверки средств измерений, сведения о стандартных справочных данных, сведения о результатах мониторинга состояния системы обеспечения единства измерений, прогнозирования измерительных потребностей экономики и общества образуют Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Ведение Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений и предоставление содержащихся в нем сведений организует федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Глава 7. Организационные основы обеспечения единства измерений Дополнение части 4 статьи 21 пунктами 8 - 11. См. текст новой редакции: 8. разработка, совершенствование, аттестация первичных референтных методик (методов) измерений и референтных методик (методов) измерений; 9. проведение обязательной метрологической экспертизы стандартов, проектной, технической, в том числе конструкторской и технологической, документации и других объектов; 10. проведение испытаний средств измерений в целях утверждения типа в соответствии с областью аккредитации; 11. проведение поверки средств измерений в соответствии с областью аккредитации. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение пункта 2 части 6 статьи 21: старая редакция: 2. участие в оказании государственных услуг по обеспечению единства измерений в соответствии с областью аккредитации; новая редакция: 2. участие в оказании государственных услуг по обеспечению единства измерений; ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Дополнение части 6 статьи 21 пунктами 5 - 6. См. текст новой редакции: 5. проведение обязательной метрологической экспертизы стандартов, проектной, технической, в том числе конструкторской и технологической, документации и других объектов в соответствии с областью аккредитации; 6. проведение испытаний средств измерений в целях утверждения типа в соответствии с областью аккредитации. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Изменение части 1 статьи 22: старая редакция: 1. Федеральные органы исполнительной власти и государственные корпорации, осуществляющие функции в областях деятельности, указанных в частях 3 и 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, создают в установленном порядке метрологические службы в целях организации деятельности по обеспечению единства измерений в пределах своей компетенции. новая редакция: 1. Федеральные органы исполнительной власти и государственные корпорации, осуществляющие функции в областях деятельности, указанных в частях 3 и 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, создают метрологические службы, в том числе в отраслях промышленности, в целях организации деятельности по обеспечению единства измерений в пределах своей компетенции. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Глава 8. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений Изменение статьи 23: старая редакция: Юридические лица, их руководители и работники, индивидуальные предприниматели, допустившие нарушения законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необоснованно препятствующие осуществлению федерального государственного метрологического надзора и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный метрологический надзор, об устранении выявленных нарушений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. новая редакция: Юридические лица, их руководители и работники, индивидуальные предприниматели, допустившие нарушения законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необоснованно препятствующие осуществлению федерального государственного метрологического контроля (надзора) и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный метрологический контроль (надзор), об устранении выявленных нарушений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Глава 9. Финансирование в области обеспечения единства измерений Пункт 1 статьи 25 - изложен в новой редакции: старая редакция: 1) разработку, совершенствование, содержание государственных первичных эталонов единиц величин, а также разработку и совершенствование государственных первичных референтных методик (методов) измерений; новая редакция: 1) разработку, совершенствование, содержание государственных первичных эталонов единиц величин, а также разработку, совершенствование, аттестацию государственных первичных референтных методик (методов) измерений и референтных методик (методов) измерений; ───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Дополнение статьи 27 частью 5. См. текст новой редакции: 5. Средства измерений, допущенные к применению и (или) введенные в эксплуатацию до дня вступления в силу Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4871-I "Об обеспечении единства измерений" в соответствии с действующим на момент их допуска к применению (введения в эксплуатацию) порядком, допускаются к применению в качестве средств измерений утвержденного типа.

Добрый день! Приглашаем принять участие в обучении 2025 года! Заявка на обучение_2025.doc

Здравствуйте! Есть ли нормативный документ где указано требования к весам при проверке МХ дозаторов?

Введение Армия. Какую прибыль приносит государству армия? Она защищает страну и ее граждан от внешних врагов? Военные заказы развивают промышленность и науку и дают новые рабочие места? Но прибыль... Какую армия приносит прибыль? Никакой? Но почему же тогда государство беспрестанно вкладывает в армию огромные средства? Армия защищает страну и в нужный момент военные оплатят свои долги кровью и жизнью своей, сохранив суверенитет страны, не дав внешнему врагу уничтожить и поработить население? Но это неизбежность, диктуемая условиями войны. А в мирное время? В мирное время армия только потребляет. Ее оснащают танками и самолетами, кораблями и ракетами, стрелковым и холодным оружием, высокоточными системами наведения, снарядами, минами и патронами, строят циклопические сооружения в виде различных бункеров и центров управления, обучают офицерский и командный составы. И эти вложения более чем оправданы. И будут оправданы еще очень и очень долго. А какую прибыль приносит ФСБ или МВД? Тоже никакой? Но и в эти службы государство вкладывает огромнейшие средства. И траты эти тоже более чем оправданы. Ведь и эти структуры обеспечивают безопасность государства и безопасность граждан страны. Но тогда возникает справедливый вопрос. Почему никто не считает, что обеспечение единства измерений является фактором обеспечения государственной безопасности? Почему поверка, калибровка и сертификация сегодня легкомысленно отданы на откуп частным фирмам и организациям? Почему во главу угла в этой отрасли поставлена прибыль? Хотя, если вдуматься, прибыль в данном случае не должна и не может считаться основной целью работы организации, занимающейся метрологическим контролем и сертификацией промышленной и сельскохозяйственной продукции. Без обеспечения единства измерений ничего не будет работать. Не будет промышленности, не будет сельского хозяйства, не будет медицины, не будет науки, не будет боеспособной армии, не будет полетов в космос, не будут работать правоохранительные органы... Мы очень быстро деградируем до уровня пещерных людей. Единство измерений — это основа успешного развития государства и основа безопасности во всех сферах деятельности. Обеспечение единства измерений является основой суверенитета нашего государства, а это значит, что оно должно быть исключительно государственным делом и государство должно уделять ему столько же, если не больше, внимания, чем оно уделяет силовым структурам, стоящим на страже нашей страны. Но что же мы видим в реальности? В реальности происходит тотальное выхолащивание науки об измерениях, насаждаются правила, не имеющие ничего общего с реальным положением дел, внедряются практически не работающие программные продукты, вроде «Единой метрологической платформы», проводятся некие «испытания» средств измерений с целью утверждения их типа, в ходе которых «разрабатываются» методики поверки, абсолютно невыполнимые на практике, противоречащие здравому смыслу и практическому опыту, накопленному людьми за столетия. В Федеральном информационном фонде насчитывается уже почти 115 000 типов средств измерений, хотя в реестре МОЗМ насчитывается всего около 500 типов средств измерений. Государственная поверочная схема для координатно-временных средств измерений полностью перерабатывается уже в третий раз, но так и не избавилась от своих ошибок, при том, что каждое из изменений только ухудшает и без того нездоровую обстановку. Государственная поверочная схема для средств измерений плоского угла подлежит почти полному пересмотру из-за содержащихся в ней фундаментальных ошибок. И подобное положение дел наблюдается во всех сферах обеспечения единства измерений. Если раньше специалист-метролог думал над тем, как более качественно и правильно провести измерения, то сегодня он думает над тем, как правильно заполнить ворох никому не нужных бумаг, которые по мнению аккредитующих органов должны обязательно сопровождать каждое измерение. Появляются новые эталоны с громкими, но несуразными характеристиками, наподобие эталона первого разряда беззапросной дальности в диапазоне измерений от 0 до 90 000 000 метров, созданного ФГУП «ВНИИФТРИ» и увязанного с поверхностью геоида. И где у этого эталона ноль, и что подразумевается под расстоянием в 90 000 000 метров? - остается только догадываться. Чтобы не быть голословным рассмотрю некоторые из перечисленных недостатков в области обеспечения единства измерений в нашей стране. Замечания к Государственной поверочной схеме для средств измерений плоского угла В соответствии с РМГ 29-2013 «Метрология. Основные термины определения» поверочная схема — это иерархическая структура, устанавливающая соподчинение эталонов, участвующих в передаче единицы или шкалы измерений от исходного эталона средствам измерений (с указанием методов и погрешностей при передаче), утверждаемая в установленном порядке в виде нормативного документа. Поверочные схемы используются для установления метрологической прослеживаемости результатов измерений и являются основой для создания методик поверки средств измерений. В связи с этим к их структуре и содержанию должен применяться взвешенный, четко выверенный, вдумчивый подход, позволяющий однозначно определить взаимосвязь между средствами измерений и эталонами и при этом строго выдерживать требования к точности передачи единицы величины по иерархической цепочке от самого верха до самого низа. Поэтому разработчик поверочной схемы должен знать не только нюансы работы с высшими эталонами, но и хотя бы иметь представление о принципах работы средств измерений и их точности, что позволит ему (разработчику) грамотно выбрать эталоны и методы для передачи единицы величины от эталонов к средствам измерений. Развитие измерительной техники и повышение точности измерений, а также появление новых методов измерений привели к тому, что Государственная поверочная схема, содержащаяся в ГОСТ 8.016-81 по ряду положений перестала отвечать современным требованиям и экстренно нуждалась в пересмотре. 19 января 2016 года приказом №22 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии была введена в действие новая Государственная поверочная схема для средств измерений плоского угла (далее ГПС 22-16). Этот приказ вместе с поверочной схемой утратил силу с 30 апреля 2019 года в соответствии с приказом №2482 Федерального агентства по техническому регулированию от 26 ноября 2018 года, который вводит в действие новую Государственную поверочную схему для средств измерений плоского угла (далее ГПС 2482-18). Столь короткий промежуток в сроках действия ГПС 22-16 был обусловлен целым рядом недостатков, содержащихся в ней. Пришедшая ей на замену ГПС 2482-18 содержит намного более подробную информацию о соподчинении эталонов и средств измерений, разбитую на четыре части. В ней наконец-то нашли отражение ранее абсолютно нигде не представленные геодезические прибор — нивелиры оптические. И тем не менее данная поверочная содержит целый ряд ошибочных положений. Во-первых. Во второй части схемы почему-то отсутствуют оптические линзовые компенсаторы, с помощью которых поверяются автоколлиматоры в соответствии с ГОСТ Р 8.874-2014, хотя они (компенсаторы) совмещают в себе функции нашедших место в поверочной схеме поворотного стола, используемого для поверки горизонтальной шкалы, и экзаменатора, используемого для поверки вертикальной шкалы. Во-вторых. Автоколлиматоры с погрешностью 1'' в соответствии со схемой являются эталонами второго разряда, в то время как автоколлиматоры с погрешностью 0,5'' таковыми не являются и отнесены к средствам измерений. В-третьих. Эталонами 2-го разряда в четвертой части схемы являются теодолиты и тахеометры с СКП измерений угла одним приемом 0,5''-1'', а эталонами 4-го разряда теодолиты и тахеометры с СКП угловых измерений 5''. Логично было бы предположить, что где-то между ними будет размещаться теодолит с СКП равным 2'' (типа Т2, 2Т2, 2Т2К, 2Т2КА, 3Т2КП, 3Т2КА). Но они отнесены в разряд средств измерений. В-четвертых. Теодолиты 2-го разряда с погрешностью 1'' используются при поверке установок 3-го разряда для поверки тахеометров теодолитов и нивелиров. В то же время автоколлиматоры такой же точности для тех же работ использовать нельзя, хотя именно с помощью таких и более точных автоколлиматоров следует определять неисключенную погрешность выведения в горизонтальное положение визирной оси автоколлимационных установок для поверки нивелиров. Кроме того следует учитывать тот факт, что габариты секундных теодолитов не позволяют использовать их для поверки установок коллиматорных типа УК-1, так как точка пересечения вертикальной оси теодолита и оси вращения его трубы находится намного выше точки пересечения визирных осей коллиматоров установки и поля зрения теодолита и коллиматоров не перекрываются совершенно, в следствие чего провести какие-либо измерения невозможно. В-пятых. Не смотря на то, что в рассматриваемой поверочной схеме наконец-то появились нивелиры, они совершенно не могут выступать в качестве хоть какого-нибудь эталона (только в качестве СИ), хотя в ряде методик поверки высокоточные нивелиры (типа Н-05) выступают как-раз в этом качестве. Кроме того (и это главное) точностные характеристики нивелиров в поверочной схеме указаны в угловых секундах. И это отнюдь не угловое разрешение трубы нивелира, что было бы вполне логично, а значение средней квадратической погрешности. Значения погрешности нивелиров, по логике поверочной схемы, получены, исходя из прямой функциональной зависимости линейной погрешности нивелирования от расстояния нивелирования (1 км). Так для нивелиров с вкладом в погрешность нивелирования равным 0,3 мм на 1 километр двойного хода (для нивелиров цифровых типа DiNi 0.3 mm) указывается угловая погрешность 0,06'' (atan (0,3/1 000 000) = 0,0619''), а для нивелиров с вкладом 10 мм на 1 километр двойного хода (нивелиры оптические типа Н-10) указывается погрешность 2'' (atan (10,0/1 000 000) = 2,063''). Для поверки высокоточных и точных нивелиров в соответствии с ГПС используется некий высокоточный компаратор с СКП измерений 0,28''. Что же это будет означать на практике? Предположим, что используются нивелир Н-3 и нивелирная рейка РН-3-3000. Длина нивелирной рейки, исходя из обозначения, равна 3 м. Нетрудно посчитать, что угловой размер рейки на расстоянии 1 км будет составлять 10,3'. Угол поля зрения нивелира Н-3 по вертикали составляет 1º 20', что почти в восемь раз больше углового размера рейки, расположенной на расстоянии 1 км от нивелира. То есть, реализуя на деле принцип вычисления погрешности нивелира, заложенный в рассматриваемой поверочной схеме, в поле зрения нивелира мы увидим картину, приведенную на рисунке 1. Рисунок 1 — Поле зрения нивелира Н-3 и изображение в нем нивелирной рейки, расположенной на расстоянии 1 км от нивелира Нетрудно догадаться, что провести какие-либо отсчеты по рейке в данном случае не представляется возможным, что полностью опровергает требования, предъявляемые к нивелирам рассматриваемой поверочной схемой. Работа по более подробному рассмотрению указанной проблематики выходит далеко за пределы данного курсового проекта. Но уже только сказанного достаточно для того, чтобы сделать выводы об абсолютной непригодности рассматриваемой поверочной схемы к применению в отношении нивелиров оптических. В-шестых. При передаче единицы величины от эталона 4-го разряда (теодолиты и тахеометры с погрешностью 5'') теодолитам и тахеометрам с погрешностью 15''-30'' и 60'' (теодолиты с погрешностью измерений 60'' давно сняты с производства, а тахеометров такой точности никогда и не производилось) используется некий компаратор. Но подобных компараторов не существует как таковых, как не существует и методов подобной передачи единицы величины. В-седьмых. В качестве рабочего эталона 1-го разряда применяется некий компаратор для поверки нивелиров с диапазоном измерений 0...10' и погрешностью измерений 0,28''. Остается непонятным, что это за компаратор и почему он применяется для поверки нивелиров с погрешностью 0,06''? Кроме того указанный диапазон измерений (0...10') является явно излишним, так как предельно-допустимое значение угла между визирной осью нивелиров любых типов и моделей и плоскостью горизонта составляет 10''. Перечисленные выше недостатки являются системными и требуют скорейшего устранения во-избежание пагубных последствий для метрологического обеспечения средств измерения плоского угла в общем и геодезических средств измерений в частности. Замечания к Государственной поверочной схеме для координатно-временных средств измерений В 2012 году был введен в действие ГОСТ Р 8.750-2011 «Государственная поверочная схема для координатно-временных средств измерений». С тех пор данная поверочная схема неоднократно редактировалась, хотя надо заметить, что с каждой новой редакцией в ней появлялось все больше новых ошибок, но старые при этом не исправлялись. И вот сегодня появился проект очередной переработки данной поверочной схемы. И на мой взгляд каких-либо коренных изменений в проекте нет 1. В текстовой части повсеместно к координатам и приращениям координат применяется термин «измерение», хотя координаты не могут быть измерены, а могут быть только лишь вычислены по результатам измерений так называемых псевдодальностей от спутников до пунктов, в которых располагаются приемники спутниковых сигналов, а приращения координат, опять же, вычисляются как разность координат конечного и начального пунктов отрезка. Более корректно в данном случае было бы использовать термин «определение», а не «измерение». 2. В пункте 3.5.2 указывается, что ГПСЭД обеспечивает воспроизведение длины линии 3000 м с СКО результата измерений не превышающим (0,03 - 0,7) мм при 50 независимых измерениях, а неисключенная систематическая погрешность результата измерений составляет 0,2 мм. Если принять во внимание, что точностные характеристики светодальномеров выражаются формулой зависимости погрешности измерения от значения измеряемого расстояния, имеющей вид: m = ±(a + b·L), (1) где L – значение длины измеряемого расстояния, выраженное в километрах, то несложно вычислить, что коэффициент «b» будет равен 0,025 мм/км (25 мкм/км). В связи с этим возникает справедливый вопрос: какое средство измерений может обеспечить указанную точность измерений? 3. В пункте 3.5.3 указывается, что ГПСЭД обеспечивает воспроизведение длины линии 4000 км с СКО результата измерений не превышающим 20 мм, а неисключенная систематическая погрешность результата измерений составляет 26 мм. Указанное расстояние не может быть измерено напрямую с применением светодальномера или тахеометра по вполне очевидным причинам. Таким образом это расстояние может быть определено либо проложением геодезического хода, либо с применением спутниковых геодезических систем, путем вычисления расстояния между пунктами, исходя из определенных координат. Первый вариант отпадает из-за его колоссальной трудоемкости и низкой для решения данной задачи точности получаемых результатов. Если же говорить о втором варианте, то необходимо отметить, что точностные характеристики спутниковых геодезических систем, как и в предыдущем пункте, выражаются формулой зависимости погрешности определения координат от значения расстояния между базовой станцией и ровером, имеющей вид (1), где L – значение длины расстояния между приемниками, выраженное в километрах. Несложно вычислить, что коэффициент «b» будет равен 0,005 мм/км (5 мкм/км). В связи с этим снова возникает тот же вопрос вопрос: какая спутниковая система может обеспечить указанную точность определения координат и расстояний между пунктами? 4. В пункте 4.4 указывается, что диапазон значений координат потребителя ГНСС в системах координат WGS-84, ПЗ-90.11, ГСК-2011, ITRF, воспроизводимый ГПСЭК, составляет до 40000 км от поверхности геоида. Таким образом речь идет о нормальных высотах потребителя ГНСС, то есть о высотах отсчитываемых от поверхности геоида по нормали к нему. Это в свою очередь означает, что геоцентрическое расстояние до потребителя ГНСС будет составлять порядка 46500 км, в то время как даже до геостационарных спутников Земли геоцентрическое расстояние составляет порядка 36000 км, а геоцентрическое расстояние до навигационных спутников системы ГЛОНАСС составляет порядка 19100 км. Каким образом ГПСЭК воспроизводит высоту потребителя ГНСС, превышающую высоту расположения геостационарных спутников Земли? 5. В то же самое время в пункте 4.4 указано, что диапазон значений измерения приращения координат в системах координат WGS-84, ПЗ-90.11, ГСК-2011, ITRF составляет до 1 км, что противоречит изложенному в п. 3.5.3. 6. Пункт 4.7. гласит, что ГПСЭК применяют для передачи разрядным рабочим эталонам и СИ: координат местоположения потребителя ГНСС, беззапросной дальности по фазе дальномерного кода и по фазе несущей частоты, скорости изменения беззапросной дальности, скорости потребителя ГНСС, углов пространственной ориентации, астрономического азимута методом прямых измерений. Но координаты местоположения в данном случае не передаются, а воспроизводятся. А если речь идет о прецизионном имитаторе сигналов ГНСС, то координаты местоположения формируются и, опять же, воспроизводятся посредством моделирования спутниковой группировки и сигналов от спутников. То же относится к псевдодальностям и скорости их изменения, а так же и к скорости перемещения потребителя ГНСС. 7. В пункте 6.1.1.1 в частности указано, что предел допускаемой абсолютной погрешности измерения приращений координат, прямоугольных координат Δпр в диапазоне до 80 м составляет (0,02+0,003·10-3L) мм, где L -измеряемая длина, мм. Данный текст не дает абсолютно никакого представления, о каких координатах идет речь - о пространственных прямоугольных геоцентрических или же плоских прямоугольных координатах в проекции Гаусса-Крюгера. Кроме того непонятно само упоминание координат пунктов, если речь идет о линейных эталонных базисах, предназначенных для хранения и воспроизведения длин линий. То же относится и к пункту 6.1.1.2, который в частности гласит, что предел допускаемой абсолютной погрешности измерения приращений координат Δпр в диапазоне до 6000 м составляет (0,2+0,5·10-6L) мм, где L — измеряемая длина, мм. 8. Пункт 6.1.1.2 также гласит, что базисы должны обеспечивать сохранение взаимного положения пунктов со стабильностью, необходимой при передаче единицы величины нижестоящим эталонам и средствам измерений (требования к базисам определяются в рамках поверки/аттестации эталонных комплексов в зависимости от конструкции базисов). Предел допускаемой абсолютной погрешности измерения длины ΔL ... в диапазоне от 1 до 4000 км составляет (1÷100) мм. Указанное расстояние не может быть измерено напрямую с применением светодальномера или тахеометра по вполне очевидным причинам. Таким образом это расстояние может быть определено либо проложением геодезического хода, либо с применением спутниковых геодезических систем, путем вычисления расстояния между пунктами, исходя из определенных координат. Первый вариант отпадает из-за его колоссальной трудоемкости и низкой для решения данной задачи точности получаемых результатов. Если же говорить о втором варианте, то необходимо отметить, что точностные характеристики спутниковых геодезических систем, как и в пунктах 2 и 3, выражаются формулой зависимости погрешности определения координат от значения расстояния между базовой станцией и ровером, имеющей вид (1), где L – значение длины расстояния между приемниками, выраженное в километрах. Несложно вычислить, что коэффициент «b» будет равен 0,025 мм/км (25 мкм/км). В связи с этим снова возникает тот же вопрос вопрос: какая спутниковая система может обеспечить указанную точность определения координат и расстояний между пунктами? 9. В пункте 6.2.1.2. утверждается, что комплексы базисные эталонные в диапазонах длин до 5000 м, от 1 до 4000 км состоят из линейного базиса или нескольких линейных базисов и фазового светодальномера или дальномера или тахеометра. В контексте сказанного непонятно, каким образом с помощью светодальномеров или тахеометров можно измерить расстояние 4000 км и какова метрологическая ценность этого расстояния? В этом же пункте указано, что предел допускаемой абсолютной погрешности измерения длины ΔL в диапазоне длин от 1 до 4000 км составляет от 2 до 200 мм. Указанное расстояние не может быть измерено напрямую с применением светодальномера или тахеометра по вполне очевидным причинам. Таким образом это расстояние может быть определено либо проложением геодезического хода, либо с применением спутниковых геодезических систем, путем вычисления расстояния между пунктами, исходя из определенных координат. Первый вариант отпадает из-за его колоссальной трудоемкости и низкой для решения данной задачи точности получаемых результатов. Если же говорить о втором варианте, то необходимо отметить, что в состав эталона не включены спутниковые геодезические приемники. А если бы даже и были включены, то их точностные характеристики, как и в пунктах 2, 3 и 8, выражаются формулой зависимости погрешности определения координат от значения расстояния между базовой станцией и ровером, имеющей вид (1), где L – значение длины расстояния между приемниками, выраженное в километрах. Несложно вычислить, что коэффициент «b» будет равен 0,010 мм/км (10 мкм/км). В связи с этим снова возникает тот же вопрос вопрос: какая спутниковая система может обеспечить указанную точность определения координат и расстояний между пунктами? Те же вопросы можно задать и в отношении рабочих эталонов 3-го разряда — эталонных линейных базисов. 10. В графической части поверочной схемы вызывает сомнение возможность передачи координат пунктов методом прямых измерений от ГПСЭД к сетям спутниковых геодезических и измерительных систем и сетям опорных станций непрерывно действующих. 11. В пункте 7.1.3 для светодальномеров с диапазоном измерений до 10000 м указано, что при проведении периодической поверки СИ, имеющих в своём составе светодальномер и прошедших испытания в целях утверждения типа средств измерений до введения в действие настоящей ГПС, диапазон измерений которых больше, чем диапазон измерений соответствующих эталонов, допускается проводить передачу единицы только в диапазоне длины, составляющем не менее 2/3 от предела измерений СИ. Во всех остальных случаях допускается проводить передачу единицы только в полном диапазоне длины. Необходимо отметить, что при создании современных методик поверки дальномерного канала тахеометров и светодальномеров не учитываются требования инструкций по топографической съемке, регламентирующие максимальное значение измерительного плеча при проведении тахеометрической съемки, а также не берется в расчет тот факт, что для измерений расстояний используются гармонические электромагнитные колебания формируемые несколькими генераторами, на основе модуляции которых формируются периодические электромагнитные импульсы. Следствием этого является периодическая повторяемость значений погрешности измерений, а соответственно нет абсолютно никакой необходимости проводить поверку на всем заявленном диапазоне измерений. Ведь если произойдет сбой в работе хотя бы одного из генераторов, то точность измерений расстояний упадет сразу во всем диапазоне. А если точность измерений соответствует установленным требованиям в диапазоне, установленном инструкцией по тахеометрической съемке, то она будет соответствовать требованиям и во всем заявленном производителем диапазоне измерений. Кроме того, «ГКИНП-02-033-82. Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500» регламентирует максимальную длину измерительного плеча в тахеометрических ходах даже при развитии опорных геодезических сетей 2600 м, а при тахеометрической съемке всего 300 м, а в исключительных случаях 450 м. И это не удивительно. Ведь визуально навестись на отражатель, расположенный на больших расстояниях крайне затруднительно. Кроме того, следует учесть, что конечным результатом тахеометрической съемки являются координаты съемочных пунктов и на точность их определения оказывают влияние не только дальномерные, но и угловые измерения. Именно поэтому длина измерительного плеча ограничивается определенными значениями, превышение которых приведет к тому, что влияние угловой погрешности на точность определения координат превысит влияние линейной погрешности, что приведет к получению недостоверных результатов даже в том случае, если точность дальномерных измерений будет высочайшей. В связи с этим диапазон дальномерных измерений при поверке светодальномеров и тахеометров может быть ограничен значением 3000 метров для прецизионных тахеометров, применяемых для развития опорных геодезических сетей и значением 450 — 500 метров для тахеометров и светодальномеров, применяемых при топографической съемке местности. 12. В пункте 7.1.4 в качестве средств измерений длины указаны нивелиры цифровые в диапазоне длин до 500 м. Предел допускаемой абсолютной погрешности измерения длины ΔL составляет от 1 до 500 мм. Диапазон измеряемых расстояний, указанный в ГПС излишне большой. В соответствии с требованиями, установленными в ГКИНП (ГНТА)-03-010-03 «Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов», разработанной ФГБУ «ЦНИИГАиК», предельная длина измерительного плеча при нивелировании равна 100 метров. В исключительных случаях допускается увеличить длину плеча до 150 метров. Диапазон же измерения расстояний цифровыми нивелирами ограничен 100 метрами в силу разрешающей способности ПЗС-детектора, так как на больших расстояниях штрихи кодовой рейки уже не могут быть прочитаны нивелиром. Технология определения расстояния от нивелира до нивелирной рейки основывается на разнице масштабов изображения рейки, хранящегося в памяти нивелира, и изображения рейки, полученного в процессе измерения. Данная технология абсолютно подобна определению расстояния из отсчетов по шкале рейки производимых дальномерными штрихами сетки нитей, хранящими масштабный коэффициент (коэффициент дальномера). Поэтому в процессе поверки для контроля этого масштабного коэффициента нет никакой необходимости проводить измерения не только на расстоянии 500 метров, но даже и на расстоянии 100 метров. Достаточно провести измерения на расстоянии порядка 10-ти метров и вычислить масштабный коэффициент. При этом нет абсолютно никакой необходимости применять для этого эталонные базисные комплексы, а можно ограничиться обычной десятиметровой рулеткой или же лазерным дальномером, а предел погрешности измеряемого эталонного расстояния не должен превышать ±30 мм. 13. В пункте 7.1.6 в качестве средства измерений указана аппаратура потребителя геодезическая в диапазоне длин от 0,01 до 50 км с пределом допускаемой абсолютной погрешности измерения длины ΔL составляет (2+0,5·10-6·L) мм, где L – измеряемая длина в мм. Но спутниковые геодезические системы не измеряют длину, а предназначены для определения координат точек. Расстояние (длина) между точками получается в результате вычислений, а не измерений. Кроме того в тексте остается неясным, относятся ли к средствам измерений спутниковые геодезические системы с более грубой точностью определения координат? 14. В графической части эталоны 2-го разряда — имитаторы сигналов ГНСС, комплексы средств измерений и устройства записи-воспроизведения сигналов ГНСС имеют более грубые точностные характеристики, чем поверяемые с помощью них Высокоточные НАП ГНСС и НАП ГНСС, которые согласно ГПС могут быть в 40 раз точнее, чем эталоны. 15. В пункте 7.1.13 в качестве средства измерений указаны НАП ГНСС с пределом допускаемой абсолютной погрешности измерения абсолютных координат потребителя Δкоор составляет 1 м. Исходный текст не проясняет, относятся ли к средствам измерений НАП ГНСС с более грубой точностью определения координат? 16. В тексте ГПС допускаются разные форматы представления однородных по сути точностных характеристик эталонов и средств измерений, что вносит путаницу в понимании структуры ГПС. Примеры форматов представления точностных характеристик: ... со средним квадратическим отклонением Sпр результата измерений, не превышающим (0,5∙10-6∙L) м, где L – приращение координат в м; ... Предел допускаемой абсолютной погрешности измерений приращений координат Δпр составляет (1+0,5·10-6L) мм, L — измеряемая длина, мм; ... предел допускаемой абсолютной погрешности измерения приращений координат в системах координат WGS-84, ПЗ-90.11, ГСК-2011 Δпр составляет (0,003+0,5∙10-3∙L) м, где L – приращение координат в км Я более чем уверен, что в поверочных схемах для других видов измерений обнаружатся подобные недостатки, носящие определяющий и системный характер и подлежащие безусловному устранению! Но для этого необходимо много и вдумчиво работать, а не просто осваивать выделяемые для этого средства! О проблемах, связанных с некорректными методиками поверки можно прочитать в предыдущих статьях, опубликованных мною на сайте: Можно сколь угодно долго перечислять недостатки поверочных схем и методик поверки, разработанных в России. Их действительно очень и очень много. Но исправить эти недостатки не получится до тех пор, пока не будут внесены коррективы в сам фундамент системы обеспечения единства измерений в России. И это даже не Закон об обеспечении единства измерений. Это — термины и определения, использующиеся в метрологии, а вернее фатальные ошибки, допущенные в них сознательно или несознательно. Причины создавшейся ситуации в системе обеспечения единства измерений В научной и технической литературе, в том числе в методиках поверки часто можно встретить примерно такую фразу: «Данная методика (данное требование) распространяется на рассматриваемое средство измерений и на однотипные ему средства измерений отечественного и зарубежного производства». Фраза абсолютно правильная как по построению, так и по смыслу, содержащемуся в ней. Но, тем не менее, данная фраза не имеет права на существование в современных условиях. Все дело в том, что РМГ 29-2013 «Метрология. Основные термины и определения», а также его предшественник РМГ 29-99 определяют тип средства измерений как совокупность средств измерений одного и того же назначения, основанных на одном и том же принципе действия, имеющих одинаковую конструкцию и изготовленных по одной и той же технической документации. Таким образом к одному типу средств измерений могут относиться только те, что изготовлены по одной и той же технической документации. Все остальные части этого определения в данном контексте теряют всякий смысл. И не может быть однотипных приборов не только зарубежного, но даже и отечественного производства, ибо изготовлены они совсем по другой технической документации, хоть и являются средствами измерений того же самого назначения, основанными на том же принципе действия, имеющими одинаковую конструкцию, порой до полного совпадения. Но все эти средства измерений в строгом соответствии с определением будут относиться к разным типам. А это значит, что не может быть в принципе какой-то «типовой» методики поверки. Типовая методика поверки может распространяться только на один конкретный тип средства измерений. А другая типовая методика поверки будет распространяться на другой конкретный тип средства измерений. Таким образом на однотипные по своей сути (но не по логике построения ФИФ) средства измерений существует огромное количество методик. И ладно бы они дословно повторяли друг друга, но ведь зачастую они кардинальным образом отличаются друг от друга. Но и это еще только полбеды. Ведь типы средств измерений в соответствии с ФИФ имеют еще и градацию по времени утверждения типа. В связи с чем даже на полностью идентичные средства измерений, но выпущенные в разное время могут быть совершенно разные методики поверки. Так к примеру тахеометр CX-105L, зарегистрированный в ФИФ под № 49708-12 подлежит поверке в соответствии с МИ 2798-03 «Тахеометры электронные. Методика поверки», разработанной ФГУП «ВНИИФТРИ», а точно такой же тахеометр, но зарегистрированный в ФИФ под № 67610-17 поверяется уже по МП АПМ 14-17 «Тахеометры электронные CX, FX. Методика поверки», разработанной метрологическим центром ООО «Автопрогресс-М». Методы обработки результатов измерений, приведенные в этих методиках, отличаются друг от друга самым кардинальным образом. И если в методике МИ 2798-03 метод обработки результатов измерений описан словесно с рассчетом на то, что поверитель знаком с формулами Бесселя и Гаусса для определения стандартного отклонения единичного измерения, то в МП АПМ 14-17 приведена совершенно непонятная методика вычисления неизвестно чего. Чтобы снова не быть голословным, приведу цитату из этой методики поверки. Абсолютная погрешность и СКП измерений, углов определяется на эталонном коллиматорном стенде путем многократных измерений (не менее четырех циклов измерений, состоящих из измерений в положении «Круг право» (КП) и «Круг лево» (КJI)) горизонтального угла (90±30)º и вертикального угла (более +20º). Абсолютная погрешность измерений (при доверительной вероятности 0,95) горизонтального и вертикального углов вычисляется по формуле: где Δvi — абсолютная п огрешность измерений горизонтального (вертикального) угла, … ''; V0j – значение горизонтального (вертикального) угла по эталонному коллиматорному стенду, взятое из свидетельства о поверке на него, …''; Vij — значение горизонтального (вертикального) угла по поверяемому тахеометру, …''; n — число измерений. СКП измерений горизонтального и вертикального углов вычисляется по формуле: где mvi — СКП измерений горизонтального (вертикального) угла, … ''; Vi – разность между измеренным поверяемым тахеометром значением i-го горизонтального (вертикального) угла, и значением i-го горизонтального (вертикального) угла по эталонному коллиматорному стенду, взятое из свидетельства о поверке на него…''; n — число измерений. Рассматриваемый текст не только не раскрывает сути и методики измерений, он, кроме того, просто вводит поверителей в заблуждение. Начать следует с того, что в тексте совершенно не описан эталонный коллиматорный стенд. А ведь конструкция стенда или же установки напрямую влияет на порядок измерений углов. Кроме того, абсолютно непонятно что имеется в виду под «абсолютной погрешностью» измерений углов, если для теодолита таковой является коллимационная погрешность и место нуля (зенита) при измерении горизонтальных и вертикальных направлений и углов соответственно. И под абсолютным их значением может пониматься только их среднее арифметическое значение, а отклонения их значений от среднего на каждом участке лимба обусловлены эксцентриситетами лимбов и алидады теодолита. Да и формула определения этих погрешностей значительно отличается от той, что предлагается рассматриваемой методикой для вычисления абсолютной погрешности измерений углов. Предложенная формула теряет всякий смысл, так как в ней одновременно присутствуют систематическая погрешность измерений, выраженная через среднее арифметическое из ряда результатов, и средняя квадратическая погрешность (стандартное отклонение) единичного измерения, хотя речь должна идти о стандартном отклонении среднего арифметического. Также необходимо отметить, что описанный метод позволяет определить скорее личностную погрешность исполнителя, чем инструментальную погрешность теодолита, так как не предполагает перестановку лимба (алидады) горизонтального круга между приемами измерений и не регламентирует метод наведения на визирную цель с одной и той же стороны. Этот метод необходим для исключения погрешности наведения из результатов измерений, так как погрешность наведения у каждого исполнителя всегда имеет свой определенный знак (кто-то не доводит визирную ось до цели, а кто-то переводит) и носит систематический характер. А это в свою очередь позволяет получить значение угла, как разность отсчетов двух направлений, свободную от влияния погрешности наведения. То же самое можно сказать практически обо всех методиках поверки, разработанных в ООО «Автопрогресс-М». Подобные примеры носят массовый характер и все это обусловлено только лишь одной строчкой в определении термина «Тип средства измерений», устанавливающей различие в типах СИ технической документацией, в соответствии с которой они были изготовлены. Я не буду гадать над тем, сознательно ли в определении типа СИ появилась эта фраза, но главное — это невообразимая путаница, возникшая в Федеральном информационном фонде и препятствующая полноценному обеспечению единства измерений в нашей стране. Следующая причина создавшейся ситуации, на мой взгляд, кроется в непонимании практических вопросов (особенно вопросов низового уровня) теми, кто создает поверочные схемы и разрабатывает невыполнимые на практике методики поверки. Если бы это было не так, то в поверочных схемах и методиках поверки не появлялись бы вышеописанные грубейшие ошибки. Один из наиболее характерных примеров таких ошибок, которые касаются метрологических характеристик нивелиров был рассмотрен выше. Если же продолжать разговор о нивелирах, то можно привести еще один пример ошибки, которая возникла из-за непонимания составителями методик поверки принципов геометрического нивелирования и факторов, влияющих на погрешность нивелирования. Более подробно с данной проблематикой можно ознакомиться в моей статье по ссылке: Заключение Как уже было отмечено, подобные примеры носят массовый характер. И я более, чем уверен, что что-то похожее можно обнаружить не только в вопросах обеспечения единства измерений, связанных с геодезией, но и в других областях, где применяются самые разнообразные средства измерений. Так в статье я не затронул обширный пласт проблем и затруднений при поверке геодезических коллиматорных установок, вызванных банально тем, что эталоны, указанные в методиках поверки, физически не сопрягаются с поверяемыми установками, хоть и подходят по точности для проведения поверки. Почему так случилось, и кто несет за это ответственность? - судить не берусь. Но знаю одно: до тех пор, пока все перечисленные и подобные им недоработки и недостатки не будут устранены, система обеспечения единства измерений в России полноценно работать не будет, а все попытки ее перевода на цифровую основу будут натыкаться на нелогичность построения Федерального информационного фонда, обусловленную фундаментальными ошибками в метрологической терминологии. Ведь если вдуматься, то требования к средствам измерений устанавливаются не по результатам испытаний, а условиями измерительной задачи, при решении которой необходимо использовать то или иное средство измерений. И уже на основе этих требований изготавливаются средства измерений. И не типы средств измерений должны утверждаться в процессе испытаний, а модели и модификации средств измерений должны относиться к тому или иному их типу, разработанному в соответствии с условиями измерительной задачи. Это конечно не отменяет испытаний с целью утверждения новых типов СИ, но проводить их следует только и исключительно тогда, когда действительно появится новое средство измерений, основанное на совершенно новых принципах и имеющее абсолютно новую конструкцию. И только тогда можно будет говорить об однотипных СИ отечественного и зарубежного производства и о типовых методиках поверки, разработкой которых должны заниматься соответствующие государственные структуры, а не частные кампании и фирмы. Только так система обеспечения единства измерений будет полноценно работать и станет системой обеспечения метрологического суверенитета нашей страны. Список использованной литературы 1. Приказ №2821 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.12.2023 г.; 2. Приказ №2482 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.11.2018 г.; 3. ГОСТ 10528-90 Нивелиры. Общие технические условия; 4. ГОСТ 10529-96 Теодолиты. Общие технические условия; 5. ГОСТ 22268-76 Геодезия. Основные термины и определения; 6. ГОСТ 8.570-2000 ГСИ. Резервуары стальные вертикальные цилиндрические. Методика поверки; 7. ГОСТ Р 8.876-2014 ГСИ. Теодолиты. Методика поверки; 8. РМГ 29-2013 ГСИ Метрология. Основные термины и определения; 9. МИ БГЕИ 07-90 Нивелиры. Методика поверки; 10. МИ БГЕИ 08-90 Теодолиты. Методика поверки; 11. МИ 08-00 Теодолиты. Методика поверки; 12. МИ 2798-03 Тахеометры электронные. Методика поверки; 13. МП АПМ 05-16 Тахеометры электронные Leica FlexLine TS02plus, Leica FlexLine TS06plus, Leica FlexLine TS09plus. Методика поверки; 14. МП АПМ 14-17 Тахеометры электронные CX, FX. Методика поверки; 15. МП АПМ 15-17 Тахеометры электронные ES, OS. Методика поверки; 16. Электронный теодолит VEGA TEO5/TEO10/TEO20 Руководство по эксплуатации; 17. Теодолит электронный 56-DGT2, 56-DGT10 Руководство по эксплуатации; 18. Поклад Г. Г, Гриднев С. П. Геодезия: Учеб. пособие для вузов — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Академический проект, 2013. - 538 с. - (Фундаментальный учебник); О метрологии в России.pdf

Приветствуем всех метрологов и причастных к метрологии в этом замечательном форуме! Приглашаем к нам на обучение в 2024 году!

Кириллица ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------А АИИСКУЭ - автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------В ВПИ - верхний предел измерений, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Г ГОСТ - государственный стандарт, ГПС - государственная поверочная схема, ГРСИ - государственный реестр средств измерений, ГСО - государственный стандартный образец, ГЭТ - государственный эталон, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Д ДД - датчик давления, ДСТУ - державний стандарт Украины (аналог ГОСТ), ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Е ЕИ - единица измерений, е. м. р. - единица младшего разряда, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------И ИИС - информационно-измерительная система, ИКТС - инструментальный контроль технического состояния, ИЛ - испытательная лаборатория, ИО - испытательное оборудование, ИЦ - испытательный центр ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------К КИМ - координатная измерительная машина, КИП - контрольно-измерительный(е) прибор(ы), КМД - концевые меры длины, КТ - класс точности, КМХ - контроль метрологических характеристик, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Л ЛПС - локальная поверочная схема, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------М МА - методика аттестации, МВИ - методика выполнения измерений, МГС - Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации МИ - методика измерений, - методическая инструкция, МК - методика калибровки, МКИ - межкалибровочный интервал, МКП - меры концевые плоскопараллельные, МО - метрологическое обеспечение, МП - методика поверки, МПИ - интервал между поверками (межповерочный интервал), МС - метрологическая служба, МУ - методические указания, МЭ - метрологическая экспертиза, МХ - метрологические характеристики, МЦ - метрологический центр, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Н НД - нормативная документация, НКПР - нижний концентрационный предел распространения пламени, НмПВ - наименьший предел взвешивания, НПВ - наибольший предел взвешивания, НПИ - нижний предел измерений ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------О ОА - область аккредитации, ОЕИ - обеспечение единства измерений, ОСИ - образцовое средство измерений, ОТ - описание типа, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П ПА - программа аттестации, ПГ - погрешность, ПДП - предел допускаемой погрешности, ПИ - программа испытаний, ПО - программное обеспечение, ПР - правила по метрологии, или - преобразователь расхода, ПС - паспорт, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Р РА - росаккредитация, РВС - резервуар вертикальный стальной, РГС - резервуар горизонтальный стальной, РД - руководящий документ, РМГ - рекомендации по межгосударственной стандартизации, РСИ - рабочее средство измерений, РСК - Российская система калибровки, РСТ - Росстандарт, РЭ - руководство по эксплуатации, или - рабочий эталон, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------С СГРОЕИ - сфера государственного регулирования обеспечения единства измерения, СИ - средство измерений, СИКГ - система измерений количества и показателей качества газа, СИКН - система измерений количества и показателей качества нефти, СИТ - средство измерительной техники (термин используется в украинском законодательном поле, аналог аббревиатуры СИ в РФ), СК - средство контроля, СКО - среднее квадратическое (стандартное) отклонение, СМК - система менеджмента качества, СО - стандартный образец, СТБ - стандарт республики Беларусь (аналог ГОСТ), СТО - стандарт организации, СТП - стандарт предприятия, СУ - сужающее устройство, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Т ТД - техническая документация, ТПУ - трубопоршневая поверочная установка, ТР ТС - технический регламент Таможенного союза, ТС - техническое средство, ТУ - технические условия, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У УТ - утверждение типа, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ф ФВ - физическая величина, ФГМН - федеральный государственный метрологический надзор, ФИФ - федеральный информационный фонд, ФСА - федеральная служба по аккредитации, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ц ЦСМ - центр стандартизации и метрологии, ЦД (ц.д.) - цена деления Латиница ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A ASA - American Standards Association - Американская ассоциация по стандартизации (АСА) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------B BIPM - Le bureau International des Poids et Mesures - Международное Бюро мер и весов (МБМВ) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------С CENELEC – European Committee for Electrotechnical Standardization - Европейский комитет по стандартизации в области электротехники и электроники (CENELEC) COOMET - кооперация в метрологии (КООМЕТ) , организация сотрудничества государственных метрологических учреждений стран Центральной и Восточной Европы, с мая 2000 года "Евро-Азиатское сотрудничество государственных метрологических учреждений" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------D DIN - Deutsches Institut für Normung e.V. (сокр. DIN) — Немецкий институт по стандартизации (ДИН) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------E EMPIR - European Metrology Programme for Innovation and Research - Европейская программа метрологических исследований и инноваций EMRP - European Metrology Research Programme - Европейская программа исследований в области метрологии EURAMET - European Association of National Metrology Institutes - Европейская ассоциация Национальных метрологических институтов EUROMET - European Collaboration on Measurement Standards - Европейское сотрудничество по эталонам (EUROMET) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------G GUM - Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (Руководство по выражению неопределенности измерений) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I IEC/CEI – International Electrotechnical Commission - Международная электротехническая комиссия (МЭК) IAF – International Accreditation Forum - Международный форум по аккредитации ILAC – International Laboratory Accreditation Cooperation - Международная организация по аккредитации лабораторий ISO - International Organization for Standardization (Международная организация по стандартизации) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------N NIST - The National Institute of Standards and Technology (USA) Национальный институт стандартов и технологий (США) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------O OIML – InternationalOrganization of Legal Metrology - Международная организация законодательной метрологии (МОЗМ) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------S SI – The International System of Units - Международная система единиц измерений (СИ) Список в разработке...Присылайте в комментариях какие аббревиатуры знаете Вы, и не забывайте жать на сердечко, если эта публикация Вам интересна

Дорогие коллеги!!! Поздравляю вас с наступающим праздником, с нашим единственным и неповторимым ДНЁМ МЕТРОЛОГИИ! Счастья всем, успехов, карьерного роста и любви к жизни и метрологии!

Добрый день. Поручили мне в институте лекции по метрологии и стандартизации. И как назло попались мне ребята как раз что описаны в заголовке темы. Сразу предупрежу что не конструкторов готовлю, для ребят предмет важный, но они будут заниматься эксплуатацией. Никто в ОТК не пойдет. Тем не менее мой долг как преподавателя дать максимально понятные представления по этой дисциплине которой я и сам не вполне владею. В данной теме буду задавать вопросы по лекциям из данного курса который прикрепляю ниже. Уровень подготовки ребят ниже плинтуса. Прошу помощи с разъяснением и в большей степени с поиском таких примеров, чтобы даже самый отстающий студент понял о чем речь. P.S. Не прикрепляется файл. даю ссылку на файл ниже https://disk.yandex.ru/i/n1wCd4_5XMHXyw И первый вопрос про производные единицы. Приведите пожалуйста пример некогерентной единицы измерения

Добрый день, коллеги. Получал ли кто-нибудь аккредитацию на право проведения МЭ? Прошу в данной теме поделиться опытом (какие проблемы вставали на пути, какие преимущества имели после и т.д.) P.S.: Работаю на одном из оборонных предприятий и, в общем-то, острой необходимости нет в получении аккредитации, но интересно, какие есть преимущества, если все-таки эту самую аккредитацию получить.

Здравствуйте! Я редактор онлайн журнала, которое пишет о метрологии. Тема непростая, поэтому прошу вашей помощи по двум вопросам: 1. Какие темы было бы интересно осветить в сфере метрологии? Есть ли какие то моменты, которые интересно рассмотреть с разных точек зрения, опросить разных экспертов. Поделитесь, пожалуйста идеями! (мы пишем для широкой аудитории, то есть и для метрологов, и для студентов-метрологов и просто для интересующихся) 2. Есть ли среди вас те, кто хотел бы стать экспертом нашего издания? То есть иногда давать комментарий по той или иной теме (мы обязательно упоминаем имя и должность автора комментария) Всем хорошего дня и заранее благодарю всех, кто сможет (и захочет) помочь)

Доброго дня! Не могу найти методику поверки на МП 61857-15 «Приборы регистрирующие измерительные электронные SIREC D. Методика поверки». Просьба если есть, помочь!)

Добрый день коллеги. СМК нашего института озадачила написанием целей в области качества для метрологической службы. Уважаемые коллеги, кто такую бумагу делал, можете прислать "рыбку"? заранее спасибо.

Здравствуйте! Я студент, учусь на метролога. Сейчас моя основная задача сделать «модель процесса получения лицензирования» (это входы, выходы и процессы). Объясню по подробнее. Мне по учёбе было заданно открыть своё малое предприятие по метрологической поверке водяных счётчиков на базе ВУЗа, но не знаю как сделать модель процесса, потому что я не знаю как получить лицензию на малое предприятие по метрологической поверке водяных счётчиков именно на базе ВУЗа. А также мне нужно это изложить подробно. Помогите, решить данную задачу. Заранее спасибо большое!

Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» разработан в соответствии с п.106 Плана законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2022 г., утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2021 г. № 3994-р. Основанием подготовки проекта нормативного правового акта является необходимость совершенствования системы обеспечения единства измерений. Планируемый срок вступления в силу данного документа - июнь 2022 г. Проектом федерального закона предусматривается внесение изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений», направленных на совершенствование системы обеспечения единства измерений по следующим направлениям: корректировка сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений; уточнение понятийного аппарата («метрологическая служба», «прослеживаемость», «эталон единицы величины», «стандартные справочные данные»); изменение организации аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений, других методик (методов) измерений; расширение понятия «эталонная база Российской Федерации»; регламентация использования эталонов единиц величин и средств измерений при проведении работ и (или) оказании услуг в области обеспечения единства измерений за пределами Российской Федерации; принятия «амнистии» для средств измерений, допущенных к применению до вступления в силу Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» от 1993 года; введение требований по применению стандартных справочных данных при измерениях; изменение механизма установления требований к техническим системам и устройствам с измерительными функциями и оценки соответствия их данным требованиям; сокращение перечня работ (услуг) в области обеспечения единства измерений, подлежащих аккредитации (планируется исключить из услуг аккредитации аттестацию методик (методов) измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений); уполномочивание государственных научных метрологических институтов и государственных региональных центров метрологии, как государственных организаций, и юридических лиц (в отдельных случаях) на выполнение работ (оказание услуг) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; реализация изменений, внесенных в Конституцию, связанных с созданием метрологической службы Российской Федерации, как Государственной метрологической службы; понижение уровня принятия нормативно-правового акта, регулирующего организационные вопросы поверки средств измерений с использованием результатов калибровки, с уровня Правительства Российской Федерации до уровня федеральных органов исполнительной власти; а также другие отдельные уточнения положений Федерального закона. Предлагаемые законопроектом изменения необходимы в условиях реализации цифровой экономики и позволят обеспечить прозрачность, реализуемость и контролируемость работ в области обеспечения единства измерений и повысить их эффективность.

Добрый день, откуда можно взять примеры расчета неопределенности весов? в инете нигде нет(

Добрый день, какую новизну можно внести в свою дипломную работу? тема: поверка и калибровка лабораторных весов