Геометр

Хамить вот только не надо! Ага? И к президенту нашему меня отправлять тоже не надо!

Конечно. Я лично обижен тем, что сегодня сотворили с метрологией в России!

Просто вы не видели универсальных МИ. Дьявол кроется в головах жадных предпринимателей, которые в качестве типа СИ утверждают отдельные модели и модификации, а порой даже отдельные образцы СИ из огромной их массы.

Ну а что делать, если концентрация ахинеи в их методиках зашкаливает? Хотя я писал и про методики ВНИИФТРИ, и Ростест-Москва...

Обязана. И? Диапазон измерений как-то влияет на тип СИ? Если считаете, что влияет, то значит СИ одного назначения, но с разным диапазоном измерений будут просто разных типов. И это, наверное, правильно. Зато уже никогда не будет такого, что полностью идентичные вольтметры от разных производителей или произведенные в разные годы почему-то являются разными типами СИ. Вы лучше посмотрите на ГПС координатно-временных СИ за 2024 год. Вот где страшно. И молитесь, чтобы ГПС на электрическую емкость так же не переделали. Пусть она лучше будет старенькой, чем ни на что не годной.

А при изменении средства поверки методика разве не поменяется? Не, не могли вы мне это говорить 10 лет назад. Меня тогда еще на форуме не было. И? Это значит, что у этих анализаторов разная конструкция. А что касается вольтметров, то скорее всего у них разный диапазон измерений или они еще чем-то отличаются друг от друга, хотя назначение у них одно и то же.

Это правило действует по отношению ко многим СИ - штангенциркулям, микрометрам, линейкам, индикаторам часового типа, экзаменаторам, автоколлиматорам, оптическим делительным головкам, квадрантам, угольникам, угломерам, толщиномерам, спутниковым приемникам, курвиметрам, рулеткам и практически ко всем (если даже не ко всем) СИ геометрических величин. Я абсолютно уверен, что то же самое можно сказать по поводу подавляющего большинства СИ, применяемых в других областях. И пожалуйста, не будем говорить о мультиметрах, которые по сути являются приборами, включающими в себя измерительные блоки, каждый из которых по отдельности является простым средством измерения того или иного назначения. Тот же тахеометр электронный тоже является мультиметром, совмещающим в себе функции теодолита и светодальномера. А если вместо рукоятки для переноски тахеометра к нему прикрепить антенну спутникового приемника, то этот мультиметр будет уже в полевых условиях определять координаты всех пикетов, на которые проводятся измерения. И кто мешает проводить поверку такого определителя координат по трем методикам (на теодолиты, на дальномеры и на спутниковые приемники), а не сочинять новую уникальную методику, которая совсем даже и не уникальна?

Чему меня могли научить в АСМС, если я уже тогда был внештатным преподавателем этой самой Академии? И чего же это я понахватался, если на защите своей выпускной работы, замучил кандидатов и профессоров из экзаменационной комиссии?

Если разработчик методики поверки не знает, что для поверки теодолитов могут использоваться установки УК-1, АУПНТ, УПТН, ВЕГА УКС и, мало того, разработчик не знает, какие параметры теодолита должны определяться при его поверке, то ему не стоит даже браться за разработку методики. Иль вы с этим не согласны? А то так и получается, что при поверке у нас определяются только СКП измерения горизонтальных и вертикальных углов, да коэффициент нитяного дальномера. Хотя проверяться теодолиты должны по куда большему числу параметров. 1. Правильность установки оси вращения теодолита; 2. Рен отсчетного устройства; 3. Правильность установки сетки нитей зрительной трубы; 4. Правильность установки оптического или лазерного центрира; 5. Коллимационная погрешность и место нуля (зенита) при фокусировке на бесконечность; 6. Влияние эксцентриситета лимбов и алидады на значения коллимационной погрешности и места нуля (зенита); 7. Перпендикулярность оси вращения зрительной трубы к оси вращения теодолита (неравенство подставок); 8. Смещение визирной оси при перефокусировке зрительной трубы (как минимум четыре параметра); 9. Диапазон работы компенсатора и его систематическая погрешность; 10. СКП измерения горизонтального и вертикального углов; 11. Коэффициент нитяного дальномера. ... Вот именно поэтому я призываю не делать из метрологии дойную корову и прекратить вакханалию с утверждениями типов СИ! Есть теодолит - это уже тип СИ. Но всякий теодолит может быть поверен на любой из вышеприведенных установок, согласно методики поверки, присущей каждой конкретной установке. А не так, как получается в реальности, когда абсолютно идентичные приборы, но с разными регистрационными номерами в ФИФ поверяются по абсолютно разным методикам. И все только потому, что один раз испытания проводил ВНИИМС, а другой раз испытания проводил Автопрогресс-М.

И с чего бы мне тогда надо было добирать часы по метрологии, когда я уже больше пятнадцати лет проработал метрологом? Так, просто для галочки?

Спасибо! Посмеялся от души!

Пришла беда откуда не ждали Геометр.pdf

Зачем? Вопрос был о том, что можно измерять чем угодно и даже без калибровки.

А кусок веревки?

Вы никогда не проводили измерения некалиброванным или неповеренным СИ? Да что там СИ?! Вы не проводили измерения куском веревки или спичечным коробком? Не выводили ничего в горизонт по бутылке?