AtaVist

Пусть так, в зависимости от эталона потери информации различны. "выбирается эталон, применение которго позволяет достичь целевой неопределенности (потери информации несущественны) "

На мой взгляд, в КН важна информация, соответственно выбирается эталон, посредством которого можно получить то количество информации, что позволит провести оценку на требуемом уровне, то есть соответствующей целевой неопределенности.

В моем посте нет ни слова про измерения. В КН калибровка, насколько понимаю.

Вы меня не можете обидеть, а вот зафлудить любую тему это ваш конек. Вы мне объясните, зачем опять начинать тему СИ в КН? Почему бы не принять, что в этой концепции нет СИ, а есть эталоны? Это принятие не означает ни "быть в КН по уши" ни "по колено". Это делается для того чтобы пойти дальше " Допустим в КН нет СИ, но есть эталоны. Тогда.. " и следует какой то тезис, который можно обсудить. Например, есть ли МХ у эталонов в КН. Внятно излагаю?

Я понимаю, что вы здесь выступаете в роли святой инквизиции, но смотрится это несколько нелепо. На этот вопрос я уже отвечал.

Я как нибудь сам решу придираться или нет. Меня этот поиск "консенсуса" путем замыливания расхождений не устраивает.

Что такое "измерительный инструмент"?

Вы не забудьте, что мы в самом начале пути построения капитализма в отдельно взятой стране. Еще давлеет пещерное прошлое. Но лет через триста все будет хорошо. Это тоже оценка.

Опять началось. Это вам не тоталитаризм, а свобода предпринимательства. Тут главное договориться.

Вы лаборанта не знаете. У него все отлично и МК есть. Еще есть МК на калибровку КМД до ангстрем, но там уже ШЦ. Он его откалибровал на растровом микроскопе, откалиброванным по первичной штакетине. Ну вы знаете, там долго наблюдать пришлось и рассчеты в 20 томах, но мамой клянется, что нормалек. Это его оценка.

Не надо этого делать..Там что то невеселое выходит...

Погодите. Есть задача откалибровать КМД с целевой неопределенностью 0,01 мкм Я приношу меру в лабораторию на заводе и вижу, что лаборант приготовил ШЦЦ. Я его спрашиваю как он себя чувствует и нет ли у него температуры, а он мне говорит, вооруженный новыми знаниями из этой темы: "По моему мнению, все будет нормалек. Наблюдениями и математической обработкой мы добьемся целевой неопределенности в 0,01 мкм. Это же КН, а не пещерная КП". Что не так?

У вас Владимирская область. Это...не знаю как мягко сказать.. Как то так. По мнению тупоголовых рулевых вы должны были переехать в агломерацию и не мучать ни себя ни их.

В КП: - Годен В КН: - Я считаю, что соответствует требованиям. У меня на Цоллере даже фотография есть по чьему мнению этот Цоллер нормалек.

Пойду приму 200 капель эфирной валерьяны..