AtaVist Пользователи

Забавно. Как раз ранее оформление результата поверки было по МП, а там не всегда указывалось оформление СП. Это было чертовски неудобно, так как мне приходилось предъявлять шунт с клеймом, так как СП не оформлялось, а сам шунт не имел заводского. А шунты, например, монтированы в шкафу так, что подлезть проблемно. Теперь это изменили и вуаля: "Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, предста

Ничего не понял..

Крайне рекомендую проводить МЭ КД на самостоятельно разрабатываемые СК. Мне в жизни повезло, один грамотный специалист с огромным опытом работы у меня есть. Найти такого - большая удача. Без МЭ КД проводить МЭ паспортов крайне спорная затея

Документом о проведении поверки может быть документ выпущенный предприятием. В указанном приказе говорится об отсутствии информации (!) о проведённой работе, а не о подтверждении. Прописываем в СМК что подтверждение смотрим в Фонде, а информация о проведённой поверке содержится в документе приложением Жо (в него же и ссылку на аршин и вообще отлично) Ps Полагаю, когда писали приказ, то вместо "документ" там было "свидетельство". Потом подумали и оставили нечто такое, что можно трактовать определенным образом не нарушая 102 ФЗ.

Тут наверное в том же смысле, что ДН как самостоятельную единицу нельзя оценить.. (с) Ну и в придачу рассогласование Руководства и VIMa уже обсуждали Насколько помню именно в VIM эту фразу и вычитал.. Даже так.. В GUM дефинициальная неопределенность рассматривается как пренебрежимо малая по срав- нению с другими составляющими неопределенности измерений. В этом случае целью измерения является установление, на основании информации, доступной при измерении, вероятности того, что это, по существу, единственное значение находится в интервале измеренных значений вели-

Это вы типа подкололи? В основных документах говорится, что в основном дефинициальная неопределенность пренебрежимо мала, но иногда ее надо учитывать. Соответственно, долженствование (!) и даже рекомендаций всегда (!) ее учитывать - отсутствует, решение принимать тому кто пишет МК

Вы издеваетесь что ли? Договорились уже с Lavrом - "нули разные".

И что здесь такого странного? Походите по цеху с изделиями для космоса - там на каждом объекте этих петелек не сосчитать. И это отнюдь не для подписи препода.

Это мои слова. 110 страница

Там где долженствование, там не просьбы, а требования 😃 То есть, заказчик не просит, а требует выдать СП, например. Я планирую у себя в СМК оставить только бирки, мне этого достаточно, которые будут выписываться на основании сведений в Фонде. Правда Директор по качеству просит не устраивать ВП шоковую терапию

Опять поехали..=) Из-за особенности цитирования мои слова получились вашими. В том нашем диалоге мы вполне договорились и вот опять с подачи scbist начнется не пойми что "многие приборы" и "такие величины" это множества которые имеют область пересечения, но не тождественны. А раз так, то как мы и договорились "нули разные". Может закончим на это?..- это я не вам, Lavr, если что, а остальным участникам дискуссии.

Тоже вариант. Один товарищ на требование предъявить паспорт на прибор предъявлял паспорт РФ на свое имя, так как в документе с требованиями к оборудованию было лаконично указано "паспорт". Но в чем вы видите пробелы в рассуждениях? 😃 Вполне рабочий вариант. Так что клейма я бы не спешил убирать из СМК, нужно им присвоить соответствующий статус 😃

Это еще почему? Клеймо поставленное на предприятии эксплуатирующем поверенное СИ будет нести информационную нагрузку. Как и бирка, например. Если у кого то хватит ума предъявлять клеймо в качество подтверждения проведения поверки - его проблемы. Надо грамотно СМК писать, вот и все.

Я как-то вообще не планировал начинать базар. Раз переросло в это, то точно закончим. Поставщики у который заказчики "бестолковые" или с "косным мышлением" достойны сочувствия. С этим вас и оставлю.

В конкретном Приказе, что я привел, пишут, что необходимо обеспечить наличие информации о проведении поверки О знаке поверки ни слова. Почему я не могу создать свое клеймо и ставить его по информации из Аршина? Данному Приказу я буду соответствовать. Уверен, что такой способ можно использовать и в других вариантах 😃 Зависит от фантазии писателей Приказов.