AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    2 229
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

155 Авторитет

4 подписчика

О AtaVist

  • Звание
    Наш человек

Информация

  • Должность
    Гл. метролог

Недавние посетители профиля

7 884 просмотра профиля
  1. AtaVist

    А смысл?

    Всегда полагал, что на профильных форумах модератор должен быть в теме. Иначе..Иначе это не тематический форум, а черт знает что. Инженер Григорий в качестве модератора, который выдает что то типа "измерение - инструмент селективного отбора", это что то из Райкина или Жванецкого. Модератор на тематическом форуме не может нести ахинею, это некомильфо.
  2. AtaVist

    А смысл?

    А куда исчезают сообщения в данной теме?
  3. Что-то я не понял... Согласно паспорту проекта общественное обсуждение закончится 14 ноября. Сейчас 11 ноября, а текста не опубликовали https://regulation.gov.ru/projects#npa=96597
  4. Интересная мысль...Посмотрю документацию
  5. ГОСТ прекрасен, помимо того, что тоже рекомендации.
  6. Это как и при поверке =) При аккредитации предъяви, а требования поверять эталонами только в МП. Похожая ситуация.
  7. Дух т. Херсонцева вызвать не могу, но и фоточка есть.
  8. Может они ее и для испытаний используют, не знаю, но очень удобно =)
  9. А что тут гадать - я вам и сам скажу. В этом месяце собираюсь проводить калибровку системы в температурном диапазоне от минус 40 до плюс 60. Насилу нашел эталоную установку по моменту вместе с климатической камерой.
  10. Как вы понимаете, меня интересовали нормативные документы. Из рекомендаций следует, что должны использоваться эталоны, но это рекомендации. Я пока ничего обязывающего использовать эталоны не нашел. С другой стороны, может быть что то прописано во внутренних документах, но доступа к ним нет -)
  11. Как оказалось, вопрос дискуссионных, хотя практически все эксперты по проведению данных работ мне говорили, что использовать при испытаниях можно что угодно - хоть СИ, хоть эталоны. Можно ли не использовать эталоны при испытаниях по утверждению типа и обойтись только СИ? Решил почитать матчасть. Начал с Приказа №1081, но там не нашел ничего по вопросу, кроме того, что программа испытаний разрабатывается ИЦ и согласовывается с заказчиком. Про средства аттестации ни слова. Начал читать документацию уровнем пониже. ПМГ 121-2013 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Порядок проведения испытаний средств измерений в целях утверждения типа Здесь уже кое что есть. говорится об эталонах, испытательном и вспомогательном оборудовании. Приводится таблица Мало того, что эталоны, так еще и подтверди прослеживаемость. Далее. МИ 3290-2010 ГСИ. Рекомендация по подготовке, оформлению и рассмотрению материалов испытаний средств измерений в целях утверждения типа (с Изменениями N 1, 2, 3, 4) Но всё это рекомендации. В итоге, для себя вопрос так и оставил открытым. Состояние неопределенности, так сказать =)
  12. Глубокая мысль...30% за...гм..что? В чем трудозатраты?
  13. Большое спасибо! Осталось дождаться текста =) ps прямая ссылка https://regulation.gov.ru/projects#npa=96597