

AtaVist Пользователи
-
Число публикаций
4 346 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
289 ГУРУО AtaVist
-
Звание
Наш человек
Информация
-
Должность
Гл. метролог
Недавние посетители профиля
-
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
AtaVist ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Забавно. Как раз ранее оформление результата поверки было по МП, а там не всегда указывалось оформление СП. Это было чертовски неудобно, так как мне приходилось предъявлять шунт с клеймом, так как СП не оформлялось, а сам шунт не имел заводского. А шунты, например, монтированы в шкафу так, что подлезть проблемно. Теперь это изменили и вуаля: "Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, предста -
метрологическая экспертиза на этапе изготовления опытного образца и проведения испытаний
AtaVist ответил на тема форума автора tarasova.63 в Метрологическая экспертиза
Ничего не понял.. -
Паспорт на средство контроля
AtaVist ответил на тема форума автора Анна Л. в Метрологическая экспертиза
Крайне рекомендую проводить МЭ КД на самостоятельно разрабатываемые СК. Мне в жизни повезло, один грамотный специалист с огромным опытом работы у меня есть. Найти такого - большая удача. Без МЭ КД проводить МЭ паспортов крайне спорная затея -
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
AtaVist ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Документом о проведении поверки может быть документ выпущенный предприятием. В указанном приказе говорится об отсутствии информации (!) о проведённой работе, а не о подтверждении. Прописываем в СМК что подтверждение смотрим в Фонде, а информация о проведённой поверке содержится в документе приложением Жо (в него же и ссылку на аршин и вообще отлично) Ps Полагаю, когда писали приказ, то вместо "документ" там было "свидетельство". Потом подумали и оставили нечто такое, что можно трактовать определенным образом не нарушая 102 ФЗ. -
Тут наверное в том же смысле, что ДН как самостоятельную единицу нельзя оценить.. (с) Ну и в придачу рассогласование Руководства и VIMa уже обсуждали Насколько помню именно в VIM эту фразу и вычитал.. Даже так.. В GUM дефинициальная неопределенность рассматривается как пренебрежимо малая по срав- нению с другими составляющими неопределенности измерений. В этом случае целью измерения является установление, на основании информации, доступной при измерении, вероятности того, что это, по существу, единственное значение находится в интервале измеренных значений вели-
-
Это вы типа подкололи? В основных документах говорится, что в основном дефинициальная неопределенность пренебрежимо мала, но иногда ее надо учитывать. Соответственно, долженствование (!) и даже рекомендаций всегда (!) ее учитывать - отсутствует, решение принимать тому кто пишет МК
-
Вы издеваетесь что ли? Договорились уже с Lavrом - "нули разные".
-
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
AtaVist ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
И что здесь такого странного? Походите по цеху с изделиями для космоса - там на каждом объекте этих петелек не сосчитать. И это отнюдь не для подписи препода. -
Это мои слова. 110 страница
-
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
AtaVist ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Там где долженствование, там не просьбы, а требования 😃 То есть, заказчик не просит, а требует выдать СП, например. Я планирую у себя в СМК оставить только бирки, мне этого достаточно, которые будут выписываться на основании сведений в Фонде. Правда Директор по качеству просит не устраивать ВП шоковую терапию -
Опять поехали..=) Из-за особенности цитирования мои слова получились вашими. В том нашем диалоге мы вполне договорились и вот опять с подачи scbist начнется не пойми что "многие приборы" и "такие величины" это множества которые имеют область пересечения, но не тождественны. А раз так, то как мы и договорились "нули разные". Может закончим на это?..- это я не вам, Lavr, если что, а остальным участникам дискуссии.
-
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
AtaVist ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Тоже вариант. Один товарищ на требование предъявить паспорт на прибор предъявлял паспорт РФ на свое имя, так как в документе с требованиями к оборудованию было лаконично указано "паспорт". Но в чем вы видите пробелы в рассуждениях? 😃 Вполне рабочий вариант. Так что клейма я бы не спешил убирать из СМК, нужно им присвоить соответствующий статус 😃 -
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
AtaVist ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Это еще почему? Клеймо поставленное на предприятии эксплуатирующем поверенное СИ будет нести информационную нагрузку. Как и бирка, например. Если у кого то хватит ума предъявлять клеймо в качество подтверждения проведения поверки - его проблемы. Надо грамотно СМК писать, вот и все. -
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
AtaVist ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Я как-то вообще не планировал начинать базар. Раз переросло в это, то точно закончим. Поставщики у который заказчики "бестолковые" или с "косным мышлением" достойны сочувствия. С этим вас и оставлю. -
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
AtaVist ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
В конкретном Приказе, что я привел, пишут, что необходимо обеспечить наличие информации о проведении поверки О знаке поверки ни слова. Почему я не могу создать свое клеймо и ставить его по информации из Аршина? Данному Приказу я буду соответствовать. Уверен, что такой способ можно использовать и в других вариантах 😃 Зависит от фантазии писателей Приказов.