AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    2 431
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

198 ГУРУ

4 подписчика

О AtaVist

  • Звание
    Наш человек

Информация

  • Должность
    Гл. метролог

Недавние посетители профиля

10 135 просмотров профиля
  1. AtaVist

    Росстандарт

    Мда. Аэрокосмическая отрасль представлена на ура.
  2. Опрос на уровне подворотни. Форуму не хватает модеров?
  3. AtaVist

    Калибровка и поверка Fluke 8508A

    Что за уровень подворотни? Давайте вы будете следить за речью.
  4. AtaVist

    Калибровка и поверка Fluke 8508A

    Занятно. А кто МП утверждал?
  5. AtaVist

    Калибровка и поверка Fluke 8508A

    Очень интересно почитать обоснование для подобной записи.
  6. AtaVist

    Калибровка и поверка Fluke 8508A

    Тоже самое было... Пел песню про калибровку, но поверку проходил. Хотел таки в прист отдать, но не успел..уволился. 10 лет не калибровался в итоге. И сейчас вряд ли..
  7. Подумалось...Не встречал МП в которых бы описывались различные подходы поверки в зависимости от цели. Имхо, это все таки вы о том контроле, который проводит ОТК, там можно варьировать требования как бог на душу положит..
  8. AtaVist

    Погрешность в области аккредитации

    Дрожайший Дмитрий Борисович, я не про то, что кто-то может что-то сказать про погрешность, я про то, что обсуждать только верхнюю границу не совсем верно - в протоколах погрешность зачастую вообще ноль! О, ужас!
  9. AtaVist

    Погрешность в области аккредитации

    Протокол вспоминаю по неразрушающему контролю..Была графа "абсолютная погрешность", там часто фигурировал 0 Приостановка - самое мало что надо было сделать нам при ПК!
  10. AtaVist

    Погрешность в области аккредитации

    Интересная мысль =) И в обратную сторону...Погрешность получилась ... меньше =)))
  11. Проверка безопасности, например, не относится к метрологическим характеристикам ИО. Лично знал умника, который хотел убрать проверку изоляции. Какой именно раздел вы считаете не настолько важным, чтобы можно было вносить изменения? Где находятся границы важности/не важности? =) Если это настолько не важно, что уведомлять членов комиссии вы считаете не нужным, то отчего бы не оставить все как есть? =) Если заказчик считает, что изменения необходимы, то да - новая ПМА и переаттестация.
  12. А почему под корень загнали? Давно ничего не считал, забыл уже все. Но что-то помнится - под корень если более двух слагаемых, а если два, то простое суммирование.
  13. AtaVist

    стп

    Если вы уже не аккредитованы, то извещение о непригодности и не можете выпускать.. Только актировать..
  14. AtaVist

    стп

    И не спорил =) Единственное, у нас различали акты.. Было так: Извещение о непригодности выпускает поверяющая организация. Метролог оформляет акт о непригодности, в котором указывает рекомендации - отправить в ремонт или списать. Если списать, то уже оформляется акт о списании и на основании акта о списании СИ утилизировалось. Сразу выпускать акт о списании неправильно, сначала нужно проанализировать в части оправданности ремонта. Таким образом цепочка такова извещение о непригодности - акт о непригодности с рекомендацией списать - акт о списании