AtaVist

О, это интересная история. Когда был студентом на одной из лекций по физике или философии, не помню, пришла в голову мысль, что апории Зенона крайне близки к неопределенности Гейзенберга. Затем пришла следующая мысль - вряд ли сия мысль посетила только меня. Когда появился интернет я проверил и... АПОРИИ ЗЕНОНА И СООТНОШЕНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ ГЕЙЗЕНБЕРГА

В документе, который вы цитируете, как раз расписана разность в подходах. В КН отказались от истинного значения. Лавр привнес тот стиль, когда проводит аналогии из гуманитарной сферы - полностью поддерживаю. Посему - вы понимаете насколько фундаментален был переход от многобожия к единому богу? Здесь тоже самое, только в обратную сторону.

Это справедливо и в КП Я только и делаю, что приезжаю на очередной завод и говорю "вы измеряете другое"

Черт его знает, в полглаза читаю, мне в чистом поле стенд испытательный организовать надо к декабрю, жись бьет ключом.

Я отрицаю не концепцию, а то что в этой концепции присутствует "истинное значение" С этим сложно спорить - зачем вы это делаете мне не совсем ясно. То, что вы процитировали подтверждает, что я говорю, более того, прямо говорится о разности в подходах, и что ранее при подходе, основанном на понятии погрешность истинное значение было.

Это сколько угодно.

Есть разница между значение и значений. Истина одна, не может быть много истин 😃

Что станет с концепцией неопределенности, если ее изменить? Это будет другая концепция. Смысл это обсуждать?

Есть же определение неопределенности измерений, из него следует, что истины нет. Нельзя быть немножко беременной.. Истина или есть или ее нет.

Какой смысл привносить в концепцию истинное значение, когда сама концепция строится на его отсутствии?

Философский камень "корень из трех" обсуждали здесь лет..много назад, повторять то обсуждение не буду. Коротко: нет, нельзя.

Вы не поверите, земля плоская - когда строил себе дом исходил именно из этого. Про Лозу не думал ни я, ни тот кто мне проектировал дом. В остальном бессмысленное обсуждение. Есть желание спорить с Лавром еще 5 лет - да сколько угодно. Напомнило

У нас все время путаница в обсуждениях изза того, что не уточняем в рамках какой концепции рассуждаем. Лавр с самого начала говорит, что в КН первична информация. Раз так, то в чем проблема? Иными словами, измерение в КН это создание информационного сообщения. Всё остальное - обработка информации, "перевод" информационного сообщения на понятный другой стороне "язык". Что сложного это представить и с этой стороны посмотреть на измерения не могу понять. 1932 страница, если что.

Вы постоянно это делаете в магазине. Нет мяса на полтора килограмма, однако вам же его нарубят.

Чтобы не усложнять задачу и не уходить в сторону, можно принять, что 5 метров это последовательно следующие друг за другом метры, лежащие на одной прямой. Но это КП. В КН нет никаких последовательно отложенных метров