AtaVist

Вы не могли бы указать пункт НТД, в котором говорится, что аудитор должен руководствоваться разъяснениями Росстандарта, ВНИИМСа и так далее? Есть такое, но ВНИММС подобное уже не выпустит, поэтому что вы имели в виду?

Это откуда?

Если аудитор будет дотошным - ничего не спасет, кроме утверждения типа и СП на канал.

Лучше - не значит правильно. Виброметра они не создали. ВС-301 как и прочие похожие это вольтметр с ПО.

Это не ляпы. Я ж к ним звонил...

Официальному документу ничего не мешает нести ахинею. Есть лучше. ВС-301, где ИЦ - ГНМЦ. Там честно пишут, что измеряют Пределы допускаемой относительной погрешности измерений синусоидального напряжения, соответствующего значениям виброускорения, виброскорости и виброперемещения, на частоте 1 кГц, % ...................................................................................... ± 0,5.

Я вам не советую показывать эту ахинею от ВНИИМСа где-то еще кроме как здесь. Приводить в пример СИ в части вибрации, когда ИЦ был ВНИИМС - мягко говоря не стоит. Там такого наворотили, что сами разгрести не могут. Какие у нас требования по вибрации в РВ? Погрешность не более 20%, насколько помню. И что делать с этой залипухой с неопределенностью? Без указание диапазона по вибропараметрам? ps И опять таки..Нормировать измерения вибропараметров без указания типа датчика - профанация.

Не страшно - поэлементная поверка в минус.. Серьезные эксперты прописывают тип СИ, входящих в систему и обязательно с номерами госреестра... Главное отследить чтобы заводские номера не вписали

Сжечь я предлагал какую-то беллетристику.. Здесь речь о законе, который написан вполне внятно.

Когда доходит до различия понимания текста на русском языке - официальный ответ не поможет. Он тоже будет написан по-русски.

Методика измерения чего?

Никаких домыслов. Закон должен быть исполнен. Методика прошла утверждение типа или аттестацию? Нет? Досвидания.

Покупаете вольтметр. Используете вместо гири. На вопрос "ЧТАА?!" Предъявляете свидетельство о поверке. По моему, это очень круто.

В законе об этом нет ни слова. Либо методика утверждается при утверждении типа, либо аттестуется. Всё. Речь, напомню, про измерения.

Это восхитительно... То есть, мы проводим измерение силы по методике измерения чего-то другого..? И погрешность в методике будет не на измеряемую величину, а на что-то другое. Это называется подлог.