scbist

так выскажите свое. У Вас очень специфическая специфика. Автор задает вопрос а Вы пишете и Я могу сказать, что МПИ часто зависит от размера заноса, но автор этого не спрашивал.

Как образец? Выскажу свое предположение. 1. Возможно ли изменение положения рисок на поверхности цилиндра в процессе применения или хранения? 2. Возможно ли изменение объема цилиндра в процессе применения или хранения? Если цилиндр стеклянный, то мой ответ на оба вопроса нет. Стекло химически стойкий материал. Без механического воздействия что-то сделать с ним сложно. Он скорее разобьется, чем как-то пластически изменится. Если сравнивать с какой-нибудь линейкой, то она может под воздействием каких-то локальных нагревов или изгибов в процессе эксплуатации изменить свои свойства. У линейки может сточиться грань. Стекло свободно от таких недостатков в процессе эксплуатации. Как мне кажется. P.S. Отсутствие поверки на освобождает работника от необходимости осмотра цилиндра перед применением.

Вы не все прочитали В процессе испытаний проводятся измерения по аттестованным методикам. И это нормально.

А в КН Вы каждый раз создаете новые эталоны под свое измерение? А старые выбрасываете на помойку?

Прошу прощения, забыл про божественное откровение. Но на меня оно не снизошло, вот и забываю все время.

Критерии по аккредитации п. 46.17 б) Наличие эксплуатационной документации на оборудование. Паспорт или формуляр это документ производителя согласно ЕСКД. На форуме часто спрашивают сканы паспортов. Но есть еще у некоторых внутренний метрологический паспорт. Это мы сами себе его составляем на эталоны. Он регламентируется внутренними документами и в некоторых случаях может заменять паспорт производителя.

Отнюдь. Просто мне надоело ходить кругами. логично. а это уже не логично. Чтобы дать определение метру сначала я должен сказать, что мне нужна длина, а не вес. Потом решить, чем мне длину измерять. Т.е. сначала идет величина, потом ее единица, а не наоборот.

Вы не заметили. Все уже договорились о единицах. Только Вы где-то в стороне. Остальное я комментировать не буду. Это уже привычная эквилибристика и подмена понятий.

Форму вы определяете сами, а объем указан в Это может быть один документ, а может и три. Перечень и графики поверок (аттестаций) и ТО.

Ок. Что было раньше, курица или яйцо. Смотрим Руководство Т.е. сначала дефиниция, а потом измерение. Далее Конкретная величина это просто наименование того, что мы хотим измерить. Значение это не описание, а количество. Т.о. измеряемая величина это свойство, которое нужно узнать, а значение это его количественное выражение.

Вы опять отождествили качество и количество. Это противоречит моему опыту. Я ни разу не встречал случая, когда ТЗ и образец совпадали с первой попытки. Я слишком часто сталкивался с тем, что результат измерения не соответствует ожиданию вплоть до выбивания автоматов. Описание это только описание, но никак не измерение. Знание появляется только после измерение, а не до него. До измерения есть только ожидание и предположение.

У нас каждое подразделение само пишет свои стандарты и определяет критерии. Вы не можете и не должны знать детали и специфику работы всех подразделений. На вскидку. Управление персоналом - скорость удовлетворения запросов на поиск кадров по заявкам подразделений, количество или процент переподготовленных специалистов, если у вас кадры этим занимаются, показатель текучести кадров. Метрологическое обеспечение- процент СИ с просрочкой, выполнение графиков. Проектирование (чего???) - скорость разработки, количество изменений документации в процессе производства. Производство оборудования (какого???) - процент брака, второго предъявления, рекламации от потребителей. Установка и монтаж (чего???) - скорость монтажа, отсутствие брака при монтаже, сдача оборудования с первого предъявления. P.S. Возьмите должностные инструкции и положения по подразделениям. От туда обязанности и выберите несколько в качестве критериев.

У любого измерения конечная цель это не набор цифр, а практическое применение познанного значения величины. Если я просто наливаю в бидон молоко, я ничего не знаю о его количестве. Когда я наливаю мерником, то узнаю объем залитого в бидон молока. То, что я потом этим молоком ничего не измеряю роли не играет. Я же не калибрую, а измеряю. Знание количества нужно для того, чтобы оплатить покупку. С таким же успехом можно сказать, что цель покупки сходить потом в туалет. Знание количества молока в бидоне никак не связано с его дальнейшей судьбой.

А я настаиваю. Пустой мерник ничего не воспроизводит. Но когда я провожу эксперимент и наполняю его жидкостью, то определяю дошла она до риски или нет. Если дошла, то объем соответствует номиналу. Если нет, то меньше. Нужен мерник другого объема. Если больше, то я еще раз применяю мерник и считаю их количество и номиналы. От того, что мне нужно определенное количество суть процесса не изменяется. В результате я определяю значение измеряемой величины и принимаю решение. Я вполне обоснованно приписываю количеству молока в моем бидоне определенное значение.

Вы правы. Полет Вашей фантазии мне не доступен. Напоминает разглагольствования мудреца из кино про лампу Алладина. Про сон можно сказать, что это не сон, про не сон можно сказать, что это сон. Мерник это мера вместимости хранящая единицу объема. Продавщица воспроизвела объем 2 литра. Мера это средство измерений. Воспроизведение это измерение. Измерение включает счет объектов. Продавщица сосчитала количество мерников, т.е. измерила объем.