scbist

Очередная иллюстрация к статье о необходимости калибровки твердомеров. Меры твердости в склянках, чтобы не испарились это сильно. Гаечный ключ, наковальня в руках персонала и висящий молоток это круто. Конструкция твердомера тоже веселит. У меня жена говорит, что раньше были для детей конкурсы типа, найди сколько-то отличий между двумя картинками, а теперь можно найди сколько-то абсурдов в одной картинке.

Реклама - двигатель торговли. Странно, столько трудов, чтобы внести в память допускаемую погрешность. На результаты реальной калибровки ума или памяти уже не хватает? Приборная погрешность вдруг стала источником неопределенности систематического характера. Что-то я запутался. Пойду спать. Утро вечера мудренее.

Да. Там есть заказчик и исполнитель. Кто у вас будет исполнителем не регламентируется. Можете пользоваться старым ГОСТом. В идеале хорошо бы прописать это в своих внутренних стандартах.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Читаем словарь РМГ 29-2013 Вы считываете с комплекса готовый результат, или потом на бумажке пересчитываете с учетом еще и других измерений? P.S. Вы с расстоянием между осями разобрались? Каков результат ваших изысканий?

Выписка из ОТ и 1. Т.е. вы хотите использовать СИ не так, как это предусмотрел изготовитель. Тут поверка одиночного ТС невозможна, т.к. невозможно подтвердить соответствие ОТ. 2. Если вы хотите использовать ТС в сфере госрегулирования, то тип прибора должен быть указан в документации. Сомневаюсь, что в ваших документах указан одиночный ТС из неделимого комплекта. 3. Если вы хотите использовать ТС вне сферы, то можете калибровать по методике поверки и применят как вам удобно.

Значит есть документация. Должен быть акт приемки с результатами измерений. Заводите паспорт с табличкой и записываете туда данные чертежа (требования), результаты измерений при первичном контроле размеров. Потом периодическом. В конце графы с данными делаете вывод о годности. Не обязательно. Должен быть специалист компетентный в данном вопросе. Думаю, да. Запретов не встречал. Но лучше, если изготовитель его приложит. Не встречал требований. Как вам удобно, так и делайте. Калибруют средства измерений, а кольцо это СДК - средство допускового контроля. Оно контролируется или проверяется. Если есть кем и чем, то можете. Надо смотреть правильность выбора СИ для обеспечения необходимой точности.

Европейские стандарты?

Коллеги по случаю сбросили книжку для самообразования, правда, опять на английском. Справочник NASA Технические характеристики измерительного и испытательного оборудования Справочник NASA по обеспечению качества измерений – Приложение 2 Идентификация измерительной системы: метрическая система . nasa-nhbk-873919-2.pdf

SPC Simplified- Practical Steps to Quality.pdf

(1 +/- 0.003) л это не значение величины, а 100 р это не деньги

Это не ко мне. На это Вам Lavr ответит.

Нет. До определения единицы и ее первичной реализации в соответствии с иерархией калибровкой для демонстрации прослеживаемости.

По мне так просто настройки достаточно. Но 102-ФЗ требует поверки. Если фасовочный автомат не поверен, то после него должно стоять поверенное средство измерений для контроля и печати этикеток.

Прошу прощения, что-то пока перечитывал посты меня на цементе тормознуло. Меняем цемент на молоко и массу на объем. Автор писал про некий ограничитель, который устанавливает объем жидкости. Т.е. шток может подняться до нужной высоты и втянуть в "пипетку" 1 литр. Потом этот литр выдавливается в пакет (или бутылку). Какая разница, мне продавщица из бидона черпает мерной кружкой молоко, или автомат всасывает из бака отмеренное количество? Емкость полости должна быть 1 литр. Сверху, снизу, сбоку в нее попадает молоко роли не играет. P.S. Мы сейчас о чем спорим? Является ли литровая пипетка СИ? Надо ли поверять литровую пипетку?

Интересно, что этот господин измеряет?