scbist Специалисты

Это Вас микропроцессоры избаловали. Раньше даже в испытательных камерах регуляторы были отдельно, а СИ/самописцы отдельно. В сушильных шкафах, печах и пр. оборудовании регуляторы вообще часто были проградуированы не в градусах, а в процентах. Я карандашиком ставил риски у нужных мне делений. Перед этим вставлял в специальное отверстие термометр и проверял температуру в "полезном объеме". Сейчас регуляторы и СИ слились благодаря чудесам микропроцессорной техники. Но назначение осталось регулировочным, а индикация температуры это дополнительная сервисная функция. Для удобства опер

В рамках VIM, думаю, да. Калибровка это определение соотношения, позволяющего получать результат измерения исходя из показания конкретного СИ. Но оно, на мой взгляд, требует еще и процедуры подтверждающей, что результат соответствует предъявляемым к нему требованиям в плане неопределенности. Это может быть отдельный документ, а можно и в сертификате отметить, если калибруете для себя. Результат измерений это же не только значение величины, но и информация о качестве проведенной работы. Качество должно удовлетворять потребителя.

конечно. Регулятор в шкафу предназначен для включения или отключения нагревательных элементов. Кстати, Вы помните наш спор с Lavr'ом на эту тему? Вот в данном случае я с ним солидарен.

Наступили на больную мозоль. Лет 15 не пользовался своим тестером, а когда вдруг понадобилось, оказалось, что он полную фигню показывает. Пришлось выкинуть. А такой хороший был когда-то. Я его очень любил.

Завод, конечно, нам дом родной, но требования к процессам все-таки несколько иные. Дома я сам за себя отвечаю, а на заводе отвечаю за других. Дома я живу, а на заводе произвожу продукцию. Дома я хозяин, а на заводе наемный работник. На заводе у меня есть должностные обязанности, трудовой договор, а дома нет.

Можете, но это тоже надо обосновать, что нет требований к точности измерения температуры.

Я не уверен, я предполагаю, что оно годно. Это утверждает производитель по результатам испытаний. А как я объясню своему начальнику, что СИ, которым я пользуюсь подходит для этой задачи. Кстати, у меня регулярно были стычки с технологами и начальниками цехов. Они накосячат, а потом говорят, это твои СИ неисправны.

Мы называем прибор не средством измерений, а регулятором температуры (задатчиком). Назначение устройства не измерение, а регулирование температуры. Наличие дисплея не делает его средством измерений.

Некоторые источники могут работать в двух режимах. В режиме измерения тока. А могут в режиме стабилизации тока. В первом случае вы подаете напряжение и измеряете ток на выходе источника.Напряжение на выходе и ток соответствуют реальному положению. Источник работает в режиме стабилизации напряжения. Во втором случае источник ограничивает ток на заданном уровне. Вы подаете напряжение и если ток превышает заданную величину, то источник просто не даст увеличить напряжение. Он переходить в режим стабилизации тока. Вы можете выкрутить ручку регулировки напряжения на самый максимум, но ток

Нет, я задавал вопрос, какие критерии годности инструмента. Как Вы догадались, что этим СИ можно измерить данный параметр и сделать это качественно?

Тогда источник должен быть поверен. Так всю эту лабуду в любом случае надо прочитать и оценить (провести МЭ). Всего облегчения только акт не надо оформлять.

Сомнительный пассаж. А если под рукой только песок? Нет. Мне приходилось забивать гвозди доской и просто какой-то железякой. Но качество и трудозатраты не соответствует 21 веку. Бери что дают это не наш метод. Никогда Жигули не станут Мерседесом.

Счастливые! У меня во всех ПМ схемы включения, формулы для расчетов. Прямые измерения только габаритные размеры и масса. Ну еще всякие сопротивления изоляции и заземления, напряжение питания. Кстати, мощность на переменном токе измеряем ваттметром, а на постоянном перемножением.

Т.е. калибровку все равно проводить. Но как учесть температуру в лаборатории? Какой будет результат калибровки? Те.провести калибровку при цеховой температуре? Но она там постоянно изменяется.

Как Вы пришли к такому мнению?