scbist

Но это не дает гарантии от случайностей. Плюс финансовая целесообразность. Предприятие должно приносить прибыль. Увеличение полосы ее снижает. P.S. Я участвовал во всех комиссиях по разбору отказов за время моей работы на предприятии. Все отказы, которые происходили были не по нашей вине, а по вине поставщиков. Это и обрыв ножки внутри микросхемы через некоторое время (довольно продолжительное) после работы и постороннее вкрапление в теле контакта реле. Кроме защитной полосы мы применяли и технологический прогон при высокой температуре, вибрации, работа по самой загруженной программе. Но 100 % гарантии никто не дает. Мы говорим, 99.9. Кстати, вспомнилось про 99.9. Руководство как-то еще в советские времена задалось вопросом, а не добавить ли еще одну девятку. Оказалось, что для этого надо провести испытания и взять такое количество изделий, что решили остановиться на одной девятке. И так для подтверждения надежности количество исчислялось десятками.

Только у Вас заметил, что я написал. Должно быть "Образец не работает." Но это не правильность выбора, а чистая статистика. Если вероятность события отлична от нуля, то из тысяч , а то и меньше опытов событие может произойти. Как авария Шатла, или Чернобыль. Мы в таких случаях говорим, "закон больших чисел".

Могу дать еще два совета. 1. Взять медный диск размером с копеечную монету, зачернить, закрепить на ручке и прикрепить к нему термопару. Для измерения установить его с помощью штативчика на расстоянии от лампы с видимым просветом. Примерно на толщину бумажного листа. И измерять температуру термопарой. Главное, чтобы ручка в потоке воздуха не колебалась. 2. Взять паспорт от лампы, посмотреть там производителя и номер ТУ. Поискать в сети сами ТУ там должен быть раздел методы испытаний, или позвонить на завод и поинтересоваться, как они измеряют температуру лампы.

Пирометр измеряет яркость пятна света попадающего на чувствительный элемент. Источник света роли не играет. Это свет от дуги проходящий сквозь стекло и свет от самого стекла. Отличить одно от другого пирометр не может. Если бы колба была не прозрачная, то свет был бы только от нее, но она пропускает и свет дуги, который накладывается на свет от нагретого тела колбы. Т.е. чистую температуру колбы получить очень сложно.

Подвернулась интересная статейка https://forcemeasurementguru.substack.com/p/global-and-specific-risk Гугл мне перевел. Я с такими ситуациями сталкивался на практике. конкретное изделие и статистика это "две большие разницы". Когда я говорил потребителю, ну, тебе не повезло. У нас надежность 0,99, а тебе достался экземпляр из этих 0,01. Получал в ответ, что ему по фигу наша статистика. У него на образец работает и все встало из-за этого. Его премии лишили.

Да. Это дополнительный геморрой. Вот это я не совсем понял. Заменили на такую же лампу и все заработало, но оказалось, что ветер был слабый? Как замена лампы сказалась на скорости продувки? Если дело в системе охлаждения, то замена лампы не должна была сказаться. Они же одинаковые, и охлаждаются одинаково. Если замена лампы устранила проблему, то зачем кому-то еще что-то искать? Я не специалист в соляриях, но мне кажется, что там не все так чисто. В принципе, никто не мешает вам пользоваться пирометрами. Можете посмотреть что он показывает на заведомо исправной лампе и сравнивать с тем, что показывает на проверяемой. Криминал вы должны заметить.

Если контактный метод не катит, то можно использовать косвенный. Измерять температуру и скорость потока воздуха в воздуховоде охлаждения. Метод не точный, но для сравнения может подойти. Можно понять горячее или холоднее одна лапа другой. Можно измерять температуру не самой лампы, а разместить термопару где-то рядом. Чем ближе, тем лучше. Это может быть рефлектор за лампой, или защитное стекло перед. Поместить на него черный пятак с прикрепленной термопарой. Тоже метод для сравнения одной лампы с другой. Я так понимаю, что это не постоянное измерение, а разовое, в процессе ремонта или обслуживания? Может быть есть возможность вытащить лампу и сделать для диагностики отдельный стенд?

Там а у автора Зачем автору понадобилось измерять температуру колбы не знаю. Может его кто-то разыграл на работе? Или руководитель дал бессмысленное задание? В любом случае, не думаю, что термопара через слюду что-то сделает с лампой за время измерения. Но я этим не занимался. Ответ чисто умозрительный.

Термопару можно просто нитками примотать. Только нить должна быть термостойкая. Или прокладка из слюды и обычная проволока. Если есть старый паяльник, то можно из него достать "делали". Главное, чтобы "капелька" прилегала к месту измерения. Измерять можно любым вольтметром с миллливольтметровым диапазоном. Температуру можно пересчитать по таблицам. Главное учесть, что термопара измеряет не абсолютную температуру, а разницу между температурой измерительного и "холодного "спая (вольтметра). Если есть возможность приобрести мультиметр, то можно самый дешевый.

Я бы посоветовал термопару Хромель-Копель. Они сейчас часто идут в комплекте с обычными мультиметрами. Ее можно пропихнуть через маленькое отверстие или щель. Главное коснуться объекта. ИК термометр я бы не посоветовал. Он измеряет температуру ближнего объекта. Сквозь стекло может не измерить.

Это технологическое оборудование и вы сами определяете что и как с ним делать. Главное, чтобы краска сохла, а компоненты из строя не выходили после сушки. А это уже испытательное оборудование и оно подлежит аттестации. Поверять или не поверять зависит от заказчика и вида испытаний. Если вы не оборонка и у вас просто подтверждение качества без обязаловки, то можете не поверять, а калибровать, если у вас есть возможность и вы документируете температуру в камере. Если просто включил и пошел, а через 3 часа пришел и измерил параметры изделия, то можно и не калибровать.

Но Вы не ответили на вопрос, какие функции у камеры? Сушка печатных плат, технологический прогон или контрольная операция?

Кто ее отнес к этому классу? Какие у камеры фнккции? Если это технологическое оборудование, то как сами решите, так и будет. Никаких требований к нему нет. Я проверяю на исправность или технологическую точность. В поверку ничего не вожу.

РМГ 29 и Когда автомобиль проезжает пункт контроля никаких последовательностей операций со стороны человека нет. Он считывает показания непосредственно. То, что написано в РЭ и ОТ это не методика, а реализованный принцип измерений он же метод. Метод измерений аттестации не подлежит. Аттестовывают логическую цепь операций, а не взгляд на прибор. Но мы уже 3 страницы воду в ступе толчем.

Для 10 измерений 1 % это одна сотая! Стоит ли ради этого вообще копья ломать? Т.е. 1/3. ну это вполне нормально. Можно и остановиться. Меньше выползем в лидеры по вкладу, а больше нет смысла. P.S. Если просо взять два Ваших поста и сравнить и То надо читать очень внимательно, чтобы не запутаться, где бюджет погрешности, а где Парето. Цифру 45 я просто в рифму назвал. Для образности.