dann

вопрос не в этом, в том можно ли проводить калибровку неповеренными гирями с рег8истрацией в журнале результатов. я просто переписал вопрос темы...

отделу качества захотелось проводить доп. проверку весов... никто не требовал

Здравствуйте! Ежемесячно проводим проверку весов гирями. Срок поверки гирь истек, и думаю как выкрутиться, т.к. набор один. Допускается ли проводить проверку (калибровку) весов (с регистрацией результатов в журнал) ?

Здравствуйте! Отсутствует заводской номер на двух одинаковых датчиках, присутствует только серийный номер (он одинаковый). Можем ли сами присвоить номера датчикам ? наобум Датчики первичную поверку не проходили, не поверялись ни разу, т.е. в ФИФ ОЕИ не числится. Знаю что при отсутствии зав.№ на термометрах биметаллических, поверители сами наносят номер, либо им даже достаточно того, что маркером кто-то черточку черканул, и уже рисуют в свидетельство заводской номер 1

Шок) спасибо ----------- Разрешите создать мусорку в данной теме: хочу спросить: 1. можно ли перенести СИ в индикаторы, которыми не пользуются? 2. Если бы использовались СИ неутв. типа, попадающие под СГРОЕИ, то какой выход? К примеру какой-нибудь манометр. Можно ли перевести в индикаторы? 3. Очень непонятен следующий момент: индикаторы это СИ по которым можно контролировать превышение значений физ.величины. Но ведь и те же проверяемые манометры также служат для определения того, что давление находится в рабочей зоне, либо превышает её. Т.о. можно любой манометр, не попадающий под сгроеи, перевести в индикаторы... 4. Есть манометр на установке упаковки. Им никто не интересуется. В принципе он не нужен,просто как заглушка стоит. Но ведь измерение давления под сгроеи, т.е. даже в таком случае нужно поверку производить? На ночь решил Вас загрузить метрологией)

Есть к примеру, сито, не попадает под сгроеи. Выполняется калибровка ГМС. Чтобы деньги не тратить, хотим сами проводить. Это взаимозаменяемо?

Поскольку калибровка это добровольная процедура, можно ли её проводить, для тех СИ для которых она предусмотрена в нашем графике калибровки, собственными силами? Внести в СТО форму сертификата калибровки и проводить её? Есть к примеру, сито, не попадает под сгроеи. Выполняется калибровка ГМС. Чтобы деньги не тратить, хотим сами проводить. Это взаимозаменяемо?

как я могу определять периодичность калибровки, если в сертификате калибровке я вижу сроки.... Согласен с тем, что калибровка не может иметь срок годности, но возможно какие-то новые правила появились о сроке действия сертификата калибровки ? Либо ЦСМ не должен был ставить без моего ведома срок действия сертификата ?!

Здравствуйте! Имеется СИ, не попадающее под СГРОЕИ, что с ними делать ? В перечень поверки/калибровки их не включать? ( на поверку деньгу не хочется отдавать) Проводить ТО если захотим ? Контроль ведь по идеи должен быть какой-то....? Ведь Росстандарт не будет ругаться если СИ не под СГРОЕИ!?

Народ, вы о чем? =) Как работает датчик, а как преобразователь ? расскажите на примере давления. максимально подробно

Доброго времени суток! Расскажите подробно, если можно, то схемами, потому что перечитал множество определений, и всё равно понять не могу чем отличаются преобразователи от датчиков. Что те что др. измеряют и выдают информацию к примеру на контроллер......

Ну ё-маё, как будто Америку открываем. Вопрос-то по сути легкий, почему некто не знает как нужно правильно ... В общем, нужно разобраться! Это ведь базовые знания... ____________ если обращать на ГОСТ 8.568, то он говорит про аттестат при первичке и повторке, но не пр периодичку, что очень странно на мой взгляд. Также в РЕКОМЕНДУЕМОЙ форме аттестата указано словосочетание "по результатам первичной аттестации..." Отсюда можно сделать вывод, что ненужно оформление. Есть ещё мнения на этот счет ? Есть те, кто занимается аттестацией ?

Вот просто вбил в яндексе и мне нашел аттестат на ИО от ВНИИМ им. Менделеева. Акцентирую внимание на том, что пишут "...по результатам первичное (периодической) аттестации...", т.е. по факту можно, но не обязательно.

ну т.е. аттестат не обязателен, но имеет место быть ps ЦСМ выдает как протокол так и аттестат.

Почему ЦСМ выдает АТТЕСТАТ при периодической аттестации ИО? Ведь в 8.568-2017 говорится: 5.8 При положительных результатах первичной аттестации на основании протокола первичной аттестации исполнителем или ГНМИ, ГРЦМ, непосредственно участвовавшими в проведении аттестации, оформляется аттестат по форме, приведенной в приложении Б, а на ИО наносят знак (бирку, наклейку и т.п.) с указанием даты проведения первичной аттестации ИО и даты следующей периодической аттестации ИО. 6.5 При положительных результатах периодической аттестации в ЭД (формуляр, паспорт или др.) вносят соответствующую запись, а на ИО наносят знак (бирку, наклейку и т.п.) с указанием даты проведенной аттестации и даты последующей периодической аттестации. 7.2 При положительных результатах повторной аттестации выдается аттестат в соответствии с приложением Б, на оборотной стороне которого указываются сведения о предыдущем аттестате (номер аттестата, дата его выдачи, кем выдан). На оборотную сторону ранее выданного аттестата вносится запись о прекращении его действия с указанием даты, начиная с которой действие данного аттестата прекращается. т.е. аттестат выдается только при Первичной и повторной, но проводя периодическую мне ЦСМ выдаёт аттестат + протокол, почему так ?