evveg

Пользователи
  • Число публикаций

    46
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

1 Интересующийся

О evveg

  • Звание
    Участник

Недавние посетители профиля

203 просмотра профиля
  1. Доброго времени суток! Хочу разузнать о срока действия поверки в след. случаях: 1) К примеру есть СИ МПИ 1 год, и поверился он 02.02.2019 отсюда, он годен до 02.02.2019 или до 01.02.2019 ? 2) Если в подтверждении метрологической пригодности стоит только клеймо(нет св-ва, паспорта) на манометре февраль 2019 год, то я могу дату поверки выбрать на своё усмотрение или есть правило, которое гласит о том, что дата поверки считается автоматом 01.02.2019 ? [ps не будем брать в расчет что я знаю фактическую дату поверки, а просто представим, как будто мне предоставили манометр с клеймом поверки 2.2019]. Всем спасибо! ps поверители должны быть компетентны в данном вопросе, но каждый пишет сроки поверки как хочет =\
  2. Приветствую! Имеются индикаторы. Вычитал из "РД 45.013-98 Руководство по отнесению средств измерений и контроля к категории индикаторов", что на каждый тип индикаторов нужна методика проверки их работоспособности. Это выполняется на практике ? Есть ли у вас индикаторы ?
  3. evveg

    ГИРИ ЭТО НЕ СИ

    Приветствую! Почему ГИРИ внесены в госреестр(ФИФ) ??? Это не прибор для измерения. Это приспособление для передачи физической величины! Если они не СИ, то они не применяются в СГРОЕИ, соотв. не должны подвергаться обязательной поверке! Почему не лучше просто проводить калибровку гирь???????????без поверки Я чего-то не понимаю ????????
  4. Спасибо большое! Успустил этот пункт
  5. Прошу понять и проконсультировать. Вопрос от высшего руководства. Опыта в по данной теме я не имею. Поднимите руку кому надоела эта тема) Добрый день! 1. ФЗ 102 говорит, что К не обязательна, ЕС имеют только К. При выходе предприятия на международный уровень, которое пользуется ФЗ102, должно подстраиваться под ЕС и проводить дополнительно к П СИ еще и К? вопрос к тем, кто выходил на международный уровень: как это работало? Приходила комиссия и, при отсутствии КАЛИБРОВКИ, но при наличии ПОВЕРКИ, требовали КАЛИБРОВКУ ? Допускается ли проводить только калибровку СИ? 2.Читал статью, что разрабатывается процедура гармонизации законодательства в обл. ОЕИ. т.о. будут затронуты, как минимум: ФЗ-102 и GMP ? Я правильно понимаю ? https://gmpnews.ru/2019/05/razrabotan-poryadok-organizacii-kalibrovki-sredstv-izmerenij-v-eaes/
  6. evveg

    Кто проводит ТО СИ и ИО ?

    Большое спасибо за ответы!
  7. Добра! 1. Кем должно проводить техническое обслуживание ? Метрологической службой ? 2. Если ответ на 1 вопрос "Да", то что делать, если в МС нет рабочего(только специалисты и руководитель) ? Сбрасывать ТО на энергетиков, КИПиА ? Спасибо! Дополнительно: Читаю GMP, здесь говорится о "поверке оборудования". Эм..... оборудованием называют СИ ?
  8. evveg

    СГР ОЕИ

    спасибо за ответы! на счет "не участвует в тех. процессе": производится измерение температуры и давления в трубопроводе, который ведёт к/от центрального кондиционера. по сути не явл. технологическим процессом, т.к. не оказывает влияние на качество продукции. это просто поддержание температуры в помещениях. Центральный кондиционер находится далеко и как раз в,буквально, 20 см от него, на трубопроводе стоят манометр и термометр. Решается вопрос: можно ли их перевести в индикаторы?
  9. evveg

    СГР ОЕИ

    Доброго времени суток! 1) Хочу выяснить, как правильно определять входят ли СИ в СГР ОЕИ или нет. Есть ли статья которая сможет дать полное понимание ? 2) Обязательны ли метрологические требования к СИ, которые трактуются в "Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений...." и далее по сферам гос. рег. ? Также не понятно следующее, в одном таком перечне говорится: __________________________________________________________ |1. Измерение температуры воздуха от -30 до +50 °C - +/- 0,2 °C | |2. Измерение относительной влажности воздуха (5 - 90) % - +/- 5%| *********************************************************************************** А если у меня СИ с диапазоном -40 ... +100 °С, я ведь могу применять данное СИ, но при условии что в диапазоне от -30 до +50 °С погрешность будет составлять +/- 0,2 °С? Я правильно понимаю ? ДОПОЛНЕНИЕ: I) Метрологические требования в "...ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНЫХ УСЛОВИЙ И ОХРАНЫ ТРУДА, В ТОМ ЧИСЛЕ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ..." если преобразователь температуры измеряет температуру в, к примеру, КОТЛЕ или кондиционировании, здесь получается не подходит эта сфера (выше) ? или всё же попадает под "...условия безопасности..." ? II) Если СИ не участвует в технологическом процессе, то он не входит в СГР ? т.о. можно перевести в индикаторы ?
  10. evveg

    Много вопросов по аттестации.

    Спасибо большое! Выручили!
  11. Добра! Периодическая аттестация! 1) Есть тестер истираемости таблеток. На такой прибор МА точно не найти. Как определить какие типы СИ нужно применять для аттестации и какие должны быть у них метрологические характеристики? Сказано ли это в каких-либо документах или мне самому определять, изучив прибор, какие параметры следует проверить, какими СИ и с какой точностью? Суть прибора в след.: помещяются таблетки в прозрачный барабан, который совершает вращение по заданным параметрам (время теста и скорость вращения барабана). Как я считаю: пригодиться: - секундомер механический СОСпр-2б-2-000 - и любой какой-нить тахометр, который позволит измерить необходимую, по методике испытаний, скорость вращения барабана. 2) Нужна ли аттестация методик по аттестации? Нужно ли утверждать методику аттестации ЦСМом? Или достаточно будет главного инженера ? 3) Обязательно ли иметь и МЕТОДИКУ и ПРОГРАММУ АТТЕСТАЦИИ? Или имеется возможность проводить аттестацию без программы аттестации ? 4) Можно ли собственными силами проводить первичную аттестацию ? (при условии что разработаю методику первичной аттестации) 5) Может быть обязательно для А эталонные СИ ? 6) При написании МА используется методика испытаний, она необходима чтобы определить в каких диапазонах или режимах аттестовывать оборудование ? и всё ? 7) Может ли ЦСМ, при предоставлении мной моей методики аттестовать мой оборудование ? (конечно если методику они сочтут адекватной и правильной) 8) Можно ли проверять не все точностные характеристики, а только те, что необходимы нам? К примеру: есть 2 режима у прибора, используется только один, второй абсолютно без надобности. 9) Кем утверждать протокол аттестации ? (начальником по метрологии, гл. инженером, исп. директором или ген. дир.? 10) Вижу, что для аттестации печей, в методиках аттестации присутствуют формулы... а это еще откуда? как понять какими документами пользоваться... 11) Поверка - поверитель, аттестация - ______________??? =)
  12. Доброго времени суток! Вопрос по методике (МА) и программе аттестации (ПА). ГОСТ Р 8.568-2017 говорит о необходимости МА и ПА для проведения аттестации. 1.Наше предприятие собралось проводить аттестацию собственными силами, на каждую единицу ИО необходимо разработать МА и ПА или можно написать инструкцию назвав к примеру "Аттестация тестера QWERTY123" ? 2. Достаточно ли, утвердить эту инструкцию главным инженером ? или есть необходимость утверждать ЦСМами ? На самом деле в вопросе аттестации собств. силами я 0. Если считаете, что есть вопросы, которые еще нужно проработать, для осуществления этой затеи, милости прошу в комментарии Спасибо заранее!
  13. Доброго времени суток! Верификаторы штрих-кодов. Вижу в ФИФ 2 верификатора(и оба утв. модели), больше нет. Искал по разным формулировкам - не нашел больше. Но если их решили внести в ФИФ, то они являются СИ !? Можно написать РОССТАНДАРТу по этому вопросу ? (не планирую, но для развития вопрос)
  14. Читаю: ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЯ К ЗНАКУ ПОВЕРКИ И СОДЕРЖАНИЮ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ от 2 июля 2015 г. N 1815 Я правильно понимаю, что если во время действия св-ва о поверке провести калибровку (при условии, что по результатам калибровки можно определить, что метрологические требования соблюдаются), то берётся уже имеющееся св-во и вписывается туда "буковка" о том, что СИ годно в соотв. с постановлением N311 и обновляется дата поверки ? и т.о. получается, что свидетельство годно к примеру 1,5 года (при условии, что калибровка была проведена в середине МПИ) ? 44. При оформлении свидетельства о поверке в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2015 г. N 311 "Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 15, ст. 2272) (далее - постановление N 311) срок действия свидетельства о поверке устанавливается исходя из интервала между поверками, установленного при утверждении типа СИ, и исчисляется с даты проведения калибровки, указанной в сертификате калибровки. На оборотной стороне свидетельства о поверке должно быть указано, что поверка СИ произведена на основании признания результатов калибровки, в соответствии с постановлением N 311.
  15. Доброго времени суток ! При аттестации необходимо использоваться СИ поверенные по ПР 50.2.006-94, хочется узнать, а обычные поверки разве не по этому правилу проводятся ? т.е. если это отдельная тема, то мне ЦСМу говорить что нужно такой-то прибор поверить по ПР 50.2.006-94 и в таком случае можно проводить аттестацию !? Спасибо заранее !