evveg

Пользователи
  • Число публикаций

    79
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

1 Интересующийся

О evveg

  • Звание
    Активный участник

Недавние посетители профиля

477 просмотров профиля
  1. evveg

    Тонкости консервации СИ и Ио

    Всем спасибо за ответ и за обсуждение!
  2. evveg

    Тонкости консервации СИ и Ио

    Как мне моя бухгалтерия сообщила, то ОС нужно ставить на консервацию через них, чтобы обеспечить "новизну" оборудования и "не платить налоги за них". На все остальные приборы решил просто бирку вешать и всё. (без оформления документации; тем более через бухгалтерия. Если консервация больше года, то в перечне планируется указывать - "СИ на консервации".
  3. evveg

    Тонкости консервации СИ и Ио

    Благодарю за ответы! Ценный опыт передаете)
  4. Доброго времени суток! Моя позиция: хотелось бы как-то миновать оформление консервации. Расскажите, как правильно, со стороны законодательства, осуществляется консервация СИ и ИО на основании моих вопросов ниже: 1. Допустим есть прибор, который нужен только 1 раз в 2 года, но МПИ у него 1 год. Вот мы его использовали, далее он 2 года нам не нужен. Проходит 1 год - у него истекает поверка. Нужно ли на этом этапе оформлять консервацию, чтобы, к примеру, Росстандарт не прикапался к тому, что прибор без поверки лежит на стеллаже, и то, что он не эксплуатируется по назначению - не подтверждено документально, т.е. актом консервации? 2. Чуть более спорный пример: истекла поверка, знаю, что прибор не будет эксплуатироваться следующие 2 месяца, необходимо ли мне подтверждать документально то, что он не эксплуатировался? PS поскольку Росстандарт - бог метрологии, я ориентируюсь на то, как бы они восприняли то или иное действие. Росстандарт никогда не принимал, не знаю как они действуют.
  5. Здравствуйте! Метрологи должны вести учет всех приборов на предприятии или только тех, что попадают под СГРОЕИ? спасибо
  6. Много буковок, но не по теме. В ОТ (также и в ГОСТ OIML R 76-1-2011 ) пишут "погрешность при поверке" и "погрешность в эксплуатации". Получается для поверки это погрешность для поверителей, а в эксплуатации - для пользователей ?
  7. весы лабораторные. (SECURA 324-1CE-DI SARTORIUS) Измерение массы таблеток. Диапазон измерений: от 0,01 до 320 г. Погрешность трудно сказать. Вам по ОТ или по РЭ ? ОТ говорит о погрешности в зависимости от измеряемой величины, а РЭ говорит стандартное отклонение такое-то. всё. ___ Было принято проводить проверку весов. Калибровочная гиря есть. Есть юстировка весов. По сути введено действия проверки весов для проверки калибровочной гири. =\ Дак вот вопрос: по какой погрешности оценивать правильность показания весов?
  8. Так как быть? Я все же прав ? пРоверку весов мы может делать исходя от любой из указанных погрешностей ? (лучше считаю по ОТ проводить, т.ч. в конечном итоге пОверка проводится на их соответствие)
  9. Верно! По сути наши весы (в время экспл.) будут поверяться на соответствие этих самых погрешностей. Но правильно ли так, что мы будем оцениваться по ОТ, а не по РЭ - в этом вопрос. Истина где-то рядом :D но как правильнее... или это уже на наше усмотрение ?
  10. Приветствую! РЭ и Описание типа говорят о разных погрешностях на весы. На какую погрешность стоит ориентироваться при внутренней ежесменной проверке весов ? Я так понимаю ОТ пишут для поверителей, а РЭ на пользователей, верно понимаю? И в таком случае нужно ориентироваться на погрешность РЭ ? Поправьте если не правильно понимаю
  11. evveg

    Ряд вопросов по метрологии

    Если бы обо всём этом вели речь, я бы этих вопросов не задал. Что за критика... Думаю нужно понимать, что все знания и опыт не передать. Очень рад, что на обучении, которые вы проходили, вам рассказывали в таких(!) подробностях. Вопроса ~2-3 от меня были заданы для убеждения в своих знаниях.
  12. evveg

    Ряд вопросов по метрологии

    Спасибо за ответ! Добавлял вопросы поскольку ответов не было) 1.Свидетельство об утв. типа может пригодиться для подтв. того, что СИ утвержденного типа. Было такое, возникал вопрос о том, утвержденное ли СИ. (вопрос был по дате действия свидетельства). Так называемые проблемные "ОКНА". в период которых нет св-ва об утв.типа, но СИ выпускается. И вот для отчетности нужно документальное подтверждение, что СИ утв. типа, а свидетельства нигде нет. Просто циферки в ФИФ да на др. сайтах. 2. Да, в п7 написал в спешке термин "калибровка", это по сути обычная проверка работоспособности весов. Но какова погрешность в итоге ? 3. Так какое сокращение будет правильным (вопрос п1.)?
  13. evveg

    Ряд вопросов по метрологии

    Недавно обучение проходил. Говорили, что не все ГМС выпишут св-во. Либо не могут, либо не имеют право - с этим я не разобрался. Но спасибо за информацию о практическом опыте)
  14. evveg

    Ряд вопросов по метрологии

    Спасибо, будет не лишним =)