Логинов Владимир

Они там что, в бункере сидят. Из каждого утюга рассказывали про ФГИС Аршин

Старые манометры нельзя партией поверять. Только при первичной поверке можно партией поверять. Очередной косяк поверяющей организации.

Вроде вот https://regulation.gov.ru/p/100984 И вот ещё тут http://www.rgtr.ru/ekspertnoe-obsuzhdenie2/91 но тут новость старая

Обратитесь в поддержку. А вы файл загружали? или запись из аршина создавали?

В руководстве обычно указывают разрешающую способность. Но вот тут и в ОТ есть https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/375232 цена единицы младшего разряда.

Не тоже.

У этого электронного термометра показания должны быть с одним знаком после запятой. А про погрешность ничего не сказано? Вот к примеру электронный термометр с разрешением 0,01 °С https://termexlab.ru/#!/ru/product/lt-300-n-termometr-laboratornyij-elektronnyij-250300/ Цена единицы младшего разряда – это минимальное изменение значения измеряемой величины, отображаемое на дисплее прибора.

Только если все данные совпадают, то дублироваться записи не будут. Вроде есть проверка на этот счет в Аршине.

С этой даты вам три месяца обязаны выставлять по среднему за последние 6 месяцев. Кто вам сказал, что придется менять? Можно поверить и если будет признан годным, то будете дальше по нему считать. Не совсем понятен этот пункт? вы счетчик уже что ли поверили, если поверили, то передайте те данные в свою ук/снабжающую, не надо ждать первого января, если они требуют записи в Аршине, то требуйте у организации поверившей (письменно) внести сведения в аршин и ждите ответа их, что они напишут, почему не могу внести. Скажите, что будет жаловаться в Росаккредитацию. Все что поверено после 24.09.2020 должно быть передано в ФИФ Аршин по 102-ФЗ об ОЕИ. Три месяца дается И кстати обычно если дойдет до суда то вот тут суд скорее всего встанет на сторону потребителя и потребует провести перерасчет исходя из фактического потребления. Если конечно пломбы не были нарушены до проведения поверки. Сейчас 60 дней, в новом порядке 40 рабочих дней, что в принципе равняется 60 дням. Ничего не поменяется. То есть вы когда заказывали поверку не смотрели эти данные? С улицы просто пригласили поверителя и ждете когда появится запись в Аршине и уже тогда вы все это проверите??

Лучше бы ничего не отвечали

Для подписи нужен хотя бы один ответственный с ключом. Вносить могут все с доступом от имени организации

Первым расстояние от Земли до Солнца пытался вычислить Аристарх Самосский, измеряя угол между Солнцем и Луной в фазу первой или последней четверти и определяя из соответствующего прямоугольного треугольника отношение расстояния от Земли до Луны к расстоянию от Земли до Солнца[90]. По Аристарху, расстояние до Солнца в 18 раз больше расстояния до Луны. На самом деле расстояние до Солнца в 394 раза больше расстояния до Луны. А вот расстояние до Луны в античности было определено весьма точно Гиппархом, причём он использовал другой метод, предложенный Аристархом Самосским[90]. Первую более или менее приемлемую оценку расстояния от Земли до Солнца способом параллакса получили Джованни Доменико Кассини и Жан Рише. В 1672 году, когда Марс находился в великом противостоянии с Землёй, они измерили положение Марса одновременно в Париже и в Кайенне — административном центре Французской Гвианы. Наблюдавшийся параллакс составил 24″. По результатам этих наблюдений было найдено расстояние от Земли до Марса, которое было затем пересчитано в расстояние от Земли до Солнца — 140 млн км.

Так а чем эти прекрасные фирмы тогда занимаются? https://www.ru.endress.com/ru/Tailor-made-field-instrumentation Контрольно-измерительные приборы, соответствующие вашим требованиям https://www.keysight.com/ru/ru/home.html https://new.siemens.com/ru/ru/produkty/avtomatizacia/kontrolno-izmeritelnoe-oborudovanie/katalog-kip.html Каталог контрольно-измерительного оборудования https://cache.industry.siemens.com/dl/files/810/109765810/att_979588/v1/SITRANS-P-EN.pdf Пока не видел ни одну фирму которая попугаев для измерений продает. Они основываясь на предыдущих разработках делают новые приборы, линейка может раз в пол года обновляться, а какие-то приборы например могут десятилетиями выпускать. Понятно что зачем делать полный цикл испытаний если есть наработки. Откалибровал и вперед работай. И если бы можно было просто провести лучше спецификацию со старым СИ зачем они разрабатывают новый прибор? Получается, что концепция КН против философии потребления? Бери палку и измеряй. Это по вашему. Но для этого придется приобрести намного дорогое оборудование по контролю влияющих факторов, которых может быть много. И это попросту не целесообразно. А так хоть как назовите эталон, СИ, инструмент - все равно без этого объекта измерение с заданной точностью не провести. И по поводу есть ли МХ. Чем проще проводить измерения линейкой или палкой? Почему линейкой проще? Потому что это уже техническое устройство специально придуманное измерять длину. И вы можете отрицать, что у линейки нет мх, но у производителя всегда есть спецификация того, что он произвел и есть характеристики этого устройства. Есть зависимости. Есть допуски. Даже работая в КН производитель принимает решение нормальный он продукт произвел или нет.

Расчет траекторий запусков кораблей к другим планетам целая наука.