Dots

Методика поверки МКЦ 32779-12 Калибр.pdf

Ну у нас в РК есть ссылки на стандарты по делопроизводству, закупкам и т.д. Также ссылки на разные приказы и распоряжения, я сюда все это добавлял.

Ну вот, у нас акт ушел в Россаккредитацию, по области вопросов не было в связи с новым приказом, ничего "разбить" не просили. В примечании для одной позиции написал периодическая, в остальных прочерки

Как правильно выше написали, иметь эксплуатационные документы обязывают Критерии аккредитации. Вроде маленький пункт, но если в отчете будет записано что у вас отсутствуют эти эксплуатационные документы то будут проблемы. В целом по нашему опыту эксперты обязательно смотрят наличие паспортов и руководств, в первую очередь у оборудования, где это предусмотрено, заводской паспорт на линейки никто не просил, но на поверочные стенды или другие сложные технические эталоны смотрят, понимание на какое оборудование паспорта и руководства по эксплуатации должны быть у экспертов конечно есть, поэтому тут надо либо просить производителя выдать дубликат, если это не возможно восстановить своими силами.

Если договор заключен, то можно и позвонить, узнать. У нас приказа от 22.03.2024, сегодня начали грузить документы в облачное хранилище, для документарной экспертизы

Я не спрашивал вас о документе о пригодности, я спрашивал у вас документ, который говорит, что для конкретного оборудования можно не выполнять требования по ТО, указанных в РЭ производителя. В игру покажи мне документ можно играть вдвоем. То есть у вас есть записи о рисках, где прописано, что вы для оборудования решили не проводить ТО на основании того, что оно прошло поверку? Прям так и написано? Ну если это прокатит, обязательно напишите. Но если вам запишут в итоге замечание в акте, то кто окажется в проигрыше, и стоит ли оно того?

Повторяюсь, но как бы да, ведь обсуждаем вот эту ситуацию

Согласен с вами, что делать должны все, но просто автор вопроса, спрашивает, почему у него ТО требуют аудиторы. Ну ок, это мое понимание, основанное на понимании проверявших нас экспертов. Но раз вы хотите поговорить о документах, то давайте. Итак есть пункт критериев "46.15. правила ведения записей о состоянии оборудования, которое может повлиять на деятельность в области аккредитации. Записи должны включать следующее: .... е) план технического обслуживания и техническое обслуживание, выполненное к настоящему моменту времени, если это требуется для работы оборудования; ... " Каким образом вы реализуете этот пункт? Какая у вас процедура определения требуется ли для работы оборудования ТО? Если в РЭ на оборудование предусмотрено ТО, то на основании какого ДОКУМЕНТА вы решили его не проводить?

Странно, что вы впервые с этим столкнулись, у нас по моему всегда смотрели проводится ли ТО. Например, для грузопоршневых манометров просили показать какое масло используется и т.д. Соответствует ли указанному производителем. Как выше написали требование проводить плановое обслуживание есть в критериях, на этом месте смысл продолжать спор? Более того есть приказ Приказ "Об утверждении Перечня несоответствий заявителя критериям аккредитации, которые при осуществлении аккредитации влекут за собой отказ в аккредитации, и Перечня несоответствий аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц, влекущих за собой приостановление действия аккредитации". Где к в том числе, указано "Несоблюдение аккредитованным лицом установленных требований к помещениям, оборудованию, техническим средствам и иным материальным ресурсам заявителя". Т.е. у вас в эксплуатационных документах, установлены требования к оборудованию, вы их не выполняете - можно получить приостановку аккредитации Совершенно справедливо, но эти оговорки как раз и сводятся к тому, есть ли в эксплуатационной документации пункт техническое обслуживание или нет. Если есть, будьте любезны проводить. Не проводите, не соответствуете критериям. Разговор о том, что предыдущие комиссии не делали замечания, будет абсолютно бесполезным. Ну повезло вам, не грамотные эксперты были, а мы вот грамотные, мы вас работать научим. Ну и сами эксперты говорят, что сама Россаккредитация меняет свои разъяснения по поводу критериев со временем, при этом сам текст может не меняться, но эксперты будут оценивать по другому, яркий пример, то что касатся требований к квалификации персонала.

Вот написал, что дело легко поправимое, сел и занес данные, но это если эксперты согласны закрыть глаза, что не были выполнены сроки передачи данных указанные в 704 приказе.

Ну мне не нужно, нужно ли вам - это вопрос на который боюсь только вы можете ответить.

Дело в том, что ФГИС РА крайне глючная штука, которая серьезно отстает от требований нормативных документов РА. Поэтому даже если вы хотите, все сделать, это не всегда было возможно. Появление там полей для тех или иных данных никак не анонсируется и выясняется не сразу. На сегодня, что касается данных по оборудованию вроде работает, у меня правда с причудами, но все таки работает, занести вспомогательное оборудование вообще не проблема, там и полей не так много и делается это один раз, ведь обновлять данные по поверке там не надо в дальнейшем. На сегодня содержание ЛК, судя по всему, никак не контролируется со стороны РА, но те же эксперты могут попросить вас продемонстрировать как вы работаете в ЛК и выборочно показать наличие в ЛК оборудования занесенного в формы, если оборудования немного то можно и все проверить, а также могут смотреть данные по персоналу, или другую информацию предусмотренную приказом 704. Другой вопрос, что раз это программа, то со временем могут внедряться формы автоматического контроля. Нет, вы не правильно понимаете. Кроме отправки данных в АРШИН, вы должны передавать данные о поверках отдельно в ЛК ФГИС РА, там есть специальная вкладка для этого, причем в этих данных должны быть данные о наличии поверки в Аршине, на это дается 10 рабочих дней с момента публикации. Наверно большая часть сообщения этой темы посвящена этому увлекательному процессу, по изучайте прикрепленные сверху к этой теме сообщения.

Ну оборудование то будут проверять по формам, а как вы выполняете приказ 704 будут по ЛК. Да это делают не у всех и не всегда, и в случае чего это дело легко поправимое. Просто приказ есть, требования есть, и лучше о них знать. То что можно не выполнять часть второстепенных требований и не иметь неприятностей тоже верно, но как показывает практика, постепенно эксперты выявляют эти недопроверенные зоны и могут задать вопросы.

Раз вы недавно работаете, то тут важно понять, что на каждое ваше действие есть нормативный документ. В данном случае это Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 24 октября 2020 г. N 704 «Об утверждении положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации». Нормативные документы скучные, но лучше всего начинать поиск с них. Так в этом приказе есть п.1 касающийся всех аккредитованных лиц, где в том числе указано: "Аккредитованные лица представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения: ... в) о наличии и использовании испытательного оборудования, вспомогательного оборудования, средств измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, необходимых для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации, с указанием сведений об аттестации, поверке и/или калибровке применяемого оборудования, об изменении прав собственности, владения и пользования, о документах, подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, испытательного оборудования, средств измерений, эталонов единиц величин, включая электронные документы или электронные образы (скан-копии) указанных документов." Далее в приказе содержаться конкретные требования к разным видам АЛ, например п.8 касается аккредитованных лиц в области ОЕИ. На форуме, что очень хорошо, все делятся опытом, но проверять вас будут на соответствие требованиям НД.

Мы область признания расширяем при прохождении инспекционного контроля. Насколько я помню в РД РСК не прописан порядок расширения области, поэтому если вам надо срочно и некогда ждать ИК, то обращайтесь напрямую в РСК, кроме них никто не ответит точно.