_chip_

В вашем рк должно быть это расписано (все эксперты это проверяли в обязательном порядке с подробным описанием), если например методику представляет потребитель (вы же не знаете где он её взял) ей можно доверять? По хорошему все прописать в рк и следовать этому.

Если работаете с ВП то необходимо все - таки СИ калибровать, но установить межкалибровочные интервалы в 10 или более лет и забыть об этом. Или если это индикаторы (си используемые только для наблюдения за наличием физической величины) перевести в разряд индикаторов и контролировать их работоспособность без учёта точности измерений.

Добрый день! Если вы скажите диапазоны размеров и допусков вам быстрее помогут. А так, видеоизмерительные микроскопы, калибры, или контроль штампов (если допуски позволяют)

mp54223-13.pdf

Есть ли у Вас опыт внесения изменения в утвержденную ПМА? И если есть то поделитесь опытом, форум для этого и существует в том числе. Одно дело рассуждать, другое столкнуться и решить эти проблемы.

У Вас лично есть опыт с внесением изменений по ГОСТ РВ?

На счёт неоднозначности я думаю все согласны. А вот обосновали тем что нигде не расписан порядок внесения изменений в ПМА и порядок утверждения, в том числе разработчики ГОСТа сами не представлют как это делать. А также придётся провести аттестацию в полном объеме для всех режимов испытаний изделия и для старых условий и для новых на одном цикле испытаний, и чтобы не придумывать лишних бумажек (им с правкой Сто и у нас будет 1 комплект документов) и рекомендовали провести первичную это и дешевле вышло и к организации со стороны ВП вопросов не будет (сразу говорю стенд специальный под конкретное изделие с конкретной программой испытаний)

Для справки тех кого Вы назвали "Средними людьми" являются сотрудниками ведущего института России.

Столкнулись как раз с этим, так организация имеющая положительное заключение, ответила нам, что только первичная и все, этот вопрос обещают решить внесением измерений.

ГОСТ РВ 0008-002 не предусматривает внесение изменений в утвержденную ПМА.

А в чем проблема поставить индикатор отдельно от ДД и тем самым успокоить переживания большого человека?

Вообще странно, но для более правильного решения необходимо обратиться в росстандарт, т. к. в описание могли внести изменения, а у Вас более старое описание.

Свидетельство о поверке на эталон. В свидетельстве об аттестации пишем сначала лпс, а в скобках гпс, но к сожалению ещё с 16 года все никак эталон пройти регистрацию не может... Таким образом, гарантировать что это единственный возможный вариант не могу.

Добрый день! Разряд присваивать не обязательно, если у вас 1 уровень собственных эталонов. Выглядит так : Исходные эталоны >рабочий эталон >средства измерений, ну ещё необходимо указать погрешность и метод передачи единицы величины. Во всяком случае нам цсм и ВНИИМ согласовывают такие лпс

У нас цсм также рисует лпс как и мы.