ann1430

да, так и делаем. Измеряем факт диаметра, делим пополам и прибавляем величину перемычки

нам не очень комментируют, но я так предполагаю, что одного. Там много никто измерять не будет... Я выше написала, что как поставишь шц при измерении этого размера, такой результат и получишь... Если заказчик поставит на ким эту деталь, там будут цифры к примеру 13,103 и 13,108 и это они получается тоже признают не годным? Так ведь можно, условно, до бесконечности дойти? Плюсом есть же шероховатость поверхности, в нашем случае РА 20, от нее же тоже зависит результат измерения размера. Я извиняюсь, много чего не знаю, могу глупые вопросы задавать)) Из вышесказанного участниками чата я правильно поняла, что по логике мы должны сделать несколько измерений этого размера и по гост 8.736 эти результаты как-то округлить?

выкладываю фрагмент чертежа, где обозначен контролируемый нами размер. Если измеряем его шц, то тут куда попадешь...немного не перпендикулярно ставим шц и результат уже за полями допусков

Спасибо большое, стало понятнее. т.е. ссылаться на СТ СЭВ при округлении результатов измерений не корректно?

Если допуск в десятку, почему смотрим сотки?

Добрый день. Помогите пожалуйста решить проблему. Сделали изделия, размер 13+0,1-0,2. Заказчик предъявляет претензию что размер 13,13 и 12,78 являются браком. Пишу письмо, со ссылкой на СТ СЭВ 543-77, что округляем до значения допуска, они пишут что использовать СЭВ не корректно. А что корректно- сами не знают. И так уже второй месяц.... Прошу подсказать, есть ли еще какой-то документ /ГОСТ, регламентирующий правила округления? И Если допуск десятка, то и измерения должны быть до десяток. СТ СЭВ 543 - 77