Перейти к контенту

_chip_

Пользователи
  • Число публикаций

    94
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя _chip_

  1. _chip_

    Выбор эталона

    Установки марс энерго для счётчиков электроэнергии...
  2. Спасибо за информацию, да действительно единичного изготовления, но запрос на исключение систем из спецраздела написали в гнмц и росстандарт, ждём ответа.
  3. Добрый день! Действительно видны, а все измерительные системы так и не видны, Александр Александрович, Вы случайно не в курсе как выбиралось что открывать, а что нет? Или будет поэтапная работа?
  4. _chip_

    Если забраковали эталон

    А у Вас точно в РК это не расписано? У нас все эксперты с 15 года смотрят как это расписано... У нас не так однозначно, надо проводить анализ и после этого принимать решение
  5. В ранних выпусках примерно до 50 были ещё сведения о продлениях от, а так же си допущенных к выпуску. Я сам был наивным и думал что там найду все описания которых нет на форуме, но я сильно ошибался... Есть описания типов которых нет нигде, ни во ВНИМСе, ни у производителя, ни в этих сборниках...
  6. А где есть? Мы брали сборники в библиотеке (г. Санкт Петербург), но не все описания типов там есть...
  7. Ну тут как повезёт, нам 21 день сокращали, естественно фса приказ задним числом оформила.
  8. Александр Александрович, может подскажите, а как быть с СИ из спец раздела, если у нас есть и оригинал описания типа, мы его используем, и сами его поверяем... Но мы не организация мо рф, ситуация на столько бредовая в текущих условиях...
  9. К сожалению не в каждой МП необходимо проверять соответствие ОТ и иногда даже это мешает...
  10. Исходя из проверки которую прошли в марте, росстандарт интересуют только СИ которые в СГРОЕИ (причём не все сферы, а только "гражданские", если работаете с ВП, то это проверяем Минобороны и т. д., основа это постановление правительства. В приказе вам должны написать что будут проверять, только СИ или например ещё и соблюдение ТР.
  11. Пользуемся ПО АСМО, функционал очень большой вплоть до выставления счетов, у нас есть аккредитация на поверку, есть выгрузка в АРШИН, стоимость ПО зависит от количества СИ. После опробования в 2019 году 4 программ решили остановиться на этой... Есть выгрузка в Excel но только табличных данных (без заголовков, заголовки копируем отдельно) есть выгрузка в PDF, я бы оценил на 4 из 5.
  12. Первая ситуация, если аттестация по ГОСТ рв 0008-002, то да все делаем со сторенней организацией, 2 ситуация - если по ГОСТ Р 8.568, и если есть свои средства измерений для проведения аттестации, то можете написать сами программу и провести аттестацию, ГОСТ это не запрещает.
  13. Совершенно верно, абсолютное давление не может быть величиной отрицательной, а избыточное может.
  14. Вопрос как организациям которые проводят поверку соблюдать 2510, т. к. если СИ находится в спецразделе это не значит что только Минобороны, эти СИ могут применяться для контроля продукции двойного назначения.
  15. Дмитрий Борисович, согласен есть, но было написано: Просто приезжают эксперты и читают методику поверки, где указано, что должны применяться СИ с погрешностью не более указанных и с серьёзным лицом указывают на "несоответствие".
  16. Это конечно замечательно, но есть методики в которых погрешность эталона (эталонного СИ) завышена в 10 и более раз, хотя по ГПС указано что соотношение 1:3 например. В методиках испытательные центры пишут, как правило, то что есть у них в наличии, и если есть только эталон 1 разряда, то пишут его, хотя по соотношениям погрешностей хватило бы и 3 разряда. К сожалению испытательные центры не сильно интересует дальнейшая судьда выпущенных СИ, а производитель к сожалению не обращает на это никакого внимания.
  17. П. 7.6.3 копировал приказ МО РФ №4 от 2009 года (точную дату не помню), а теперь вышел приказ №675 от 14.12.2020 в нем указано что относиться к сфере у МО РФ.
  18. А почему 2 поблажки? Про уровень образования говориться во 2 абзаце: "наличие высшего образования и (или) среднего профессионального образования, и (или) дополнительного профессионального образования либо ученой степени по специальности и (или) направлению подготовки, соответствующему области аккредитации". Таким образом, поблажка только одна вместе и среднее образование (доп.) и опыт не менее 1 года... Если я где-то не прав поправьте пожалуйста.
  19. Из приказа 707: "Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года" Для людей со средним или доп. образованием согласен, а как быть если у человека высшее "метрологическое" образование?
  20. Добрый день! Нет ли у Вас письма (разъяснения) откуда именно 1 год для поверки?
  21. Странный вопрос, документы изменились? Да! так почему не надо? У вас же в руководстве должна быть прописана обязанность соблюдать критерии аккредитации.
  22. Платная, стоимость зависит от количества позиций в оа, да приедут и будут смотреть.
  23. Добрый день, если в области аккредитации указан адрес вплоть до номера помещения, то необходимо расширяться, если просто номер дома, то не надо. У нас при последнем ПК, уточнили адрес вплоть до литеры (хотя все литеры принадлежат нашему ЮЛ).
  24. У ВНИИМа нет таких прейскурантов, они работают только по заявкам (выставляют счет, договор или КП), но только по запросу.
  25. Если надо будет подтвердить, то уж с системой РСК связываться уж точно не стоит... Признания 0, контроля над организациями самой РСК 0 (во всяком случае, калибровка по методикам поверки без расчёта неопределенности), а так же выдача извещений о непригодности по результатам калибровки это очень странно...
[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]