_chip_

А что за сфера деятельности? Если установлен допуск, то соответственно и выбираете камеру которая может поддерживать этот режим (и как Вам уже сказали, устанавливаете 120 С), а вот уже для аттестации камеры, при написании ПМА и проведении экспертизы (если требуется) пользуетесь к примеру п. 5.3.3 рмг 63 (у авиации свои ОСТы на эту тему есть, там не более 1/3), а там соотношение 0,2—0,3 от допуска.

В программе испытаний искали? С характеристиками пма (протокола первичной аттестации) Вы уже будете сравнивать, подходит ИО или нет

Что Вы этим хотели сказать?

У профноватора, каким - то образом (несоответствие ГПС ч. 2) возможна поверка с помощью КМД (с ними проблем, как Вы знаете, нет), хотя испытания проводил УНИИМ... А у норгау - Автопрогресс-м

По поводу норгау с большим диапазоном, есть ньюанс с поверкой (не так много организаций которые могут проверять вим 4030 (нужна штриховая мера как минимум 400 мм...) 2/3 диагонали (333 мм), а на сколько я знаю, шкалы делались кратно 100 мм

Спасибо!

Добрый день! Прошу поделиться методикой поверки на : Преобразователи напряжения, силы электрического тока и сопротивления измерительные аналогово-цифровые многоканальные NI 9201, NI 9203, NI 9205, NI 9215, NI 9219, NI 9221, NI 9234, NI 9235, NI 9236, NI 9237

Даже для калибровки сторонних СИ аккредитация не нужна с точки зрения закона.

Добрый день! Адрес осуществления деятельности указывается в области аккредитации... Так что вроде как нельзя. С другой стороны есть такой момент, как место временного выполнения работ (выездные работы), но что считать временным (максимальным сроком) сейчас подсказать не смогу.

На счёт этого не могу сказать, мне дали договор уже оформленный, а "махать кулаками после драки" уже бессмысленно Да, у нас не госконтракт, на коммерческой основе (не быстро). Написал в личные сообщения Наверняка возможно, но у нас никак СИ не притянуть к госконтракту.

Нам выдали материалы и мы сами отправляли в ГНМЦ на экспертизу. Делали на коммерческой основе.

Добрый день! У ВНИИМа нет такой аккредитации, они точно так же отправляют результаты на экспертизу в ГНМЦ, во всяком случае так было в 2021 году.

3. купить другой датчик, стоимостью как минимум в 50 раз дешевле п. 2, про стоимость п. 1 не могу сказать...

Нужен документ который подписан, ворд это не документ. А вот ворд подписанный эцп уже документ, так что как напишете в себя в смк так и делайте.

Как таковых требований нет, но есть критерии аккредитации в которых указан пункт о резервном копировании и восстановлении информации

Здравствуйте, написал в сообщении

В том числе и на этом сайте не было описаний?

Добрый день! Читайте СТО, ваши внутренние документы никто не знает... Ну или хотя бы напишите место работы, может коллеги найдутся

Спасибо!

Про это я и написал выше (про опечатку), но описание типа должен проверять и заказчик, и раз он с 2012 года не удосужился этого сделать (а в 2014 допустил такую же ошибку), значит ему наплевать на своих клиентов... Тем не менее, эксперты будут проверять именно по описанию типа как метролог подбирает эталоны, и по голове за это не погладят. А расписывать математику для людей занимающихся поверкой довольно странно... Указать на ошибки и направить в правильное направление считаю намного лучше. У самого такие поверители которые не могут ничего посчитать, и если указываешь на ошибки начинают ссылаться на "Васю" который все посчитал...

Попробуйте ещё раз по 725 посчитать, я все равно не понимаю как у Вас получается 0,2 мА, если изначально надо прибавлять 2 мА... (0,002 А = 2 мА)

Пересчитайте погрешность мп-600 у него по описанию скорее всего относительная погрешность, а соответственно в точке 6 МПа погрешность будет меньше в 10 раз- 0.0006

Ну по мне для 725 опечатка в описании типа т. к. 2 мА слишком большая погрешность... И как у Вас получилась погрешность 0,24 мА мне не понятно, т. к. Погрешность по описанию 52221-12 (0.0002*I+0.002 A).

Начните с того, что в описании типа погрешность относительная, а в МП приведённая... Для интервалов времени

ГОСТ РВ 0015-002-2020 в силу вступает с 01.01.2022. По сути вопроса, получается что так, но я думаю и раньше не много у кого была аккредитация или сертификация на 17025 (я про испытания) (п. 7.6.14 действующего ГОСТ РВ)