_chip_

Ну про "все" эт Вы переборщили... Даже на новые СИ, не на все выкладывают. Попробуйте написать во ВНИИМС.

Прописываете в РК требования и соблюдаете их... Если сами у себя написали что поверители не могут работать нигде кроме вашей организации, то тут конечно без вариантов...

Нет в методике поверки поверяемого СИ должен быть указан УШ как средство поверки... Если бы Вы написали для поверки чего хотите его использовать было бы легче. А так, вот у нас пример был с установкой для поверки тахометров (УТ05-60). ГПС на то время для частоты вращения не было, а в ГПС времени и частоты ее тоже было некуда приткнуть. Она как раз была написана в качестве эталона в МП на тахометры, так вот там как раз и просили поверяющую организацию оформить в качестве СИ применяемого в качестве эталона по МП (соответственно сколько МП, столько номеров по реестру СИ применяемых в качестве эталона и будет)

Нужна методика где УШ написан для применения в качестве эталона, и соответственно при оформлении поверки на УШ заполняется соответствующая строка. По методике поверки уровень эталона будет всегда РЭ.

Да, согласен, не совсем такие, дословно не проверял, поэтому и написал.

Из рмг 63 п. 5.3.2 и п. 5.3.3

Необходимо будет подтвердить не просто что он делал поверку (например по должности "инженер-поверитель" это понятно), а еще и опыт по конкретному виду измерений, так как поверитель по геометрии (есть опыт более года) не может быть поверителем по электрике, без опыта работы по этому виду измерений, несмотря на то, что образование позволяет это сделать. Если есть возможность лучше запросить выписки. Как показывает опыт защиты по данному пункту критериев, чем больше бумажек тем лучше, какого-то исчерпывающего перечня документов нет при приеме на работу нового сотрудника (все на усмотрение эксперта).

Можно, комплект документации и требований такой же, как если бы они работали по основному месту работы. Все верно, требования устанавливаете сами, если хотите в должностных и т.д.

mp43899-10.PDF Добрый день!

Тка-гвл можете посмотреть

А я и не говорил что нельзя, я делился опытом, что не всегда это проходит. И последнее слово останется за экспертом.

А слова: "в соответствии с требоованиями НД" почему не прочитали?

п. 43 Приказа №707 от 26.10.2020 "Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации... оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, ... соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов по стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц."

Все верно должна быть подтверждена с учетом требований методик поверки. Нам ни при одном расширении не разрешили написать область свыше уже утвержденных СИ, хотя диапазон эталона превышал их. Поэтому пришлось расширяться, затем утверждать тип СИ с большИм диапазоном, а потом опять расширяться до этого диапазона, чтоб его можно было поверить... Хотя эталон как был так и остался

А почему не должно проходить? Все наши аккредитации и расширения проходили с точки зрения описания в ОА поверяемых СИ, а не возможностей эталонов. Как раз при 2 расширениях эксперты не разрешали писать возможности эталонов, просили подтвердить описаниями конкретных СИ.

Возьмите термосопротивления, условно диапазон от минус 200 до 650 градусов, а точки необходимые для воспроизведения по методике (ГОСТ, всякие МП не берём) эталонами 0 и 100 градусов. Так в области аккредитации необходимо указывать диапазон СИ, а не эталонов...

Ну да, чисто российский бизнес, взять деньги и в кусты...

А сами то чем измеряли?

Мы пользуемся продукцией данной компании, все хорошо, а самое главное гири разной конструкции, в том числе по нашим чертежам и т. д. и это условие не сильно влияет на цену.

Ну такой конфликт с легкостью решается внутренней докумннтацией... А уж если есть 1 ремонтник и 1 поверитель, то все становится совсем просто. Может по Вашему конфликтом будет и поверка собственных СИ, и поверка производителем?

А что за сфера деятельности? Если установлен допуск, то соответственно и выбираете камеру которая может поддерживать этот режим (и как Вам уже сказали, устанавливаете 120 С), а вот уже для аттестации камеры, при написании ПМА и проведении экспертизы (если требуется) пользуетесь к примеру п. 5.3.3 рмг 63 (у авиации свои ОСТы на эту тему есть, там не более 1/3), а там соотношение 0,2—0,3 от допуска.

В программе испытаний искали? С характеристиками пма (протокола первичной аттестации) Вы уже будете сравнивать, подходит ИО или нет

Что Вы этим хотели сказать?

У профноватора, каким - то образом (несоответствие ГПС ч. 2) возможна поверка с помощью КМД (с ними проблем, как Вы знаете, нет), хотя испытания проводил УНИИМ... А у норгау - Автопрогресс-м

По поводу норгау с большим диапазоном, есть ньюанс с поверкой (не так много организаций которые могут проверять вим 4030 (нужна штриховая мера как минимум 400 мм...) 2/3 диагонали (333 мм), а на сколько я знаю, шкалы делались кратно 100 мм