_chip_

Вот именно что "если", 9100 не проходит под эталон по ёмкости по ГПС

Если в сфере, то нет. Если не в сфере, то конечно можно.

ТС задал вопрос про то что надо ли отправлять протокол в ФИФ или нет и при этом ничего не нарушить согласно документов. Так вот это в добровольном порядке, т.е. не обязательно. Вопросы по аккредитации в других ветках.

Если поверка в сокращеном объёме, то тоже нужно загружать

Простите, но в добровольном порядке же. Поэтому "нужно" наверное следует в Вашем предложении заменить на "можно".

Ух как это звучит... но к сожалению правда (к сожалению по отношению к качеству).

Образование и опыт это разные вещи, то что есть образование, не значит что есть опыт.

Вы странно читаете, там не написано что по большинству, а написано что должен быть опыт, соответственно, если нет опыта в геометрии, то и получите несоответствие.

По п 1 и 2 не отпадут, так как нет опыта работы.

Читайте область распространения этого приказа

П 305 приказа 536 от 15.12.2020

Качество работ, сроки, сохранность приборов, чистота помещений, местоположение, время работы и т.д. пишите что придумаете и что может хоть как то повлиять на качество и удовлетворённости заказчика. Ну и как сказали эксперты (частное мнение), если разослали письма и не получили ответа, и так из года в год, то стремления тут не видно...

Банально, выборочная ( в %, или кто больше заказывал) рассылка писем, как показала практика, лучше текст с вопросами с вариантами ответов (люди расставали галочки и отправили обратно, если уж кто-то что-то ещё напишет так совсем космос). Вопрос в том хотите вы закрыть критерий или реально сделать что-то лучше...

Испытания чего Вы делаете? Продукции которая потом проходит сертификацию? Испытания при контроле ВП? Что за объекты испытаний? Составляете протоколы для СОУТ? В какой системе? Национальная система (ФСА) или например просто на выполнение 17025 (ацц аналитика) Нужно чуть больше информации

Тут скорее всего эталонов нет и соответственно надо указать один из видов поверки почему нет эталонов. Поверка скорее всего состоит из проверки наличия свидетельств о поверке... Если я прав, то скорее расчетным методом... официальных разъяснений не встречал

Ну и лазерные трекеры туда же...

Микроскоп?

Можете взять иксу 260 - недорого, нет частоты и в удобстве проигрывает, Есть иксу 2012 дороже, но удобнее... Почему иксу? Гарантия 5 лет, и реально работает. Надо понимать какая погрешность контроллеров, может вам вообще АКИП 7302 подойдёт... он стоит 67 тыс.

По п. 2 у вас соотношение допуска и погрешности 0,5 А в п. 3 никто не говорит что ровно 100, а опять же размер может быть от 95 до 105, просто не указана погрешность измерения и соотношение кто-то решил что 1/3 Не говорят скорее всего потому-что организация должна сама выбирать соотношение в зависимости от экономических возможностей и учёта риска выпуска бракованной продукции. Например есть отраслевые стандарты например ОСТ 1 00365- 00370 которые чётко определяют соотношение как 1/3. А есть документы ( РМГ-63) где сказано что от 1/2 до 1/5 (на особо ответственных операциях) На счёт конкретной организации: может у них в СТО чётко сказано что соотношение должно быть 1/3, а может вообще 1/5...

Экспертиза ВНИИМС лишняя. Приобретаете оборудование Разрабатываете документы (некоторые ГНМИ и ГРМЦ готовы на себя взять данный пункт) Заключаете договор на аттестацию, проводите аттестацию Получаете результаты аттестации и отправляете их в Росстандарт Если были положительные результаты, то месяца через 2 (мой опыт) выходит приказ об аттестации эталона.

Посмотрите иксу-3000

Если не приводится, то в какой форме вам удобно, так и делайте

Добрый день! Как-то получилось решить проблему с прибором? Или воспользовались советом Александра Анатольевича?

Можете, если в той сфере в которой Вы хотите его применять нет дополнительных требований, например в сфере обороны (там уже другой ГОСТ)

А зачем платить деньги и тратить время и силы?