-
Число публикаций
14 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
0 НейтральнаяО Valmont199521
- День рождения 21.12.1995
Личная информация
-
Пол
муж
-
Ф.И.О.
Александр Рамилевич
-
Город
Чебоксары
-
Место работы
ФБУ "Чувашский ЦСМ"
-
Должность
Инженер по метрологии
Просматривали профиль
Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.
-
Методика поверки на осциллограф GDS-73154
Valmont199521 ответил на тема форума автора baron06 в Методы поверки и калибровки
Добрый день! Не могли бы прислать эту методику поверки на почту? Saoshka2020@ya.ru , буду очень благодарен! -
Поверка и Калибровка, разъясните.
Valmont199521 ответил на тема форума автора Valmont199521 в Методы поверки и калибровки
Понял) Спасибо за подробный ответ) -
Я - Исполнитель. Петя - заявитель. Допустим, у Пети есть эталоны, оборудование и он смог произвести калибровку своего СИ, которые стояли на Узле учёта, он составил сертификат калибровки и со всеми документами направил письмо ко мне в Лабораторию. Чтобы признать результаты калибровки, мне нужно, чтобы Петя был Аккредитован в этой области. На основании документов, я могу выписать свидетельство о поверке, но при этом указать на обратной стороне свидетельства, что поверка произведена на основании признания результатов калибровки, в соответствии с постановлением N 311, и свидетельство о поверке выписывать на ту дату, с которой он был откалиброван. 1) Правильно ли я понял? 2) Что если у Пети не было бы аккредитации на калибровку, то получается, я не смог бы на основании его сертификата, признать результаты калибровки? Так как он должен быть аккредитован на проведение калибровки этих СИ. 3) Какой смысл быть аккредитованным, только в калибровке СИ и не иметь право его поверять? Такое где-то практикуется? Просто я не представляю, как это получается. Возьмём другого Петю. Петя взял свои 4 прибора и понёс на лабораторию на поверку, заплатил за услуги. В итоге, 1 прошёл поверку, а на другие 3 он получил извещение о непригодности, Петя расстроенный, взял 3 прибора и отдал их на калибровку, и тут он платит за услуги. И тут 2 варианта события: 1) Компания, которая проводила калибровку, берёт дополнительную плату с Пети, чтобы они отправили документы в Метрологию и на основании этих документов им выписали свидетельство о поверке на эти 3 прибора; 2) Петя опять идёт опять в эту Лабораторию и ему поверяют его 3 прибора. А теперь вопрос? Почему Петя сразу не нашёл компанию, которая поверяет и калибрует, ведь это более выгодно и проще??? Хотя, если ребята быстро калибруют, то и поверка будет гораздо быстрее, ведь на основании сертификата калибровки свидетельство о поверке выписать куда быстрее (Конечно же, если я прав в 1 вопросе))) Следующие вопросы: 4) Правильно ли я понял? Поверка и Калибровка - это две разные вещи и на это надо учиться отдельно. 5) Если я обучен только на поверителя, то не имею право калибровать, а соответственно, любое СИ, которое вышло за пределы погрешности, на него выписывается извещение о непригодности? 6) Если я обучен на поверителя и на калибровку, то если СИ вышли за предел погрешности и были подвергнуты калибровке, то в дополнение к свидетельству, я должен выписать сертификат калибровки? (За это по сути можно брать отдельную плату). Жду ваших ответов!) Будет очень интересно молодому уму получить знания от опытных Дядь
-
Почитайте руководство по эксплуатации прибора, возможно, там будет написано возможность его калибровки. В некоторых руководствах пишут даже как это делать. Либо звонить на завод изготовителя и спрашивать о возможностях калибровки
-
Всем привет!) Есть вопрос по ИРВИСу борюсь с ним не первый день. История: С Января 2019 года пропали показания расходомера, в среднем в сутки выходило 10000м³, после начал показывать 5000м³, то 0, то ещё рандомные цифры. Работаю тут недавно, поэтому что делали с ним, не знаю и никто не знает. Что я сделал? 1) Согласно рекомендации РЭ, я разобрал весь расходомер и промыл канал, грязи в нём почти не было, все провода к ДВ(датчики вихреобразования) в норме, обрыва нету. Собрал прибор, поставил, увы не заработал. Давление показывает, температуру тоже, а вот расхода нету. 2) Прозвонил все кабеля, всё в норме, обрыва нету. 3) Поменял Вычислитель на другой, поставил аналогичные настройки, ничего не поменялась, расхода нет. Увидел на приборе входную частоту, FQ=0Гц FP=1912Гц FT 2476Гц. На другом узле стоит ИРВИС, только фланцевый, там FQ=240Гц. Я так понял проблема именно в этом, прибор не видит частоту вихреобразованний? Характеристики прибора: Qнаим = 230м³/ч, Qнаиб = 80000м³/ч, Pнаим = 0,05МПа, Pнаиб = 1,5МПа Давление в трубопроводе 283кПа, температура 11°C (Резисторами я пытался задать определённую температуру, а так стоит температурник) 19 позиция это FQ вычитал в РЭ, что это для поверки, думаю, может он тоже должен задействован быть? Грешу на плату, что проблема возможна в ней, но прозвонить её не могу, так как не знаю как. Можно ли иными способами проверить работоспособность датчиков вихреобразованний? Если какую информацию надо ещё предоставить, предоставлю, жду ответа)
- 1 ответ
-
- расходомер
- настройка
-
(и еще 1 )
Отмечено тегом:
-
Прозвонил. Идёт одиночный пик при соприкосновение и всё, дальше не пищит. Замерил сопротивление 10-11 МОм. Пробовал на всех 4 выходах. Осциллографа к сожалению нету
-
Нет, не родные. Странно, пролил, всё так же в норме) Не думаю, что из-за питания некорректные показания, так как проливал ещё ЭРСВ 32 диаметра, их можно было 3 поставить и там намного лучше результаты, а ЭРСВ 50 диаметра вообще 1 стоял и из 8 только у одного была погрешность и то не значительная, почему-то проблема именно возникла у 40 диаметра, ну и у 32 диаметра, боюсь 20 и 25 проливать))) Что там меня ждёт, даже не могу представить. / Вполне возможно, что я всё правильно делаю. Может и вправду, такие приборы? Не знаю точно, кто их до меня поверял, может была какая-то халтура. Буду читать, думать, пробовать)
-
На данный момент решил ещё раз пролить расходомеры, которые уже откалибровал.
-
Нет, мы не моем, так как это делает сам заказчик. При заполнении установки водой расход выставляется любой, это делается для того, чтобы просто заполнить трубу водой, далее нажимаю начать проливку и установка сама выставляет расход, который ей был задан.Заземляем на железо установки (фото), прикручено просто замечательно, сейчас проверил. Сама установка Диаметры использую правильные, зажимаю всё правильно, блок питания 1 на 2-3 расходомера.
-
Здравствуйте уважаемые Метрологи))) Есть вопрос, на который я так и не смог найти прямой ответ. Например возьмём 2 расходомера - Взлёт ЭРСВ 440л ДУ 40. Один стоит на подаче, другой стоит на обратке. Будут ли биться у них показания? Почему такой глупый вопрос? Пришли приборы ВЗЛЁТ ЭРСВ 440Л ДУ40 (и не только этот диаметр), в результате проливки по 3 точкам, выявилась погрешность у большинства расходомеров, причём чуть ли не у каждого из 43, где-то у 10 была погрешность в норме, а вот у остальных 33 абы как, доходило даже до 26% погрешности. Заказчик говорил, что у него эти расходомеры идеальные и бьётся обратка с подачей, якобы не надо их даже трогать, но мы не шарага какая-нибудь, проливали как надо, в результате чего сообщили заказчику о результатах, тот был не доволен, что такого не может быть. Я начал сомневаться в своих способностях в Метрологии)) Вот протоколы поверка. Расходомер ЭРСВ-440Л ДУ 40. Увидев, что погрешность на Расходе 0,18м3/ч в 24,65% решил всё проверить, всё в норме, всё подключено правильно, по калибровочной программе убедился, что расход и вправду зашкаливает на этой точке. Проливал я 2 раза, чтобы убедиться вдвойне. После выставления новых К1, P1, расход стал более нормальным, но он так же где-то зашкаливал, на немного. После 3 попытки всё пришло в норму, вот окончательный протокол. Как я собственно проливаю, вдруг кто спросит. Ставлю 2 расходомера на одну линию проливной установки, сжимаю их, подключаю универсальные выходы, заземление, питание 24В. В программе установки выставляю проливные точки. 1 точка - 0,004 х Qнаиб, 2 точка - 0,01 x Qнаиб, 3 точка 0,25 x Qнаиб. Qнаиб расходомера ЭРСВ 440Л ДУ 40 = 45,28 м3/ч, выставляю импульсный выход Активный, 12,5 Имп/л. После всего этого включаю установку, чтобы заполнить трубу жидкостью, ставлю паузу выхода на расход 60 секунд. Проливка завершается, смотрю на % погрешности, ну и вижу это чуда в 24%))) Проливаю 2 раз, опять та же погрешность +-1%. По калибровочной программе всё видно, что реально расход не бьётся с эталонами, при чём в 1 только точке, а в остальных всё нормально (когда в 1 точке, когда в 2, когда в 3, у каждого по разному). Как это может быть? Я видел в программе что есть калибровка на определённых расходах Малый расход (0-100%), Средний расход(100-100%), Большой расход(100-100%), как я понял калибровать только малый расход, ибо остальные бестолку, калибровочные коэффициенты я рассчитываю по документу Эксель, где вбиваешь старые К1 P1 и ещё пару параметров установки, так как 100-100%. Я мог где-то повториться, но хотелось бы узнать, всё ли я делаю правильно? опыта мало, поэтому обращаюсь к вам Метрологи)))
-
Калибровка ПРЭМ2
Valmont199521 ответил на тема форума автора SeregaUMC в Методы поверки и калибровки
ПРЭМ2 Калибруется без кнопки. Для того чтобы калибровать, вам нужна программа Pult Service, в этой программе есть калибровка, но чтобы её получить, как я знаю, надо в теплоком обращаться, они высылают вам регистрационный ключ и саму программу, вряд ли это будет бесплатно) Сейчас за всё надо платить.