Tujhbr

Не понял Вас. Как я подберу тогда эталонное оборудование? Если будет соотношение предела допускаемого значения погрешности эталона к пределу допускаемого значения основной погрешности поверяемого манометра, допустим 0,4 0,33 < 0,4 < 0,5 Как понять, могу я данный эталон использовать или нет? Ведь в соответствии с методикой поверки - не можем (т.к соотношение там прописано <= 0,33), но в соответствии с ГПС - можем (т.к. 2 разряд поверяется вышестоящими по ГПС эталонами с соотношением <= 0,5). Тут явные противоречия

А что можете на это сказать?

Т.е. исходя из вышеизложенного, можно поверить минимальный диапазон и, если, он годный, то остальные диапазоны даже не смотреть?

Также хотелось бы дополнить, в соответствии с методикой поверки гкмт 410200.012-010 - отношение предела допускаемого значения погрешности образцовых СИ, применяемых при поверке, к пределу допускаемого значения основной погрешности поверяемого манометра должно быть 0,33. А, если смотреть ГПС, то второй разряд поверяется вышестоящими эталонами с соотношением 0,5. Что в итоге истина?

Добрый день, подскажите, пожалуйста! В поверку пришел манометр цифровой МО-05 в качестве эталона. Просмотрел РОСТЕСТовский протокол поверки и выяснил, что предел допускаемой основной приведенной погрешности они берут от поддиапазона измерений. При этом в описании типа указывается, что данная погрешность берется от ДИАПАЗОНА измерений. Объясню в связи с чем возник такой вопрос: Манометр МО-05 с диапазоном 0 - 16 МПа и КТ 0,025% включает в себя следующие поддиапазоны: 0 - 2,5 МПа 0 - 4 МПа 0 - 6 МПа 0 - 10 МПа 0 - 16 МПа В нашей лаборатории есть грузопоршневой манометр МП-1000 как рабочий эталон, с погрешностью 0,005; Если брать погрешность 0,025% от диапазона 0 - 16 МПа, то мы можем использовать наш эталон (МП-1000) для поверки нижестоящего по гос.поверочной схеме манометра МО-05 2 разряда. Если же мы будем брать погрешность от поддиапазона, то поверить поддиапазон 0 - 2,5 МПа мы не сможем (т.к. соотношение допускаемых погрешностей эталона к поверяемому средству измерения будет 0,8)

Т е она указана в описании типа в разделе ПОВЕРКА, но в Аршине нет и скачать нельзя, рассмотрим пример с другим реестром, например, 10135-10 В Аршине есть описание типа, но нет методики поверки, при этом методика поверки указана 2124-90 в разделе ПОВЕРКА описания типа 10135-10. По вашей логике я не могу обосновать свой выбор методики 2124-90 из описания типа, потому что из-за этого у меня будут какие-то проблемы с экспертами. Всегда на деловых играх обосновывал выбор методики поверки, взятием информации из раздела ПОВЕРКА описания типа и никогда не было вопросов ни у кого. Конкретно с реестром 60168-15 я свою ошибку понял, как подытожил Логинов Владимир, что я взял инфо из раздела методы измерений, а не из раздела методика поверки.

Хорошо, а как тогда быть, когда в Аршине нет методики поверки и она не скачивается оттуда?

Доброе утро, при переходе в Аршине по данному реестру можно скачать и посмотреть как описание типа, так и методику (методика скачивается 4212-114-64115539-2022). При этом в описании типа в сведениях о методиках измерений (откуда мы и должны, собственно говоря, брать информацию о методике поверки, нужную нам для поверки) указано следующее: описан в разделе 6 документа «Манометры, вакуумметры, мановакуумметры, напоромеры, тягомеры и тягонапоромеры ФТ. Руководство по эксплуатации», РЭ 4212-114-64115539-2014. Далее, если перейти в раздел 6 данного документа (РЭ 4212-114-64115539-2014), то там написано, что поверка приборов ФТ осуществляется по МИ 2124-90. Так в итоге, какую использовать методику поверки? Ту, что выдает Аршин (4212-114-64115539-2022) или ту, что указана в описании типа (следовательно МИ 2124-90). Думаю, правильно использовать 2124-90

Спасибо, я так и оформил

Добрый день, подскажите, пожалуйста: В лабораторию на поверку пришел комплекс измерительно-вычислительный Вулкан 2005М (гос.реестр 85741-22) и встал вопрос о его оформлении. Один человек у нас аттестован по давлению, второй человек аттестован по термометрии. Помогите выбрать правильный вариант, желательно с пояснениями: 1) В протоколе указывается один поверитель (либо тот, что по давлению; либо тот, что по температуре), поверка в полном объеме. 2) Делается поверка в сокращенном объеме по каналу давления и в протоколе фигурирует только давление (без пунктов про температуру) и при этом поверитель указывается по давлению + делается второй протокол в сокращенном объеме по каналу температуры и в протоколе фигурирует только температура (без пунктов про давление) и при этом поверитель указывается по температуре. Итого имеем 2 протокола (давление + температура) и 2 св-ва (давление + температура). 3) Должен быть человек аттестованный и по давлению и по температуре, и тогда просто делается 1 протокол и 1 св-во, и 1 поверитель фигурирует в протоколе. 4) ваш вариант развития событий Т.к. тип утвержден после 18 ноября 2018 года, то обязательным условием для поверки в сокращенном объеме является запись в методике поверки о возможности проведения поверки в сокращенном объеме. В методике я не нашел никаких указаний о возможности поверки в сокращенном объеме, так что скорее всего вариант 2 отпадает сразу, поправьте если ошибаюсь

также фото манометра прикрепляю

Добрый день, в поверку пришел манометр, на котором нанесен класс точности 1,5; при этом в описании типа (прикрепляю) такой класс точности отсутствует. Что в таком случае делать? Предлагать калибровку? Т.к. манометр не соответствует описанию типа. Описание типа 2019-74174-19-1.pdf

Добрый день, подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то требования к справке об обезжиривании? Приведу пример, мне прислали вот такую справку об обезжиривании, этого достаточно, чтобы приступать к поверке кислородного манометра? Почему я задаю этот вопрос, потому что просмотрев много разных образцов ЦСМ данных справок заметил, что почти в каждой есть ФИО человека, проводившего процедуру обезжиривания и печать организации. В данной справке отсутствует печать и более того, организация говорит, что ей запрещено ставить печать на такие документы и так далее и что все ЦСМы им поверяли без проблем и без печати Есть ли где документально закреплено, как должна выглядеть справка об обезжиривании и должна ли в ней быть информация о ФИО проводившего обезжиривание и печать организации? Справка _обезжиривание от 14.03.2023.pdf

Добрый день, подскажите, пожалуйста, можно ли использовать данную вырезку в качестве документа при поверке средств измерения давления? И если нельзя, то чем руководствоваться в таком случае при поверке манометра ОБМ-160 с реестром 178401784-63.pdf-63 В аршине описания типа нет, в интернете нашел вот такой файл.

1