_chip_

В том числе и на этом сайте не было описаний?

Добрый день! Читайте СТО, ваши внутренние документы никто не знает... Ну или хотя бы напишите место работы, может коллеги найдутся

Спасибо!

Про это я и написал выше (про опечатку), но описание типа должен проверять и заказчик, и раз он с 2012 года не удосужился этого сделать (а в 2014 допустил такую же ошибку), значит ему наплевать на своих клиентов... Тем не менее, эксперты будут проверять именно по описанию типа как метролог подбирает эталоны, и по голове за это не погладят. А расписывать математику для людей занимающихся поверкой довольно странно... Указать на ошибки и направить в правильное направление считаю намного лучше. У самого такие поверители которые не могут ничего посчитать, и если указываешь на ошибки начинают ссылаться на "Васю" который все посчитал...

Попробуйте ещё раз по 725 посчитать, я все равно не понимаю как у Вас получается 0,2 мА, если изначально надо прибавлять 2 мА... (0,002 А = 2 мА)

Пересчитайте погрешность мп-600 у него по описанию скорее всего относительная погрешность, а соответственно в точке 6 МПа погрешность будет меньше в 10 раз- 0.0006

Ну по мне для 725 опечатка в описании типа т. к. 2 мА слишком большая погрешность... И как у Вас получилась погрешность 0,24 мА мне не понятно, т. к. Погрешность по описанию 52221-12 (0.0002*I+0.002 A).

Начните с того, что в описании типа погрешность относительная, а в МП приведённая... Для интервалов времени

ГОСТ РВ 0015-002-2020 в силу вступает с 01.01.2022. По сути вопроса, получается что так, но я думаю и раньше не много у кого была аккредитация или сертификация на 17025 (я про испытания) (п. 7.6.14 действующего ГОСТ РВ)

Хотите пример? Выпрямитель kraft гр 60316-15,от тока многое зависит в гальванике, а иногда требуется обеспечить очень небольшой допуск по покрытию

Да, ничего в этом запретного нет, как вариант мы применяем трансформаторы тока на 400 Гц тип тф-1.

Поделюсь опытом по СИ ВН, мы отправляем данные о поверках письмом на адрес руководителя Гнмц с приложением всех данных которые обычно передаём в АРШИН, а затем гнмц присылает нам письмо с номером записи (в открытом АРШИНе естественно эту запись не посмотреть). К теме опять же: на форуме Экспо контроль 7 сентября представитель гмнц говорил о сроках опубликования закрытого раздела (кроме уж совсем секретных) в начале октября, т. е. скоро можно будет самим отправлять данные о поверках через личный кабинет как с обычными СИ.

Очень надеюсь с таким подходом Вы не работаете в ответственных отраслях...

Хорошо жить с розовыми очками и верить всему что написано. Как подтверждать характеристику?

А по Вашему термостаты это вспомогательное оборудование? Термостаты у которых утвержден тип СИ в расчет не берем...

потому-что есть нормированные характеристики поддержания температуры в указанных габаритах

Оборудование в поверочной лаборатории может быть: 1) просто СИ (например: измерение внешних условий и т.д.) 2) эталонное (эталоны , СИ применяемое в качестве эталона) - передача единицы величины 3) вспомогательное (например помпа (давление создаваемое ей контролируется эталонным) 3) испытательное (например пробойная установка (в ее состав уже входят СИ (либо просто тумблеры с переключаемыми режимами работы 3, 5, 10 кВ), ее требуется аттестовывать если условия воспроизводимые ей не контролируются внешними поверенными СИ), т.к. появляются нормированные характеристики. Термостаты - у них нормированная характеристика - равномерность нагрева по всему объему ( или указанному при аттестации)... 4) Стандартные образцы...

Добрый день! Случайно методики у Вас не появилось?

Это методики для выполнения косвенных измерений (например измерение крутящего момента через силу и длину плеча), если вы проводите измерение с помощью СИ утверждённого типа, в описании которого указан нужный измеряемый диапазон, то методика измерений указана в этом же описании типа (например: измерение крутящего момента с помощью динамометрического ключа)

в личные сообщения выслал, если будут еще желающие и сюда выложу. Но мне кажется нас таких везунчиков не много...

Да, в текущей ситуации считаем это самым простым и дешёвым вариантом, но ответа ни из одного ведомства так и не получили... Я думаю никто ещё с такими запросами не сталкивался, ну ничего, мы не гордые ещё раз напишем

Установки марс энерго для счётчиков электроэнергии...

Спасибо за информацию, да действительно единичного изготовления, но запрос на исключение систем из спецраздела написали в гнмц и росстандарт, ждём ответа.

Добрый день! Действительно видны, а все измерительные системы так и не видны, Александр Александрович, Вы случайно не в курсе как выбиралось что открывать, а что нет? Или будет поэтапная работа?

А у Вас точно в РК это не расписано? У нас все эксперты с 15 года смотрят как это расписано... У нас не так однозначно, надо проводить анализ и после этого принимать решение