Артем1992

Дружеская беседа

Ваше мнение я понял. Вот что мне говорят на этот счет сотрудники ФГУП "ВНИИФТРИ" "если вы в ПМА делаете ссылку на ГОСТ Р 53618, то вы обязаны выполнять требования этого ГОСТа, а именно проверять все характеристики камеры в соответствии с таблицей 3". у меня возникает резонный вопрос, зачем вообще тогда ссылаться на данный ГОСТ? я просто проверяю то, что мне нужно, в соответствии с методиками испытаний и характеристиками ИО

пункт 8.1 Таблица 3, "4.2 Определение показателей разброса значений температурных характеристик камер: градиент, вариация, колебания, дисперсия и СКО.

Вы правы, я допустил ошибку. Не дисперсность а дисперсия. суть моего вопроса заключается в правомерности исключать пункты из таблицы ГОСТа (перечень конкретных операций, выполняемых при проведении операции)

Доброго времени суток, господа! Вопрос следующий: при разработке ПМА на климатическую камеру ссылаюсь на требования ГОСТ Р 53618, в котором в соответствии с таблицей прописано какие характеристики надо проверять при аттестации, тем не менее могу ли исключать пункты которые мне не нужны? например дисперсность и СКО (в НД на камеру таких норм не установлено, испытания того не требуют). Спасибо

Благодарю за ответ. В моем случае заглушенная камера мне не требуется, испытания проводятся по ориентировочному методу в комнате объемом не менее 120 куб.м. Тоесть единственный выход, в моем случае, это монтаж клиньев размером не менее 1 м?

Доброго времени суток, коллеги! Начну с описания проблемы, плавна перейдя к вопросу На производстве имеется помещение для измерения уровня шума по ГОСТ 11929 машин малой мощности (они же электровентиляторы) и электродвигателей, в частотном диапазоне от 125-8000 Гц, в пределах 40-110 дБА Проблема заключения в следующем, при перемещении изделия по комнате, средний уровень звука, по результатам измерений изменяется, ввиду отражения звуковой волны от стен и потолка, что существенно влияет на подлинность измерений. Подскажите организации, занимающиеся данными вопросами, плес

То есть нет однозначного требования ?

Доброго времени суток, коллеги! Прошу Вас, дайте разъяснения по вопросу количества СИ, применяемых при аттестации вибростенда. Для контроля и управления вибростенда я использую "систему контря виброиспытаниями ВС-207.4", для проведения первичной/периодической аттестации, как мне намекают, необходимо приобрести вторую систему, чтобы одна контролировала вторую. На сколько это имеет место быть ?

Аркадий Григорьевич, спасибо за ответ. Дилемма заключается в том, что при учитывании спиц в расчетах, значение полного давления укладывается в нормы, а если пренебречь то увы, до нормы не дотягиваю.

Доброго времени суток коллеги. Кто имел дело или вопрос к умнейшим: Для расчета динамического давления , при испытаниях " проверка полного давления" осевых электровентиляторов, используется значение площади выходного отверстия ЭВ. На данный момент площадь рассчитывается по формуле Fв=п/4*(Д^2-d^2), где Д^2 внутренний диаметр корпуса со стороны выхода потока, d^2 - наружный диаметр ротора, или втулки спрямляющего аппарата со стороны выхода потока Со стороны выхода потока ЭВ имеются ребра жесткости Вопрос: нужно ли учитывать размеры спиц при расчете площади выходного отверстия? Заранее благодарен

Камера эксплуатируется в режиме температура+давление, то есть совместно. НО камера, исходя из своей конструкции не позволяет одновременно провести аттестацию по давлению и температуре, так как датчики в камере монтируются через уплотнитель двери. ГОСТ по одним пунктам разрешает проводить раздельно аттестацию, по другим говорит проводить совместно температура+давление. путаница получается

Доброго времени суток господа. Возник вопрос перед проведением первичной аттестации термобарокамеры. ГОСТ Р 54437-2011 "Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию давления воздуха" согласно пункту 4.1.2 пишет следующее "Для камер, обеспечивающих воспроизведение пониженного атмосферного давления совместно с нижним или верхним значением температуры воздуха, до определения характеристик по пониженному атмосферному давлению проводят аттестацию по ГОСТ Р 53618 при нормальном атмосферном давлении" исходя из текста могу сделать вывод что камера аттестуется сначала по давлению а потом по температуре. Читая дальше, а именно "Таблица 2 Примечание" аттестация проводится уже совместно температура+давление!!!! Как правильно провести первичную аттестацию термобарокамеры чтоб в дальнейшем заказчики не ткнули носом?