M&M's
Пользователи-
Число публикаций
5 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
0 НейтральнаяЛичная информация
-
Пол
муж
-
Город
Москва
-
Должность
Инженер-Метролог ИЛ
Просматривали профиль
878 просмотров профиля
-
Зависит от того в какой сфере применяется данное ИО. При составлении программы и методики аттестации нужно опираться в первую очередь на то, как Вы планируете применять ИО при испытаниях. ИО должно быть способно воспроизвести условия испытаний, оно для этого предназначено. Условия испытаний описаны в методах испытаний. Методы испытаний на воздействие соляного тумана представленные в ГОСТы РВ 0020-57.416 и ГОСТ РВ 0020-57.306 подразумевают что водность тумана в камере и его дисперсность известны. Значит, если испытания по этим ГОСТам, Вам нужно эти параметры контролировать при проведении аттестации камеры. Метод определения дисперсности достаточно описан в ГОСТ 9.308-85, Приложение 1. В качестве предметного стекла можно использовать объект-микрометр типа ОМ, им сразу можно и размер капель измерить. А вот с определением водности несколько сложнее. Есть различные методы, но классическим является тот где применяется прибор Зайцева. При измерении водности прибором Зайцева, мы получаем водность сразу нужной размерности, г/м^3. Есть так же метод определения водности путем сбора осажденного тумана в мерную емкость через стеклянную воронку диаметром 10 см., однако в этом случае размерность измерений - мл/ч. Часто слышу что это рабочий метод, и водность измеренная таким образом соответствует водности измеренной прибором Зайцева, однако мне не попадалось этому подтверждения в виде метода перерасчёта или таблиц соответствия. Поэтому использую прибор Зайцева, несмотря на все его недостатки. Требуемые для испытаний параметры водности указаны, например, в ГОСТ РВ 0020-57.306 п 5.12.4. Достаточно подробно методы измерения дисперсности и влажности описаны в ОСТ 4Г 0.094.210-85 - рекомендую разрабатывать программ иметодику аттестации камеры на его основе. Методы достаточно емкие, что бы выкладывать их здесь. Ознакомьтесь с упомянутыми документами, это поможет разобраться в вопросе.
-
Добрый день, уважаемые коллеги! Во время проверки экспертом было сделано замечание, что: "в ПМА не прописаны ГОСТы по которым проводятся испытания". Нужно ли их вообще указывать в ПМА? Ведь главное это то, с какой точностью и повторяемостью воспроизводится испытательное воздействие, какая разница по какому госту мы будем проводить испытания, если оборудование для этого подходит и аттестовано по ГОСТ 8.568-17 или ГОСТ РВ 0008-002-2013?
-
Уважаемые коллеги, возникли такие вопросы. Чем отличается консервация СИ и ИО от длительного хранения? Какие процедуры необходимо выполнять в обоих случаях? Нужно ли выводить оборудование из эксплуатации после перевода их в хранение или консервацию? Есть ли ограничения по срокам пребывания оборудования на хранении или консервации? Какие нормативные документы регламентируют консервацию и хранение СИ и ИО?
-
поверка Оформление правомочности результатов измерений выполненных СИ забракованным на очередной поверке
M&M's ответил на тема форума автора M&M's в Оформление
Причина: значение основной абсолютной погрешности измерения спектрального коэффициента направленности пропускания (СКНП) превышает допустимый предел. -
Прибор не прошел очередную поверку. Во время внутреннего аудита ставится задача "Оформить правомочность результатов измерений" выполненных при помощи этого СИ до последней поверки. Встает вопрос, а какие действия производятся с результатами измерений если СИ не проходит периодическую поверку? Что если погрешность СИ вышла за допустимые пределы вскоре после последней удачной поверки и весть межповерочный срок мы с его помощью получали неверные результаты? Стоит ли уведомлять об этом заказчиков, на чьих изделиях применялось данное СИ, о том что оно не прошло очередную поверку?