Дедюхин А.А. Специалисты

паспорта на СИ может не быть, а иметь просто РЭ для эталона, как-то мелко лучше сделать

при этом не забываем, что если это было СИ, используемое в качестве эталона, то ему будет присвоен новый номер в перечне про старый номер в перечне надо постараться забыть и вычеркнуть из внутренних документов

1. делаете первичную поверку СИ в качестве эталона по всем ГЭТ, которые оно обеспечивает или что вам нужно 2. организация проводившая поверку переедает эти данные в ФИФ 3. ФИФ формирует количество записей и присвоенных номеров по количеству указанных ГЭТ ; ваши эталоны появятся в этом разделе https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?lk=1 4. паспорт, правила содержания и применения эталона делаете вы, нигде регистрировать не надо

легче утвердить как тип единичный экземпляр и потом использовать его как "СИ в качестве эталона"

Вадим, просто полстраны оказалось не готово работать в новых условиях и что-то у себя менять, большинство руководителей просто профукало момент подготовки к нововведениям и их вводу , они хотят что-бы все было "как раньше" , но просто с новым волшебным софтом мало кто пытался за год изменить нормативную документацию, поскольку "ее спустили сверху" и "вы знаете как ее трудно изменить?" Поэтому и плодятся документы и распоряжения, в которых не уполномоченные лица рассказывают, как оформлять результаты поверки мало кто у себя на предприятиях проигрывал моменты "а что и как будет с

Вадим! Боже мой! что вы тут хамите такое говорите?! какой же вы все-таки не "клиентоориентированный"! ну просит требует заказчик в конкурсной документации отдать ему оригинал свидетельства об УТ и ОТ, вам что жалко? вы себе еще получите

но нажимается кнопка "документ", а появляется "свидетельство" конечно это не полноценное свидетельство - на нем нет шифра АЮЛ, нет знака поверки, нет никакой подписи назовите это "бланк" , который при надлежащем оформлении становится свидетельством о поверке

и что? слава богу что 6-ые правила по метрологии 1994 года не вписали во избежание подобных казусов и для того, что бы будущие поколения не ломали голову, в разрабатываемых нами МП в разделе "Оформление результатов поверки" ты теперь пишем "в соответствии действующими нормами законодательства"

номер указан и даже в двух местах , то что они приняли такое решение; это , формально не противоречит приказу 2510, где указано что "должен быть" , но в каком виде и в каком месте, приказ 2510 по этому поводу никаких указаний не содержит

это единственное чего пока нет но они работают над этим нет проблем ставить эту информацию в виде штампа

если совсем внимательно читать приказ 2510, то за определением "электронный документ" он отправляет к закону 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации". В котором указано, что «электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах».

в чем не соответствует? при этом "выписки" зазываются "СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ" и "ИЗВЕЩЕНИЕ О НЕПРИГОДНОСТИ"

если объем сведений позволяет это сделать, то можно если нет, то можно в виде отдельного документа

возмутились 2 человека, но уже человек 20 высказались положительного за разъяснение процесса , что происходит начиная с 1 января (включая личные телефонные звонки) если вы так и не поняли о чем идет речь, то могу только выразить сожаление и эти процессы, видимо, вас абсолютно не касаются

если уже начали повторять фразу, то приведите ее до конца, о чем "продолжают настаивать" а то получается некрасиво, как у Навального с "дворцом Путина", "дворец" есть, а Путина там нет