buk Пользователи

Спасибо!

Александр Александрович, помогите со статьей: Неадекватность математических моделей объектов измерений и расчёты риска согласно ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. C.Ф. Левин № 7 2020 г.

Емли нет в библиотеке. Наверника есть на кафедре МТ4.

Скобы разве настраиваются? Они расчитываются вроде бы на определеный размер

Да ладно вам. Все есть первая ссылка в яндексе

Первая может в полном объеме. Вторая только в ограниченном.

Требуют

Надеюсь хоть немного помог.

Опять же вы говорили только про неопределённость типа Б. Как же тип А? Сколько измерений делать 1, 5, 10, 30? Про целевую неопределённость вообще молчу... Все это должно быть в методике или в НД. Если этого нет можете писать любое число и говорить что так получилось при расчёте.

Кто же такие методики пишет, если не секрет? Так заказчик и должен вам тогда сказать нужен ли ему бюджет или достаточно просто значение расширенной неопределенности и сертификата о калибровки.

Тогда просите методику калибровки. Или используйте ту которой обладает ваша лаборатория

1. Данные неопределенностей всех используемых эталонных средств: нагрузки, приборы сравнения, эталонные трансформаторы, если вы конечно не делаете это омикроном или у вас не цифровой трансформатор (при отсутсвии неопределенностей будете использовать погрешности в соотвествии с какими-то допущениями, в виде законов распределения,неплохо бы было составить уравнение и все поймете, смотрите соответсвующие НД). 2. В соответсвии с утвержденной методикой калибровки, смотрите наверно раздел "Оформление результатов калибровки", 3. Да, так называемый моментный подход к расчету неопределенности

Тогда попробуйте обратиться в Центр научно-методического сопровождения деятельности и сертификации персонала в области ОЕИ.

Все правильно, документы с ЦФО - это руководящие документы для ЦСМов центрального федерального округа. Порой качество их и назначение не понятно совсем...

Там нет ничего интересного. Методика калибровки разработана не Ростест-Москва?