buk

Спасибо большое!!!

Помогите со статьей Журнал "Измерительная техника", № 1, 72 стр., январь 2017. Оценивание апостериорной достоверности поверки средств измерений характеристик ионизирующих излучений Е.Е. Невская

Спасибо большое!

Александр Александрович, помогите со статьей Журнал "Измерительная техника", № 6, 72 стр., Июнь 2018. Измерительная задача калибровки средства измерений С.Ф. Левин

Лучше укажите просто метрологические характеристики средства поверки, иначе вы привяжетесь к конкретному эталону и получится, что поверять сможет только обладатель этого эталон. И напишите требование, что средства поверки должны быть поверены или аттестованы в установленном порядке.

Или самому написать.

Программа Labview вам поможет.

Видимо какие вопросы такие и ответы

Кстати, если бы Ростест этим направлением серьезно занимался. У них бы не 10 фоток там висело, а 1000 как минимум) Тогда извещений о непригодности стало бы больше в разы

Подходите творчески ;)/>/> С точки зрения здравого смысла. Ключевое требование сформулировано в п. 3.: "Размеры знака утверждения типа должны гарантировать четкость и различимость его элементов невооруженным взглядом". Остальное от лукавого Минпромторга. Если беспокоят размеры в мм, посмотрите на знак утверждения типа, например на счетчике электроэнергии или воды. Размеры (физически) соблюдены? Криминально? Подавайте в суд на производителя! Зачем подходить творчески? Когда все уже давно известно. Смотрите ГОСТ 8032-84. Предпочтительные числа и ряды предпочтительных чисел. 1.2. Ряды предпочтительных чисел не ограничиваются в обоих направлениях, при этом предпочтительные числа менее 1 и более 10 получают делением или умножением членов исходного ряда на число 10, 100, 1000 и т.д. Значение членов исходного ряда вам задано, возьмите исходные размеры знака, домножите на 2.5/10 например.

Следуя вашей логике половина средств измерений не соответствует своему описанию типа. Для примера взять таких производителей как Fluke или Agilent. Получается, что все приборы на которых не нанесен знак утверждения типа подделки? Тогда 99 % приборов Fluke можно браковать только по этому признаку.

В фазохронометрическом методе предполагается измерение интервалов времени, на сколько я понимаю. Интересно как вы переведет угловую погрешность которая нормируется в датчике в погрешность измерения времени? А математическая модель у вас есть для иследования параметров двигателя?

Прибор хороший. Даже прикрутился к Metcal.

Возможно поможет. КАЛИБРАТОР УНИВЕРСАЛЬНЫЙ N4-7.doc

PTS3.3C, лучше всего, можно работать как с ноутбуком так и с установкой, проста в эксплутации и вес меньше чем у НЕВЫ. Неву одному человеку переносить тяжело. Один Энергомонитор не перекрывает весь диапозон счетчиков.