rmetr Редакция

Так не строятся НПА. В каком документе сказано что отвертка не обязательный инструмент при поедании супа? А про остальные два утверждения: Приложение 3 к приказу 2907. п 15: "...Эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, применяемые в методике поверки в качестве эталонов единиц величин, должны удовлетворять требованиям по точности государственных поверочных схем.." Для отнесения к разряду. Приложение 3 к приказу 2510 п.3: "...для средств измерений, применяемых в качестве эталонов, указывается соответствие обязательным требования

А если при выборе "аналогичного СИ" при поверке ответственность несет поверитель, то какая разница будет ли это СИ поверено в качестве эталона или в качестве СИ? "Измериметр назови измерятором - он от этого СИ утвержденного типа не станет"

Обязательность и необходимость использовать ГПС при поверке может возникнуть только следующим образом: ФЗ 102 -> 2510 -> МП -> ГПС

Именно! Каждый со своей колокольни (для своего вида измерений). Формулировок в МП множество. Но первично обращение к МП, а уже потом мы возможно обратимся к ГПС. Может быть ссылка на ГПС, может быть ссылка на разряд, могут быть указаны требования к точности. И кстати эти случаи очень удобны. Но есть и случаи когда в МП указано средства поверки с конкретными номерами в ФИФ. И у поверителя эти СИ есть, то больше не надо никаких документов. Если в такой МП поверитель решит воспользоваться фразой "допускается применять аналогичные по точности СИ ...", то тут уже потребуется поверка

А из нашего окошка...

Критерии 707: "наличие всех обязательных документов в заявленной области" А что это для поверки? ФЗ 102 -> 2510. ГПС не являются обязательными для деятельности по поверке рабочих СИ. ГПС нужны при утверждении типа СИ, при поверке СИ применяемых в качестве эталона.

и на текущий момент он не запрещает при поверке использовать только СИ (соблюдая при этом МП). 😁

О! Т.е. еще и выкручиваться подобными "костылями" придется. Под каждую МП?! А в результате что? Что-то качественно изменится в процедуре поверки? Нет. В результате это останется тоже самое СИ, с теми же характеристиками. Только пострадайте и заплатите.

Уже есть МП где указано примерно так: "в качестве основных средств поверки использовать эталон N-ого разряда по ГПС ...." и тогда никуда не деться. Я говорю о МП, где указано: "в качестве основных средств поверки использовать СИ ФИФ №....." (а РСТ несколько лет подряд безосновательно настаивал на указании конкретных номеров при проверке документов на УТ). Я использую СИ указанное в МП, утвержденной по всем правилам. Почему я должен доплатить за его поверку в качестве эталона, если этого нет в обязательных требованиях? Потому что "все так делают и когда писали требования то была именн

А в отношении этого аргумента я скажу так: Да, я поверил СИ при помощи другого СИ (указанного в МП исполнение которой от меня требуется обязательно), которое соответствует уровню "рабочего СИ" по ГПС (выпущенной последней, но не являющейся обязательной для исполнения при поверке). Но при этом я обеспечил прослеживаемость к национальному эталону (цепочку вы можете проследить в АРШИНе), соблюдя все обязательные требования.

На всё что касается цитат в вашем (да и наверно в любой другом) тексте из 734 я отвечу так: "искреннее спасибо, очень хорошо расписано, обязательно буду применять в тех случаях когда применение эталонов или СИ применяемых в качестве эталона является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованием (т.е. в случае если это установлено МП)" НО!

...и получите еще одно мнение, которое "к делу не пришьешь". Сколько раз напишете - столько мнений и получите (если исполнители разные).

Ну тогда я могу произвести любое СИ под любой номер из реестра? И себя производителем назначить? Манометр, трансформатор какой нравится, счечтик, ... ?

Уведомление о начале производства СИ (формальность) и пожалуйста. Вносите, собирайте, продавайте.

Видимо производители АИИС КУЭ. Каждый под себя адаптирует. ФСКашники, нефтянники, РЖДшники, ...