rmetr

Можете. Но главное чтоб ваше РК содержало всё то, что требуют критерии аккредитации.

А не по 17025 и его старшему товарищу 9001 ?

подойдет ))) И ссылку на инстаграм тоже )

prove it ?

По смыслу это +3 resolution. В русском варианте написали бы +3 е.м.р. Но тут ничего не указано. Остается только верить, что это +3 resolution (порядочный производитель), а не +3 V(mV) (хитрый производитель).

Номер, год?

Как понимать это письмо? При условии что допускается сокращенная поверка (по МП или по 1815): 1. Если у СИ нормирован диапазон от 1 до 100. То его нельзя поверить только от 1 до 50 например? Для этого надо чтобы в ОТ были выделены поддиапазоны от 1 до 50 и от 50 до 100 ? 2. Например диапазон измерения от 50 до 300 В Но для напряжения погрешность есть как амплитудная, так и угловая. Еще можно погрешность частоты занормировать. Поверить можно не все параметры? Например только амплитудную погрешность (без угловой, без частоты).

Указывайте МАИ такой какой вам хочется. Если будут выставлять замечания - требуйте чтобы ссылались на нормативку. Получайте официальные ответы, отказы в аттестации. Пишите письма в Росстандарт. С Жалобами, с требованиями разъяснений.

в 1815 есть такие фразы: "...допускается проведение поверки отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава СИ с обязательным указанием в свидетельстве о поверке информации об объеме проведенной поверки" В паспорте отмеки о поверке, а СИ знак поверки в виде наклейки, наличие свидетельства о поверке не является обязательным. Свидетельство с указанием информации об объеме проведенной поверки теряется. СИ годно в полном объеме?!

Продавать СИ с документацией - это хороший тон. Паспорт бумажный чтоб отметки разные в нем рисовать. Инструкции разные. Но это уже устарело. Все эти бумаги в процессе жизненного цикла СИ теряются. Все эти учетные карточки, журналы учета поверок, ремонтов, калибровок для того и нужны чтоб историю СИ сохранять. QR со ссылкой на страницу с информацией о приборе (серийный номер, описание модификации, дата выпуска, ссылка соответствующее на РЭ, МП, ОТ) это хорошее современное решение. Эксплуатирующая организация будут только рады (монтажники, наладчики, поверители, ремонтники, ...) У электронного документооборота проблема с сохраняемостью, с безопасностью. Но надеюсь что однажды придем к тому что вся информация будет только в электронном виде. И никаких бумажек.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/15/items/269920 ОАО "ТЕРМОПРИБОР" 141600, г.Клин, Московская обл., Волоколамское шоссе, 44

При утверждении типа в ОТ вы прописываете комплектность СИ. Можно попробовать прописать без РЭ, МП. Прокатит? А можно прописать "РЭ, МП - по 1 шт на партию СИ". Как это делают и сейчас. А сама идея скачивания информации по конкретному СИ по QR коду очень современная. Полезная. Так уже делают некоторые производители. В дополнение к бумажном документам которые теряются. Как минимум это удобно наладчикам и эксплуатирующему персоналу.

Это обычная "абсолютная погрешность".

Например влажность воздуха. Измеряется в процентах. А погрешность измерения тоже в процентах, но в абсолютных. Т.е. это абсолютная погрешность в единицах измерения величины. При этом величина измеряется в процентах.

В этом и состоит основная задача идеи с аттестацией эталонов. Для этого и предназначена процедура аттестации. А не для того чтобы аттестовать уже поверенное, прописанное в МП. Аттестацию того что поверяется давно пора отменить.