rmetr

Редакция
  • Число публикаций

    1 257
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

105 Авторитет

4 подписчика

О rmetr

  • Звание
    Технический редактор
  • День рождения 22 Мая

Информация

  • Пол
    муж
  • Имя, Отчество
    Роман
  • Должность
    метролог

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. rmetr

    Вопрос по калибровке ЭНИП на ТЭС.

    Как ЭНИП, так и трансформаторы являются СИ, используемыми вами для контроля за работой оборудования. Как ЭНИП, так и трансформаторы вы будете поверять или калибровать.
  2. В том то и дело: Критерии аккредитации (326): 17025: Как трактовать - каждый решает для себя. Считаю, что записи по каждому виду работ должны быть выполнены поверителем и сохранены. А прикладывать к свидетельству и выдавать заказчику? Это уже в методике поверки.
  3. Это нормально. Рыночные отношения. Кого устраивает цена - тот покупает. Не взирая на то что могут быть предложения и дешевле. Кто хочет ищет и находит дешевле.
  4. rmetr

    Тахометр TESTO 470

    с какой погрешностью?
  5. rmetr

    Тахометр TESTO 470

    Какого года выпуска тахеометр? В описании типа 32471-06 указано В описании типа 48431-11 указано Верить можно только описанию типа.
  6. А про управление возможностями что-нибудь есть? Возможности: расширение ОА, обновление эталонов, увеличение лаборатории, обучение персонала, ...
  7. А раздел "периодическое техническое обслуживание" есть?
  8. Т.е. в форме СМК есть отдельно "результаты периодической пРоверки" и отдельно "результаты периодической поверки" ?
  9. rmetr

    Поверка трансформаторов напряжения

    Да, фактически всё работает "около дела". Но коммерческого учета, для АИИСКУЭ надо посчитать погрешность измерительного канала. Такая формальная процедура. Для юристов. Для суда.
  10. rmetr

    в свидетельстве о поверке не прописан эталон

    А смысл теперь аттестовывать эталон если он в ФИФ и поверен? Те, кто на текущий момент хотят продолжать аттестовывать поверенные эталоны - те, вероятно, видят в этом смысл. (и он может быть) Или то или другое. Дело хозяйское.
  11. rmetr

    в свидетельстве о поверке не прописан эталон

    Те ваши эталоны, которые в реестре СИ, поверены - указывайте номер в госреестре (номер в в ФИФ). Те ваши эталоны, которые не в реестре СИ, но аттестованы - указывайте регистрационный номер эталона. Те ваши эталоны, которые в реестре СИ, поверены и еще и аттестованы - указывайте номер в госреестре (номер в в ФИФ) или регистрационный номер эталона.
  12. rmetr

    Поверка трансформаторов напряжения

    Тогда появляется вопрос: У трехфазного трансформатора напряжения (3-35 кВ) (НАМИ, НАЛИ, НАМИТ, ...) нормируется погрешность линейного напряжения. Обмотка для учета (та в которой даже трансформатора нулевой последовательности нет) имеет выводы "звезда с нулем" - a1 b1 c1 o1. Счетчик подключается по четырехпроводной схеме. Зависимости между фазными и линейными погрешностями нет! (фазная может быть не классе точности). Как оценить погрешность измерительного канала, если фазные погрешности ТН не нормированы?
  13. rmetr

    Поверка трансформаторов напряжения

    Спасибо вам за ответ. Да. Там есть еще пренебрежимо малое слагаемое. Но если даже его учитывать, то получается 0,497%. Сделал расчет с учетом всех слагаемых. Выдвинул гипотезу: "если все линейные укладываются в класс точности, то и все фазные укладываются в класс точности". Достаточно быстро нашлись случаи когда это не соблюдается: ПАa = ПАb = ПАс = 0,2% ПУа = -10', ПУb = -10', ПУс = 0' Получаем: ПАab = 0,2%, ПАbc = 0,28%, ПАca = 0,12%. Угловая погрешность линейных напряжений (если о ней можно говорить, а чисто геометрически можно) ПУab = 10', ПУbc = 5', ПУca = 5'. Выдвинул гипотезу: "если все фазные укладываются в класс точности, то и все линейные укладываются в класс точности". Нашлись случаи когда это не соблюдается. Например они будут: ПАa = ПАс = 0% ПАb = 0,3% ПУа = 10', ПУb = 10', ПУс = -5' В случае когда: ПАab = 0,15%, ПАbc = 0,02%, ПАca = 0,13%. ПУab = -7', ПУbc = -5,5', ПУca = -2,5'. Тем самым подтверждается ваш вывод: "однозначного соответствия между результатами поверки "годен/негоден" ТН на фазных и на линейных напряжениях нет". Теперь вывод о невозможности говорить "ни о соответствие, ни о несоответствие" поддерживаю.
  14. rmetr

    Поверка трансформаторов напряжения

    За 10 лет уже и ГОСТ "новый" 8.216-2011 устарел, но законы физики то не поменялись. @Metertester @Данилов А.А. С надеждой на вашу поддержку осмелюсь поднять разговор десятилетней давности. Для начала перепишем формулу в читаемом виде и обозначениях автора (на примере амплитудной погрешности) для тех кто будет вставлять в онлайн редактор формул latex \[ПАab = \frac{\sqrt{3}\cdot\frac{ПАa+ПАb}{2}+\frac{ПУa-ПУb}{2}}{\sqrt{3}}= \frac{{ПАa+ПАb}+\frac{ПУa-ПУb}{\sqrt{3}}}{2}\] Тезисы и вопросы: 1. Не смог повторить трюк автора с получением формулы в таком виде. Подскажите с чего начать. 2. Если (ПАa = ПАb), (ПУa = ПУb), то ПАab = ПАa. Что уже хорошо. 3. Вывод автора о невозможности говорить "ни о соответствие, ни о несоответствие" не поддерживаю. Поскольку надо сюда добавить уравнения для ac и ca. И рассматривать уже систему из трех уравнений. А там уже можно попытаться поискать соответствие. Дополнительный связанный с темой вопрос 4. Можно ли использовать такой трехфазный трансформатор для учета (счетчик подключен по четырехпроводной схеме)? Другими словами: в ОТ указана погрешность 0,2. В случае с трехфазными ТН это относится только к погрешности линейного напряжения? Или к погрешности фазного напряжения тоже?