Перейти к контенту

rmetr

Редакция
  • Число публикаций

    1 481
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

139 Отличная

4 подписчика

О rmetr

  • День рождения 22 Мая

Дополнительные

  • Пол
    муж
  • Ф.И.О.
    Роман
  • Должность
    метролог

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Только не аппроксимируйте "на всех". Это будет ложная корреляция. Т.к. постановка вопроса была: "понятно что низя, но может есть вариантики?" Как если по результатам мозгового штурма к вопросу "Можно ли продать мотоцикл без документов на него, поставить на учет и законно ездить?" сделать вывод что все мотоциклы ездят незаконно.
  2. Предполагаю, что "водители" прекрасно видели, что на светофоре горит красный свет, хотя и не было других участников движения в это время ночи и как водители со стажем они ни против чего не погрешили....
  3. Вероятно вас обманули когда делали первичную поверку. Видимо по договору надо, а по факту нельзя - нарисовали. Пишите письмо в адрес ЮЛ которое делало первичную поверку следующего двойного содержания: "Просим поверить СИ ....., прошедшее первичную поверку в вашей организации (св-во номер ...). ... В случае отказа информация о проведении первичной поверки будет передана в Росаккредитацию..."
  4. а "применение не правильно поверенного СИ" - это отдельно шитое дело и зона ответственности заказчика
  5. Что испытываете? Публикатор потока, подписчик на поток или имитатор? Какое-либо из устройств можете назвать?
  6. rmetr

    Оформление результатов поверки

    Хоть штампик, хоть типографским способом, хоть рукописно. Ограничений нет. При этом юридическую значимость несут только сведения переданные во ФГИС АРШИН. (п.4. приказа 2510).
  7. Сделать (актуализировать) пару методик калибровки (но не переписывать МП, а "приземлить" процедуру на конкретные калибровочные возможности предприятия), разработать локальную "калибровочную" схему, график калибровки - это "дать рыбу". Разработать процедуру актуализации методик калибровки, процедуру разработки локальных схем и графиков - это "дать удочку".
  8. РСК - вешь добровольная, как и Аккредитация на калибровку в ФСА. Думайте сами, решайте сами.
  9. Копать только туда, где есть явная эффективность (она же экономическая результативность).
  10. 1,2 (объединим) и 3 - прекрасные два направления для развития. Еще одно направление - аккредитоваться на них. Плюс у вас НИИ - может непосредственно в средней букве что-то метрологически обеспечить? Все четыре направления разные. Какое больше нравится - в ту сторону и двигайтесь. С оглядкой на то "а принесет ли это пользу". Если аттестация экономически не выгодна, то и не затевайте. Например в "калибровке": А всё ли там делается современно? А может есть возможность сделать точнее (быстрее, дешевле) при прочих равных условиях?
  11. Все зависит от места прохождения практики (или работы). Оно уже известно? "Хуже" всего получаются работы на общие темы, не привязанные к конкретному "месту".
  12. Так не строятся НПА. В каком документе сказано что отвертка не обязательный инструмент при поедании супа? А про остальные два утверждения: Приложение 3 к приказу 2907. п 15: "...Эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, применяемые в методике поверки в качестве эталонов единиц величин, должны удовлетворять требованиям по точности государственных поверочных схем.." Для отнесения к разряду. Приложение 3 к приказу 2510 п.3: "...для средств измерений, применяемых в качестве эталонов, указывается соответствие обязательным требованиям к эталонам (с указанием наименований эталонов согласно государственным поверочным схемам, локальным поверочным схемам..."
[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]