rmetr

нет

Нужно определиться с обоснованием применения указанной формулы. Почему именно по такой формуле?

на основании ваших двух последних сообщений в этой теме, а также использовав дополнительно информацию из других сообщений в этой теме я делаю вывод что вы не достаточно подробно ознакомились с 2510

Интересная трактовка, но нет ) Например процедура поверки начинается с заявления "прошу поверить СИ". И из него закономерно вытекают услуго-денежные отношение.

на основании, но не ограничиваясь ими. Можно больше, можно меньше (если это не противоречит другим НПА)

Кто производитель (страна), кто поверитель (страна), куда экспорт (страна) ?

Тогда уточните о законодательстве какой страны идет речь, если система АРШИН для вас не доступна.

Вы застряли в прошлом веке: В 30-40 годы прошлого века было понятие: принудительная поверка (проверка) В 50-60 годы прошлого века было понятие: обязательная поверка В 1970 году введено новое понятие: ГОСТ 16263-70 (ныне не дейсвующий) дает следующие определения: Государственная поверка - Поверка средства измерений, производимая органами Государственной метрологической службы Ведомственная поверка средства измерений - Поверка средства измерений, производимая ведомственными органами метрологической службы Однако с введением Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4871-I «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ» более 20 лет назад эти понятия заменяются на единое «поверка»: «поверка средства измерений - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средстваизмерений установленным техническим требованиям;» На настоящий момент действует Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений" который дает только одно понятие: «Статья 2. П.17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям;» Аналогичное определение есть и в словаре по метрологии РМГ 29-2013: «поверка (средств измерений): Установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям.»

Я лично на даче. Ну и как там у Вас капуста?

Больше похоже на неправильно сформулированную фразу "Все измерения, попадающие в сферу ГРОЕИ должны проводиться при помощи поверенных СИ утвержденного типа", которая сначала трансформировалась до "Все СИ должны быть поверены и утвержденного типа", а затем до "На все применяемые СИ было свидетельство об утверждении типа"...

Это действительно так. Не важно сколько осталось до окончания срок. Срок просто сдвигается на следующие 5 лет. Действовать будет не старое и не новое (их не существует). Действовать будет факт что СИ утверждено. Факт зафиксирован в ФИФ.

есть исполнение с погрешностью 0,08 мм

ШЦ-II-5000 0.1 Выглядят так:

Штангенциркуль Туламаш ШЦ-3-5000 0.05 губки 600 мм 1,5 - 2 млн руб.

Не путайте "комплектность прибора при продаже" (по ОТ) и "комплектность прибора при поверке" (по МП).

Намеков не понимают несколько участников диалога (включая топистартера) Давайте прямым текстом: При аккредитации в критериях ФСА нет прямого требования предоставлять паспорт на СИ. До сих пор никто не смог привести прямую цитату с таким требованием. В критериях аккредитации есть требования предоставить необходимую информацию по СИ (даты, ремонты, заводские, поверки, ...), есть требования к ведению этих записей - "правила ведения записей о состоянии оборудования" (как бы они не назывались - журналы, учетные карточки, формуляры, паспорт). Но речь не про паспорт выданный изготовителем. Возможны частные случаи и фантазии, как был рассмотрен пример ранее: "ваше эталонное СИ в своей техдокументации (например в ОТ или правилах содержания эталона) содержит прямое требование предъявлять на поверку (аттестацию? калибровку?) СИ вместе с заводским паспортом и синей печатью" - да, вам потребуется заводской паспорт. А давайте еще фантазировать:

А никто не запрещал. (Кроме конкретный, частных, ведомственных случаев).

ваше гипотетически прекратили рассматривать на первой странице. Не наводите смуту.

с чего вы это взяли? Светлана123 не давала информации чтоб можно было выяснить комплектность СИ именно в рассматриваемом случае.

Возвращаясь к первоначальному вопросу, дак в каких иных нормативных актах требуется паспорт СИ предъявить? Мы только выяснили кто требует (эксперты при аккредитации), но так не выяснили на каком основании...

Я считаю, что не существует общих требований к наполнению паспорта СИ. Существуют только рекомендации к содержанию паспорта на СИ. Нет требований - пиши что хочешь. Не забывайте что мы тут рассматриваем конкретный пример топикстартера, когда завод уже не существует. А значит завод тоже не может требовать оформлять паспорт на СИ только так как было установлено в КД на СИ.

Дак что в итоге? Можете процитировать это требование из критериев аккредитации?

А вот это вы уже безосновательно заявляете... А вот это вы со всей силы правы.