Перейти к контенту

rmetr

Редакция
  • Число публикаций

    1 493
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя rmetr

  1. И это уже хорошо. А "право" и "лево" - понятия относительные. В зависимости от выбора системы отсчета.
  2. Да? А ЮРИДИЧЕСКИ как проследить ниточку от ссылок на "сведения передаются в ФИФ" из 102 закона до какого-нибудь из реестров? Где доказательства что это именно тот реестр? Неужели сложно выпустить приказ РСТ с указанием конкретного адреса страницы с реестром? С qr кодами дак они перепыжили. А со ссылками разобраться не могут.
  3. Ну всё. Ждем еще одну новую базу теперь? Возвращаемся назад. Каким документов легализуется база "АРШИН" ? Где указано, что это именно тот "ФИФ", в который надо передавать сведения?.. Договором 140-56/2021 от 31.08.2021 г. ?!
  4. Дак это ж в баре атмосфера просто разряженная!
  5. Ну с ЦСМом же договорные отношения. Не договорились значит. Не нужны им деньги. Могут отказаться поверять любое самое утвержденное СИ, даже если оно в их области аккр. Как вариант, они что-то знаю. Например, знают что "в синем" такие штуковины, что и возни не стОит. А в родном красном - отличные.
  6. "Забраковать" можно только по какому-то конкретному пункту МП. Надо его и читать.
  7. Ну отлично. А по какому пункту МП заваливают поверку?
  8. rmetr

    Разность показаний ИВТМ-7М

    Если б они еще поверку без регулировки хоть раз прошли... А есть с чем сравнить влажность? Например даже с прогнозом погоды текущим (яндекс) ? Погрешность заявленная всего 2%. А у вас порядка 20%. Многовато. Понять бы это оба врут в разные стороны или один так сильно.
  9. Есть номер наклейки, по нему в АРШИНе ничего найти нельзя? Правильно понимаю, что наклейки Интерстандарта своё отжили? Кто угодно может их изготавливат. Силы не несут. Поэтому и в АРШИНе по ним не поискать? Например в этой теме: 19010174290
  10. Намечается пересмотр ГПС времени и частоты в ближайшем светлом. У кого есть мысли, пожелания, замечания - пишите на форуме, нас увидят. Ну или сразу авторам во ВНИИФТРИ.
  11. Вроде бы и да, в сфере ГРОЕИ... Но сразу плакать хочется. Сразу вспоминается метрология у игровых автоматов, а еще государственный эталонный байт с мегабайтом, ... Может там у таксистов как-то без измерений обойдемся - по договору оказания услуг вопросик решить.
  12. Только не аппроксимируйте "на всех". Это будет ложная корреляция. Т.к. постановка вопроса была: "понятно что низя, но может есть вариантики?" Как если по результатам мозгового штурма к вопросу "Можно ли продать мотоцикл без документов на него, поставить на учет и законно ездить?" сделать вывод что все мотоциклы ездят незаконно.
  13. Предполагаю, что "водители" прекрасно видели, что на светофоре горит красный свет, хотя и не было других участников движения в это время ночи и как водители со стажем они ни против чего не погрешили....
  14. Вероятно вас обманули когда делали первичную поверку. Видимо по договору надо, а по факту нельзя - нарисовали. Пишите письмо в адрес ЮЛ которое делало первичную поверку следующего двойного содержания: "Просим поверить СИ ....., прошедшее первичную поверку в вашей организации (св-во номер ...). ... В случае отказа информация о проведении первичной поверки будет передана в Росаккредитацию..."
  15. а "применение не правильно поверенного СИ" - это отдельно шитое дело и зона ответственности заказчика
  16. Что испытываете? Публикатор потока, подписчик на поток или имитатор? Какое-либо из устройств можете назвать?
  17. rmetr

    Оформление результатов поверки

    Хоть штампик, хоть типографским способом, хоть рукописно. Ограничений нет. При этом юридическую значимость несут только сведения переданные во ФГИС АРШИН. (п.4. приказа 2510).
  18. Сделать (актуализировать) пару методик калибровки (но не переписывать МП, а "приземлить" процедуру на конкретные калибровочные возможности предприятия), разработать локальную "калибровочную" схему, график калибровки - это "дать рыбу". Разработать процедуру актуализации методик калибровки, процедуру разработки локальных схем и графиков - это "дать удочку".
  19. РСК - вешь добровольная, как и Аккредитация на калибровку в ФСА. Думайте сами, решайте сами.
  20. Копать только туда, где есть явная эффективность (она же экономическая результативность).
  21. 1,2 (объединим) и 3 - прекрасные два направления для развития. Еще одно направление - аккредитоваться на них. Плюс у вас НИИ - может непосредственно в средней букве что-то метрологически обеспечить? Все четыре направления разные. Какое больше нравится - в ту сторону и двигайтесь. С оглядкой на то "а принесет ли это пользу". Если аттестация экономически не выгодна, то и не затевайте. Например в "калибровке": А всё ли там делается современно? А может есть возможность сделать точнее (быстрее, дешевле) при прочих равных условиях?
×
×
  • Создать...