rmetr

Не верно. В приказе о внесении изменений в отношении данного СИ однозначно сказано что старая МП отменена. Взамен неё новая. Поверять все СИ надо по новой. Все изменения в ОТ распространяются и на СИ выпущенные ранее. При этом в новом ОТ нет разделений на "СИ выпущенные до 2020" и "после 2020 года". (так можно было бы сделать им разные МХ). Т.е. все СИ соответствуют данным характеристикам. Это в том числе означает что ИЦ провел испытания и установил, что СИ находящиеся в эксплуатации тоже соответствуют новым требованиям. И есть возможность поверять их по новой методике. И ИЦ привел достаточную доказательную базу для этого. Эксперта это удовлетворило. И изменения были внесены в ОТ и МП.

...в МинЮст...: "...а вы тут утвердили два приказа, где мы должны передавать одинаковые сведения в разные ведомства с разными сроками. Как нам лучше быть?"

А почему глобально косячит ФСА, а костыли приходится делать опять Пензенскому ЦСМ ?

Зато судя по заключению БелГима на территории РБ данное СИ метрологически обеспечено. А значит есть организации способные это СИ поверить в РБ.

Что творят... При проведении поверки на территории РФ надо руководствоваться национальными правилами. Поверка строго по МП указанной в ФИФ ОЕИ. В вашем случае для применения на территории РБ потребуется провести поверку еще и на территории РБ. (могут ли в РБ они провести поверку по ГОСТ - не знаю)

как это оформлено документально? подробная запись в реестре РБ ? Или указание в МП ?

ПО не подлежит обязательной аттестации или сертификации. На аттестацию ПО нет аккредитации - нет таких организаций. Это все делается на добровольной основе. В системах добровольной сертификации ПО. С вас с удовольствием возьмут денюшки и выдадут красивые бумашки.

Т.е. с "процентом" у вас проблем нет, а с "промилями" есть? Это дольные величины. Сотая и миллионная соответственно.

Он же уже перефоткался:

О! Неужели нашлись люди, которые заполняют эти таблицы?.. Эта избыточность тянется с советских времен. Идея в том, чтоб проследить различные события в жизни изделия. В современных СМК заменяется на всякие внутренние "учетные карточки", где прописана аналогичная информация о состоянии оборудования. Заставить заполнять могут только "внутренние" документы и желания. Внешней обязательной НТД такой не знаю.

ФСА, хватит уже плодить костыли к ненужным сервисам и издеваться над аккредитованными лицами! Есть официальная ФГИС - АРШИН. Со всей требуемой информацией. За период времени больше года вашего бездействия (когда требования уже действует, а инструмента еще нет) надо было сосредоточить свои силы на нормотворческих инициативах (получить доступ к АРШИН, исправить требования). Любое дублирование информации в другую ФГИС может рассматриваться как нецелевое расходование бюджетных средств. Ваша задача и задача всех ФГИС - облегчать и упрощать работу юридических лиц. А вы её только усложняете и удорожаете! Если это сообщение наберет 50 лайков - пишем официальное письмо с замечаниями и предложениями.

Как перейти. Очень просто. Вопрос исключительно организационный, а не техническо-технологический. Что от вас требует НТД и договоры. Читайте существующие требования к вашему процессу, если не запрещено - то организуйте переход. Если молоко принято фасовать в килограммах, а покупатели и продавцы до сих пор в литрами оперируют...

Какая организация? Что делающая?

Вы советуете неофициальные сервисы. В какие еще базы попадает информация и для каких целей? Ваши заказчики давали вам согласие на это? Для передачи сведений пользуйтесь только официальным сервисом, предусмотренным законом - через личный кабинет ФГИС. (когда оно заработает)

в РА всё еще отстают от изменений МПТ.

Передавать сведения не через ФГИС, а через ЫнтерАкрЫвнОй ПаМоЩнег" это тоже самое что штрафы ГИББДД оплачивать не "через кассу", а "на руки". Ну я же передаааал! Ну я же оплатиииил!

на на теплосчетчик? В ОТ есть раздел: "Сведения о методиках (методах) измерений" Там может быть ссылка на МВИ, МИ, ГОСТ, эксплуатационную документацию.

Да, я бы тоже хотел. ) Кстати, обнаружил что у меня тут осталось несколько неиспользованных слов от сообщений выше: ИМХО, ИМХО, по моему мнению, мне кажется, ИМХО, ИМХО, ...

Не требуется.

На СИ, которое вносится в ФИФ. Любое. В данном случае на целиковое АСКТУЭ. Но мы абстрагируемся и говорим о СИ.

Давайте рассматривать внесение такой АСКУТЭ в ФИФ как внесение "некого СИ" в ФИФ. На СИ МВИ нужна? Всё зависит от того как составите документы. Можно делать, можно не делать.

Если очень хочется (или много лишних денег) - то делают АИИС, МВИ, вносят в ФИФ. Если очень не хочется (или мало денег) - то делают АИИС, а для редким проверяющим говорят что показания будто бы снимают вручную с счетчиков.

Два варианта учета: 1. (Тепловычислитель + "Навесное" (расходомемеры, комплект измерителей температуры, манометры)) - россыпью. 2. (Тепловычислитель + "Навесное" (расходомемеры, комплект измерителей температуры, манометры)) - утвержденного типа как Теплосчетчик. Я говорил выше про первый. Нет. Это же полноценный теплосчетчик согласно ФЗ 102. Измерения в этом случае уже прямые. МВИ не требуется.

Замените пробелы на %20

Да, с точки зрения ФЗ 102 аттестация методики измерений для тепловычислителя с "навесным" обязательна при эксплуатации набора СИ для коммерческого учета. Почему на это откровенно "закрывают глаза" ? 1. Потому что такой комплект фактически не отличается от аналогичного тепловычислителя. 2. Потому что постепенно пришли к обязательному созданию проекта на узел. 3. Потому что в проектах стал появляться расчет измерительного канала. 4. Потому что сбытовая компания примерно знает какая будет погрешность, примерно удерживает одинаковый парк СИ в требованиях. 5, 6, 7, 8, 9, 10. А главное - в теплоэнергетике не так много денег, чтоб еще и методики аттестовывать. Только только к периодической поверке всего этого зоопарка привыкать стали. Если бы по этим трубам нефтепродукты шли, а не вода из щелей хлестала - деньги бы, как мы знаем, нашлись. Коротко: Да, надо аттестовывать. ТГК молчаливо закрывают глаза идя на встречу потребителю.