hosevik
Пользователи-
Число публикаций
25 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
0 НейтральнаяО hosevik
- День рождения 17.03.1983
Личная информация
-
Пол
муж
-
Ф.И.О.
Сергей Викторович
-
Город
Тамбов
-
Должность
вед.инженер КИПиА
Просматривали профиль
3 838 просмотров профиля
-
Инструкция к измерителю шума ВШВ-003
hosevik ответил на тема форума автора Shadow в Поиск документов
Коллеги, будьте добры - киньте инструкцию к ВШВ 003 на hosevik@yandex.ru Спасибо! -
Погрешность грубо можно посчитать как квадратный корень из суммы квадратов погрешностей составляющих элементов цепочки - Рекомендация МИ2232-2000
-
- 1. Правила учета газа: п 1.6 - СИ .... должны отвечать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений (ФЗ 102). Требования ст.5 ФЗ 102 я приводил. п. 2.9 считаю противоречащим 102 ФЗ, как устанавливающий исключительность применения методик измерений и не допускающий прямых измерений поверенными средствами измерений (в частности измерительным комплексом). А согласно структуре нормативно-правового поля РФ: утвержденные минэнерго правила учета газа имеют более низкий юридический статус, чем ФЗ 102. - 2. Начинаем читать ГОСТ - когда измерения нельзя отнести к прямым и вот тогда соблюдаем требования методики.
-
В ст.5 102 ФЗ сказано: что измерения выполняются по аттестованным методикам, за исключением случаев, когда эти измерения являются прямыми. Из определения по 102 ФЗ прямых измерений - это измерения, результат которых мы получаем "... непосредственно от средства измерения". В случае измерения объема газа, приведенного к стандартным условиям, измерительным комплексом - результат измерений мы считываем с дисплея корректора, т.е. непосредственно с измерительного прибора, состоящего в нашем случае из "первичных измерительных преобразователей" - счетчика, датчиков температуры и давления, и вторичного измерительного преобразователя - корректора. Если измерительный комплекс проходит процедуру утверждения типа и вносится в Госреестр, то этому комплексу присваиваются метрологические характеристики (погрешность измерения этим комплексом нормируется и имеет известное значение) и сам комплекс мы рассматриваем как средство измерения. Т.е. измерение объема газа измерительным комплексом в данном случае следует относить к прямым измерениям и методика измерений здесь не требуется. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Процедура проверки реализации методики измерений главной своей целью имеет - определение погрешности измерения объема газа и сравнение ее с нормированной ГОСТом Р 8.741-2011. Однако, если мы имеем поверенный измерительный комплекс с нормированной погрешностью - какой смысл в проверке реализации методики? Погрешность известна - сравниваем ее с ГОСТированной и принимаем решение о возможности применения. ---------------------------------------------------------------------------- У кого какие мнения...? Если я не прав - поправьте меня...
-
Поверка устройства подлежащего калибровке
hosevik ответил на тема форума автора Ayzat в Методы поверки и калибровки
Если нет в госреестре, поверку проводить нельзя... -
Ответственность за нарушение правил
hosevik ответил на тема форума автора hosevik в Законодательная метрология
Средства измерения фиксируют количество потребленной энергии, но не экономят ее. А установить свой счетчик не всегда возможно, да и затратно. -
Ответственность за нарушение правил
hosevik ответил на тема форума автора hosevik в Законодательная метрология
В договоре прописано, что в этом случае расчет за поставленную тепловую энергию ведется по расчетной тепловой нагрузке. Но в ряде случаев фактически (по счетчику) объем поставленной энергии больше расчетной. Это может являться причиной намеренного вывода узла учета из строя. -
Какую ответственность несет потребитель энергоресурсов, намеренно не желающий эксплуатировать УУЭР (теплоснабжение и ГВС) согласно правил. Т.е. потребление энергоресурсов по приборам учета превышает нормативное и потребитель всеми возможными способами пытается уйти от расчета по ним (намерено выводит из стоя УУ). Какой срок дается на устранение выявленных нарушений?
-
Добрый день, уважаемые форумчане! При вводе в эксплуатацию узла учета газа (УУГ) как правило проводится проверка соответствия УУГ требованиям аттестованной методики - ГОСТ 8.740-2011 (для турбинных, ротационных, вихревых расходомеров/счетчиков). Необходимо ли выполнять данную процедуру, если УУГ выполнен в виде измерительного комплекса (тип измерительного комплекса как средства измерения - утвержден, поверка пройдена).
-
ст.5 ФЗ 102"Об ОЕИ" "требования к измерениям" в сферах ГРОЕИ говорит Нам о том, что выполнять измерения следует по методике: при прямых измерениях-прописаной в РЭ этого СИ, в остальных случаях по аттестованной методике. Имея теплосчетчик, внесенный в госреестр и повереный как измерительная система, мы пользуемся методикой, прописаной в РЭ на теплосчетчик. Требования ФЗ102 - соблюдены. Работая с комплексом СИ, в совокупности составляющим такой же теплосчетчик, но не имеющим единого документа (паспорта) - мы нарушаем тем самым ФЗ102. В этой части считаю "Правила комм.учета тепловой энергии и теплоносителя" вместе с Методикой не соответствующими основному закону об ОЕИ.
-
Поставщик прав, в ПР50.2.022-99 все сказано.
-
Согласен с RMETR. Тогда какое может быть решение: 1)утверждать тип комплекса СИ 2)аттестовать методику измерений, что я считаю законом не запрещено 3)отказ от использования комплекса СИ и приобретение укомплектованного теплосчетчика (на мой взгляд самое верное решение).
-
Выходит, что "Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" противоречит требованиям ст.5 ФЗ 102"Об ОЕИ" и требованиям ГОСТ Р 8.596-2002 "МО измерительных систем" (раздел 4).
-
Меня интересует вопрос законности использования комплекса СИ. Теплосчетчик (как совокупность СИ) внесенный в госреестр, должен иметь паспорт с указанием комплектности теплосчетчика и отметками о поверке, что позволяет Нам использовать его в сфере ГРОЕИ. Комплекс СИ (хоть и внесенных в госреестр), не имеющий паспорта комплекса как "единого организма", не имеет нормированных метрологических характеристик и при отсутствии паспорта поверка комплекса невозможна. Получается, что для использования этого комплекса СИ необходима аттестованная методика измерений.
-
Добрый день, коллеги! Размышляю над следующей темой: Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (№1034 от 2013г.) установлен порядок проектирования, ввода в эксплуатацию и эксплуатации узлов учета тепловой энергии (УУТЭ), которые оборудуются теплосчетчиками. Ряд теплосчетчиков (ТС) прошли процедуру утверждения типа и внесены в госреестр СИ с увержденными МХ. В случае применения этих ТС считаеся, что значение количества тепловой энергии определяется методом прямых измерений (по дисплею ТС) с известным значением погрешности. Другая ситуация, когда УУТЭ оборудуется комплексом СИ утвержденных типов (тепловычислитель, преобразователи расхода, температуры и давления), в совокупности позволяющими при правильном монтаже получить значение тепловой энергии, но уже с не известной (не посчитанной) погрешностью. В данном случае измерения будут относиться к косвенным и к подобному комплексу необходимо разрабатывать и аттестовывать методику выполнения измерений (согласно нашему ФЗ 102).