rmetr

В одностраничном документе увидел это только с третьего раза ) Чего только не нафантазируют... Ну может какая-то установка такое уже умеет... или планирует уметь.

это откуда?

Конкретных указаний в явном виде не знаю. Есть конечно ГОСТ 2.307-2011 и ГОСТ Р 21.1101-2013 И знаки у нас называются в ГОСТах "после запятой". И в ГОСТ 8.417 все примеры с запятыми.

Возможно тут не соответствие описанию типа по внешнему виду: Знак утверждения типа нанесен на шкалу? Обозначение конкретного типа нанесено?

Дело хозяйское. Регламентируется только вашими внутренними документами организации. Но и там есть слова "госповерка", то скорее всего преодолеть такой бюрократический барьер вам будет сложно...

Какие у вас есть ресурсы? Помещения, оборудование, персонал. И спрогнозируйте (сфантазируйте) их улучшение.

Риск - это потенциальное негативное событие которое может произойти в будущем. Возможность - это потенциальное позитивное событие которое может произойти в будущем. Внесите позитива в вашу РК.

Всё зависит от того что указано в договоре. И от задеревенелости представителя заказчика.

Ок, буду знать. Риторический вопрос к таким заказчикам: "Как подтвердить подлинность бумажного полиса ОСАГО? И если для этого надо ползти в электронную базу, то тогда может достаточно знать номер и где эта база?"

В этот раз в АРШИНе даты поменяли всем автоматически. Удивительно. Приятно. Бумажный сертификат для каких целей вы используете? Юридической силы в России он не имеет. Прикладывают для продления и внесения в странах СНГ по ПМГ. Они в эти бумажки верят. Если туда, то надо обновлять.

А всё. Можно не гасить.

Для тех специалистов, которые переживают что ИИ по созданию текстов, картинок и видео контента вытеснит их с рынка труда всегда найдется ФСА, которая своим нелепым законотворчеством создаст тысячи дополнительных рабочих мест по забиванию баз данных дублированной информацией в ручную. Сервисы на основе ИИ: *существуют* Специалисты творческих профессий: *переживают* ФСА: тысяча организаций должны дублировать стони записей ежедневно по одной штуке в несколько баз данных - работа найдется всем!

Да. Я решил поговорить про все вопросы автора вопроса. В данном случае отвечал на Подойдет? А, кстати, Евгений, какое Ваше мнение по вопросам из первого сообщения.

Нет такого. А надо?

В приложении в том числе указывают три столбика: отменяемая, сохраняемая, новая. При этом возможны разные комбинации этих столбиков. В вашем случае явно отменили и ввели новую.

В общем случае то какие характеристики в паспорте никого не должно волновать. Действительные характеристики только в ОТ.

Не верно. В приказе о внесении изменений в отношении данного СИ однозначно сказано что старая МП отменена. Взамен неё новая. Поверять все СИ надо по новой. Все изменения в ОТ распространяются и на СИ выпущенные ранее. При этом в новом ОТ нет разделений на "СИ выпущенные до 2020" и "после 2020 года". (так можно было бы сделать им разные МХ). Т.е. все СИ соответствуют данным характеристикам. Это в том числе означает что ИЦ провел испытания и установил, что СИ находящиеся в эксплуатации тоже соответствуют новым требованиям. И есть возможность поверять их по новой методике. И ИЦ привел достаточную доказательную базу для этого. Эксперта это удовлетворило. И изменения были внесены в ОТ и МП.

...в МинЮст...: "...а вы тут утвердили два приказа, где мы должны передавать одинаковые сведения в разные ведомства с разными сроками. Как нам лучше быть?"

А почему глобально косячит ФСА, а костыли приходится делать опять Пензенскому ЦСМ ?

Зато судя по заключению БелГима на территории РБ данное СИ метрологически обеспечено. А значит есть организации способные это СИ поверить в РБ.

Что творят... При проведении поверки на территории РФ надо руководствоваться национальными правилами. Поверка строго по МП указанной в ФИФ ОЕИ. В вашем случае для применения на территории РБ потребуется провести поверку еще и на территории РБ. (могут ли в РБ они провести поверку по ГОСТ - не знаю)

как это оформлено документально? подробная запись в реестре РБ ? Или указание в МП ?

ПО не подлежит обязательной аттестации или сертификации. На аттестацию ПО нет аккредитации - нет таких организаций. Это все делается на добровольной основе. В системах добровольной сертификации ПО. С вас с удовольствием возьмут денюшки и выдадут красивые бумашки.

Т.е. с "процентом" у вас проблем нет, а с "промилями" есть? Это дольные величины. Сотая и миллионная соответственно.

Он же уже перефоткался: