Данилов А.А.

Как вариант, обратиться в Росстандарт по вопросу установления методики поверки и интервала между поверками для СИ, попавших под "амнистию"

А причем здесь Росстандарт? Если Вы о ПП РФ от 13.03.2026 №266, то в нем речь идет о финансовых преференциях для аккредитованных испытательных лабораторий, подведомственных госорганам. Обращаю внимание на слове испытательных, т.е. никаких преференций в отношении деятельности в области ОЕИ нет. Что же касается лабораторий, подведомственных госорганам, то речь идет преимущественно о лабораториях типа ЦЛАТИ, ЦГСН и т.п., финансируемых из средств бюджета. Как понимаю, у законодателей было два способа снижения нагрузки на бюджет - дать финансовые преференции (принятый способ), либо увеличить налоги (отвергнутый способ).

Если я правильно прочитал приложение 2 к МИ 2192, то погрешность указывается в мкм. В любом случае, форма протокола в этом документе отсутствует - Ваше право записать так, как считаете нужным, в том числе и про округление. Формально же, как Вы писали выше 19,5 <=20, т.е. в допуске, а 20.2>20, т.е. за пределами допуска

Кто Вам мешает написать в протоколе: В одной графе: проверяемая точка, скажем, 1000 мм В следующей: показания эталона, например 1019,50 мм

Спасибо

Любопытно. Можно ссылку на первоисточник статьи Мартина Лего?

У автора топика (Анастасии_L) есть единичный экземпляр системы (прибора), поэтому ни о какой установочной серии речь не идет. Как понял, ОКР тоже не ставилась. Предполагаю, есть договор на создание единичного экземпляра системы (прибора) в соответствии с требованиями ТЗ и только... При этом Заказчик планирует вести приемку этого оборудования (при приемо-сдаточных испытаниях) с использованием своего "эталона".

В самый раз, ибо:

И когда же?

Выше я писал про риски поставщика (изготовителя) и потребителя (заказчика). С точки зрения Заказчика, чтобы он был уверен на 100 % (вероятность равна 1) в соответствии Вашей продукции требованиям ТЗ, он вправе ввести приемочные границы с учетом характеристик погрешности эталона. Другими словами, при установлении допуска к пределам погрешности измерения некоторой величины в +-3% и пределах погрешности эталона +-1%, Ваша система (прибор) с точки зрения Заказчика будет признана соответствующей требованиям ТЗ, если Ваша система (прибор) "впишутся" в пределы погрешности +-(3-1) %, т е. в +-2%. Если снизить уверенность Заказчика со 100 % в меньшую сторону, то для установления приемочных границ можно воспользоваться старенькими МИ 187 и МИ 188.

Он был в вопросе

Добрый день! Характеристики эталона учитывать необходимо путем установления приемочных границ и правила принятия решения. Обратите внимание на подходы, изложенные в пункте 10.8 (на с. 598-610) Справочного пособия для специалистов метрологических служб Артемьева Б.Г., Лукашова Ю.Е - см., например, по ссылке https://djvu.online/file/qcK4E2lULz0mf?ysclid=mh8ts4zgd7522326778 Правильнее вести речь об ошибках первого/второго рода (рисках поставщика и потребителя) - см. также ГОСТ Р 50779.76-2018

Пожалуйста: ИТ_2025_04_96-102_Чирков.pdf

Предполагаю, деление пределов на 2, а не на 3...

Таблица 1 последняя строка. Как понимаю, это некорректность перевода. С точки зрения КП, пределы нормируют с вероятностью, равной 1, а доверительные границы - для меньшей вероятности, в данном случае - для 0,95. С точки же зрения 17025, можно использовать измерительное оборудование, соответствующее спецификации - это именно тот случай.