Данилов А.А.

Специалисты
  • Число публикаций

    7 950
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

1 677 ГУРУ

О Данилов А.А.

  • Звание
    Наш человек

Информация

  • Город
    Пенза
  • Имя, Отчество
    Александр Александрович
  • Место работы
    ФБУ "Пензенский ЦСМ"
  • Должность
    Директор

Недавние посетители профиля

111 435 просмотров профиля
  1. Данилов А.А.

    Журнал "Измерительная техника"

    ИТ_2010_1.pdf ИТ_2018_7.pdf ИТ_2018_10.pdf ИТ_2018_9.pdf
  2. Данилов А.А.

    Оценка наличия смещения (НСП)

    Из НД могу еще порекомендовать РМГ 62 и РМГ 64
  3. Данилов А.А.

    Оценка наличия смещения (НСП)

    Чтобы что-то исключить, нужно это знать! Про методы повышения точности написано много книг, но мне нравится следующая глава из книги Боднера и Алферова: Боднер Алфёров_5.Методы повышения точности.djvu Но она все-таки предназначена для разработчиков приборов, а Вы, скорее, их применяете... Что же касается НСП, то вместо всех документов лучше почитайте первоисточник - Рабиновича "Погрешности измерений": Рабинович. Погрешности измерений.djvu
  4. Данилов А.А.

    Оценка наличия смещения (НСП)

    Вопросы суммирования НСП изложены: - для случая однократных прямых измерений - в Р 50.2.038 - для случая многократных прямых измерений - в ГОСТ Р 8.736 (о котором выше писал Владимир Орестович) - для случая косвенных измерений - в МИ 2083. Оценка границ НСП - отдельная сложная задача...Вас интересует именно это?
  5. Данилов А.А.

    Журнал "Измерительная техника"

    Пожалуйста: ИТ_2015_2.pdf
  6. Данилов А.А.

    Неопределенность против погрешности

    Как писал в самом начале, калибровка закончилась оценками 5,13 МПа с расширенной неопределенностью 0,07 МПа. Далее предвидя от boss-a вопрос: что с этим делать? Сделал за него оценку соответствия и только.
  7. Данилов А.А.

    Неопределенность против погрешности

    Во-1-х, пока день Во-2-х, не давал и не собирался. В протоколе записаны действия Заказчика с результатами калибровки. Честно говоря, мне проще было их не писать, чтобы не появилось лишних десять страниц...
  8. Данилов А.А.

    Неопределенность против погрешности

    В общем случае, должен вносить. В данном, не имеет смысла ввиду ее малости в сравнении с границами.
  9. Данилов А.А.

    Неопределенность против погрешности

    номинальное значение давления 5 МПа Установлены Заказчиком Расширенная 0,07 МПа
  10. Данилов А.А.

    Неопределенность против погрешности

    Не давали мы заключения о соответствии типу!!! Мы давали заключение лишь о том, что для решения задачи измерительного контроля давления 5 МПа в баллоне с приемочными границами 4 и 6 МПа данный калиброванный манометр может применяться.
  11. Данилов А.А.

    Неопределенность против погрешности

    Разве расширенная такая бывает?! В протоколе по типу В - только стандартная неопределенность, обусловленная эталоном. Она взята из сертификата его калибровки и оценена как 0,02 МПа
  12. Данилов А.А.

    Неопределенность против погрешности

    Поняли, к сожалению, не так.
  13. Данилов А.А.

    Неопределенность против погрешности

    Разумеется, больше, раза в 4. Хоть в реестре, хоть нет. Нас попросили провести калибровку - мы ее провели...
  14. Данилов А.А.

    Неопределенность против погрешности

    Как Вы помните, в рассмотренном примере про манометр я использовал это смещение, когда (по просьбе Заказчика) проверял, подойдет ли ему (или нет) данный откалиброванный манометр 5,13 МПа +-0,07 МПа для решения задачи измерительного контроля с приёмочными границами 5 МПа +- 1 МПа. Получается, что это смещение вместе с неопределенностью были использованы.
  15. Данилов А.А.

    Неопределенность против погрешности

    Если Вы о том, что смещение 0,13 МПа больше неопределенности 0,07 МПа, то эти сведения приведены в протоколе. Что с ними будет делать boss, не мой вопрос.