Данилов А.А.

Нет.

А в чём конкретно вопрос? В зависимости от класса точности теплосчетчика требованиям к пределам погрешности отличаются - и только.

Если СИ не утвержденного типа, но попало под "амнистию", то как МП, так и МПИ устанавливаются/выбираются исключительно через обращение в Росстандарт

Посмотрите МИ 2440-97 "Рекомендация ГСИ. Методы экспериментального определения и контроля характеристик погрешности измерительных каналов измерительных систем и измерительных комплексов".

Хотел отправить Вас к АЛ, проводившим поверку измерителей артериального давления цифровых автоматических SE-5000, SE-7000 и полуавтоматических SE-330, SE-800 (рег. № 17652-98), но за всё время в ФИФ по ОЕИ лишь 17 записей сведений о поверках. Поэтому предполагаю, что МП 6-98, утвержденную ГЦИ СИ ЗАО «ВНИИМП-ВИТА», Вам всё же не удастся найти. Хотя можете попробовать обратиться в Тест-СПб - они выполнили 12 поверок из 17 имеющихся в ФИФ по ОЕИ, а в Тест-СПб неплохой архив.

Пожалуйста: mp23948-02.pdf

Как вариант, обратиться в Росстандарт по вопросу установления методики поверки и интервала между поверками для СИ, попавших под "амнистию"

А причем здесь Росстандарт? Если Вы о ПП РФ от 13.03.2026 №266, то в нем речь идет о финансовых преференциях для аккредитованных испытательных лабораторий, подведомственных госорганам. Обращаю внимание на слове испытательных, т.е. никаких преференций в отношении деятельности в области ОЕИ нет. Что же касается лабораторий, подведомственных госорганам, то речь идет преимущественно о лабораториях типа ЦЛАТИ, ЦГСН и т.п., финансируемых из средств бюджета. Как понимаю, у законодателей было два способа снижения нагрузки на бюджет - дать финансовые преференции (принятый способ), либо увеличить налоги (отвергнутый способ).

Если я правильно прочитал приложение 2 к МИ 2192, то погрешность указывается в мкм. В любом случае, форма протокола в этом документе отсутствует - Ваше право записать так, как считаете нужным, в том числе и про округление. Формально же, как Вы писали выше 19,5 <=20, т.е. в допуске, а 20.2>20, т.е. за пределами допуска

Кто Вам мешает написать в протоколе: В одной графе: проверяемая точка, скажем, 1000 мм В следующей: показания эталона, например 1019,50 мм

Спасибо

Любопытно. Можно ссылку на первоисточник статьи Мартина Лего?

У автора топика (Анастасии_L) есть единичный экземпляр системы (прибора), поэтому ни о какой установочной серии речь не идет. Как понял, ОКР тоже не ставилась. Предполагаю, есть договор на создание единичного экземпляра системы (прибора) в соответствии с требованиями ТЗ и только... При этом Заказчик планирует вести приемку этого оборудования (при приемо-сдаточных испытаниях) с использованием своего "эталона".

В самый раз, ибо:

И когда же?