Добрый день, коллеги! Много лет уже прошло, многое поменялось, а вопрос по поводу типовой МИ АИИС КУЭ остается актуальным. Возможно ли сейчас сделать одну такую МИ на свою организацию (без указания конкретного набора СИ, но имеющую обезличенную процедуру расчета ЭЭ и набор вариаций метрологических характеристик) и аттестовать ее? А в описании типа новых АИИС КУЭ ссылаться на такую типовую методику.

Хороший вопрос. Я так полагаю, что раз дата не указана, то с момента выхода приказа

Добрый день, коллеги! В конце октября вышли новые изменения в отношении АИИС. Теперь: Для измерительных систем и установок, в состав которых входят только средства измерений утвержденного типа, устанавливается МПИ, соответствующий минимальному МПИ средств измерений, входящих в их состав. Получается, что для АИИС, в которые входит, например, сервер синхронизации времени с МПИ 2 года, МПИ АИИС КУЭ будет тоже 2 года? О внесении изменений в рекомендуемые предельные значения интервалов между поверками средств..._Текст.pdf

У меня тоже самое. Другие приказы тоже не скачивает. Ошибку выдает

Добрый день, уважаемые коллеги! По поводу 225 приказа. Есть ли сейчас трансформаторы тока до 1000 В утвержденного типа, которые все же не попали в перечень данного приказа?

В том то и дело, что не Испанскую лабораторию. Премного благодарен за информацию

Уважаемые коллеги, здесь вопрос не в этом. О том, что можно провести их периодическую поверку мне известно. Вопрос в том, насколько легитимны ранее выданные свидетельства о поверке иностранным заводом?

Шифр имеется. Принадлежит ВНИИМСу. Импортной считаю, потому что свидетельство о поверке выдает Испанская лаборатория. Т.е. если на свидетельстве о поверке стоит клеймо ВНИИМСа, то вопросов к легитимности быть не должно? А если их полномочия в поверке СИ уже не действуют, при этом клеймом они пользоваться продолжают? Кто их за это накажет?

Закон об аккредитации вступил в силу с 1 июля 2014 года. Аттестат аккредитации ранее действовал 5 лет. Т.е. получается, что если организация проходила аккредитацию, например, в 2013 году, то и свидетельства о поверке в 2018 году могла выписать. И клеймо у них со значком Росстандарта. Только информацию об аккредитации я найти не могу. На сайте ФСА в Реестре аккредитованных лиц информации нет.

Есть информация, что до принятия закона об Аккредитации, Государственный Научный метрологический центр мог по сути заключить договор с иностранной лабораторией, что она соответствует 17025 (это же международный документ) и выдать им клейма о поверке. Лаборатория платит за такого рода аккредитацию в ГНМЦ и потом легитимно делает поверку и продает СИ в России.

Добрый день, уважаемые коллеги! С Белорусской поверкой все более менее понятно. А как быть с Испанской поверкой? Уточню. Имеются трансформаторы тока испанского производства. Испанский завод их же и поверил. Выдал свидетельство о первичной поверке от 2018 года. Насколько легитимна данная поверка в РФ?

С хранением свидетельств о пРоверке вроде примерно еще понятно. А вот существует ли обязанность их предъявлять? Ведь документ то уже не действующий.

Добрый день, коллеги! Не нашел поиском ничего по этой теме. Часто возникают ситуации при проверке различными органами власти в том, что они требуют старое свидетельство о поверке. Т.е. при наличии действующей поверки СИ, требуют свидетельство о предыдущей поверке. Насколько это правомерно? И есть ли такая обязанность - хранить старые свидетельства? Тем более, что сейчас результаты поверки внесены в ФИФ.

Помимо единого перечня существуют другие документы (например приказы, ГОСТ) в сфере деятельности, которой вы занимаетесь. И если там написано поверять, то нужно поверять. Если на них не распространяется, то можно не заморачиваться. Опять же, если какие-либо другие документы не требуют поверку