svdorb

http://nd-gsi.ru/grsi/070xx/07011-79.pdf

Отправил.

ГОСТ 8.401-80, пп.2.3.3, 2.3.7

Такая поверка не соответствует законодательству об ОЕИ...

Нет конечно, согласно п.3 статьи 6 в 102-ФЗ: 3. Единицы величин передаются средствам измерений, техническим системам и устройствам с измерительными функциями от эталонов единиц величин и стандартных образцов.

Согласно законодательства об ОЕИ - передача единицы величины происходит при любой поверке и калибровке.

Странное утверждение, читайте п.20 ПП. 734: 20. Передача единиц величин осуществляется от государственных эталонов единиц величин, имеющих более высокие показатели точности, эталонам единиц величин с более низкими показателями точности при первичной аттестации и периодической аттестации эталонов единиц величин или средствам измерений при их поверке или калибровке.

Отправил. На С6-11 инструкции нет.

Спасибо!

Отправил Отправьте мне, пожалуйста, на почту svdmct@mail.ru

Отправил

Написал из своего опыта: - внедрение АРМ-поверителя для повеки ИК ПТК (программно-технических комплексов); - экплуатация ПЛИТ-А2-1 в период 1989-1993 г.г. https://slide-share.ru/ministerstvo-obrazovaniya-i-nauki-rossijskoj-federaciifederalnoe-128673 , слайд 31, 32 Во всех этих случаях в ИК коммутаторы присутствуют. Ну это частный случай... Выход ...в программе задать достаточное время опытным путем. Даже если нет дополнительных устройств в системе, которые изменяют МХ РЭ, остается вторая проблема - подтверждение соответствия ПО методике поверки. Его проще всего подтвердить в ходе испытаний в целях утверждения типа в соответствии с п. 7.4 ГОСТ 8.596. Поэтому считаю такой путь - утверждение типа АРМ -поверителя - наиболее реальным, тем более что преценденты есть, см. описания типа , приведенные выше. На начальном этапе внедрений АРМ- поверителя мы прописывали применение его в методиках поверки. Прокатывало в 2001, 2005 и даже в 2009 г.г. ,т.е., как бы, при испытаниях в целях утверждения типа проверяли применимость как методики поверки, как таковой, так и АРМ- поверителя ( в нашей терминологии АРМ-метролога). Но потом нам сделали замечание по этому поводу и "халява" закончилась. Нас заставили убрать из методик поверки упоминание о возможности использования АРМ-поверителя (метролога). Сейчас мы поставляем заказчику АРМ - метролога ( по его желанию, естественно) как есть. Т.е. он нам, как бы, верит на слово, что ПО АРМ - метролога соответствует МП и применяет его на свой страх и риск.

Чтобы официально использовать автоматизированное место поверителя (АРМ-поверителя) по даже по утвержденной методике поверки, такое рабочее место, скорее всего, придется утвердить как измерительную систему (ИС ) в соответствии с ГОСТ 8.596-2002. Хотя бы потому, что - у вас неизбежно в измерительных каналах этого автоматизированного места кроме рабочих эталонов появятся дополнительные устройства со своими МХ , например, коммутаторы (чтобы в автоматическом режиме переключать поверяемые каналы) и т.д.- т.е МХ измерительного канала, используемого в этом автоматизированном рабочем месте будет оличаться от МХ рабочего эталона. - возникает необходимость как-то подтвердить , что ПО, заложенное в это автоматизированное рабочее место соответствует МП (это можно сделать в ходе утвержднеия типа в соответствии с п. 7.4 ГОСТ 8.596. Естественно в описании типа АРМ - поверителя необходимо прописать все измерительные компоненты, используемые в нем, в том числе и рабочие эталоны и их необходимо представить на утверждение типа. Это я обрисовал возможную легализацию такого АРМ-поверителя в соответствии с дейстувующим законодательством об ОЕИ

Как это ваша продукция не подлежит обязательной сертификации, если она попала в ТР ТС, т.е должна соответствовать ТР ТС? Если она попала в ТР ТС, то ваша продукция подлежит обязательной сертификации (обязательному подтверждению соответствия) в виде: - декларации соответствия ТР ТС или - обязательной сертификации.

36930-08_Комплекс аппаратно-программный поверочный.pdf 40121-08_Комплекс для поверки КПЭК-03.pdf