Andre62

Добрый день! Отправьте, пожалуйста, мне тоже на aae86@bk.ru . Также ничего не получается. Заранее спасибо!

Добрый день! Так на оборотной стороне свидетельства о поверке сейчас кто должен расписываться? Только поверитель?

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, может ли Главный метролог подчиняться Главному конструктору? Правильно ли это? Положение - внутренний документ предприятия, можно что угодно в нем прописать. Но будет ли это законно? Просто нигде не нашел, что Главный метролог подчиняется только Генеральному директору предприятия либо Главному инженеру. Заранее спасибо!

Добрый день! В МИ 2284-94 были прописаны в Приложение 2. Основные требования к помещениям поверочных подразделений. Можно ли сейчас руководствоваться этими рекомендациями? Возможно есть еще какой то документ по требованиям к помещениям поверочных лабораторий?

Добрый день! Ссылка направляет на общий форум, без привязки к теме. Не могли бы продублировать эту тему?

Да, на поверку. Приказ читал этот, просто некоторых поверителей уже нет, состав работников поменялся. Сроки нашел.

Добрый день уважаемые коллеги! Установили недавно ФГИС Росаккредитация, подскажите пожалуйста, какие именно сведения необходимо заполнять и отправлять в Росаккредитацию? С чего начинать? Заранее спасибо!:)

Добрый день уважаемые коллеги! Есть ли у кого-нибудь методика аттестации или описание на трубчатую электрическую печь типа Т-40/600? Заранее спасибо!

Добрый день уважаемые коллеги! Есть ли у кого из вас МП 61003-15 "Преобразователи давления измерительные Sitrans P серии 7MF. Методика поверки", утвержденной ФГУП ВНИИМС 11.10.2014 г.? Заранее спасибо!

Добрый день! Хотим создать ЛИ для ЭМС Подскажите, пожалуйста, по поводу организации и оснащении помещения для проведения испытаний на ЭМС?С чего начать?Так, хотя бы в общем, так как вопрос я понимаю серьезный. Заранее спасибо!

Добрый день уважаемые коллеги! Подскажите,пожалуйста,есть ли какой нибудь нормативный документ по требованиям к помещениям поверочных подразделений и по их организации?ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» - он общий, что нибудь по конкретнее. Заранее спасибо!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в каких организациях (предприятиях) возможно приобрести радиоизотопный следящий уровнемер во взрывозащитном исполнении?

Добрый день! Подаю заявление на подтверждение компетентности совместно с расширением ОА на поверку СИ. Подскажите, пожалуйста, как правильно составить шапку в заявляемой ОА? Заранее спасибо!

Добрый день уважаемые коллеги! В соответствии с ГОСТ Р 8.648-2015 «Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений переменного электрического напряжения до 1000 В в диапазоне частот от 110 в степени -2 до 210 в степени -9 Гц» возникает вопрос поверки калибратора универсального Н4-6 по переменному напряжению с предоставлением соответствующего разряда. Теперь по новой ГПС он в разряд эталонов не попадает. Может у кого-нибудь есть этот прибор и уже сталкивались с данным вопросом? Либо лучше сделать локальную поверочную схему с этим калибратором? Заранее спасибо!

Помнится мне, что в качестве эталона можно аттестовать СИ не утвержденного типа, просто разработав документацию устанавливающую требования к методике выполнения измерений и возможности подтверждения точности измерений. То есть организовать процедуру калибровки, правила содержания эталона и требования к выполнению измерений. Так как у вас единичный образец установки, я думаю это реализуемо. А процесс подтверждения характеристик можно организовать пригласив специалистов с эталоном сличения. Тоесть есть два варианта: 1.Либо аттестовать установку как ЭЕВ со всеми документами и сертификатом калибровки, с приглашением специалистов с эталоном сличения...Надо будет делать калибровку и как все это будет соотноситься со СГРОЕИ?( у нас просто спецуха идет).Допустимо ли все это? На данный момент она у нас кстати уже проведена как ЭЕВ (сейчас делаем просто периодическую аттестацию).Была проведена поверка с присвоением соответствующего разряда согласно ГПС.(еще до конструктивных изменений). Тогда как быть, если уже проведена как ЭЕВ? 2. Либо проводить испытания СИ в целях утверждения типа? Какой из вариантов будет лучше и правильнее?