Радик Мавлявиев

Требований к стажу главного метролога в критериях нет.

Именно ей и пользуемся, не выдерживает, стирается, особенно когда промывают Керхером все оборудование на платформе )). Заказчики жалуются.

С Днём Рождения, Александр Александрович!!!

Спектр способов "накосячить" не имеет принципиальных ограничений. Каждый волен морщить свою' фантазию. Я лишь указал на отсутствие принципиальной невозможности разночтений. Вот только вчера звонил Заказчик о поверке уровнемерной системы: как быть, в ОТ уровнемера указана погрешность 0,5 мм, а в методике измерений на систему этот же уровнемер приведен с погрешностью 0,8 мм. Я высказал предположение, что разработчик МИ, возможно, принял за основу "самое свежее" описание типа. В начале века многие так делали. Порекомендовал не мучить себя поисками истины, 0,5. Ищем подрядчика, способного выполнить поверку уровнемера на месте установки с погрешностью 0,5 мм.

СИ утвержденного типа нужно применять с такими МХ, которые указаны в ОТ (утверждены в процессе утверждения типа). Разногласия в документах - недоработка производителя. Каких показателей он смог добиться при утверждении типа, такие и являются "окончательными". А что там "на самом деле", кто кого надувает - к вопросу отношения не имеет. Вполне может быть что при испытаниях МХ скорректировали, а девушке, которая готовила документацию "никто ничего не сказал". И те и другие могут, как минимум, ошибаться.

Как использовать? Если я правильно прочитал в интернетах: Эмаль смешать с отвердителем 75:25 (или 70:30 в зависимости от цвета) - чтобы быстрее сохла. Добавляем растворитель для должной консистенции.

Писал Херсонцеву. Адрес у них менялся http://fsa.gov.ru/feedback/contacts/

Ладно Медведев некомпетентен, но Токарев! Он, что, не знает, что лаборатории аккредитованы в НСА? Не знает что такое 17025? Максимум, что ему позволительно в этой области - не различать сходимость и воспроизводимость.

Если ставить целью решение проблемы, то надо рассматривать позиции обеих сторон, а не только своей "а что мне делать, а они обязаны". Бывало и такое, что ЦСМ отказывался ехать на малый объем: расценка по прейскуранту, а прейскурант не учитывает, что время поверителя в пути и во время простоя в ожидании еженедельного вертолета а) стоит денег, б)зарезервировано под нужды других потребителей услуг ЦСМ. Иногда приходится делать допсоглашение и прописывать стоимость дня пребывания на объекте сверх необходимого, выходит втридорога. Компромисс - это когда в проигрыше все стороны. Что весы... вот с метеостанциями в аэропортах ... годами ВНИИМ уговариваем, спасибо в этом году сподобились приехать. Заказчик на штабных вертолетах возил поверителя на платформу.

С ТГ канала Орды

В инвалидном 1815 действительно про дату поверки, указанную в паспорте, не сказано. На практике дата в паспорте принимается аналогично дате в свидетельстве. По крайней мере на СИКН ЛУКОЙЛа Транснефть считает срок годности манометров по дате поверки, указанной в паспорте. И то же говорили коллеги из ЦСМ, ссылаясь на обмен опытом на семинарах. PS: а еще этот 1815 пытался заставить поверителей выдавать взамен утраченного паспорта дубликат свидетельства ))

Обратите внимание на характерные замечания: тахографы на автотранспорте; СИ для медосмотра водителей; групповые (неидивидуальные) свидетельства о поверке СИ (на тонометры к примеру).

Экспертная комиссия работает по Критериям аккредитации. Критерии требуют: По крайней мере три последние комиссии придерживались такой позиции. Последняя посмотрела еще и наши заявки на площадке ВНИИФТРИ.

Спасибо, изучение подробностей показывает что это все-таки он - прецедент. Аргументация перекликается с аргументацией Александра Александровича Данилова (см. страницу 11 этой темы): но 1914 они отвергают, т.к. он регулирует другие правоотношения, он о нормативах трудоемкости. Еще есть интересный аргумент, что объектом налогообложения является прибыль. Интересно в общем, молодцы, и ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» и УФАС. Посмотрим, будет ли обжалование.

Да, по Вашей ссылке я увидел только сообщение пресс-службы. Согласен, журналисты могли и опустить подробности. Есть более подробное обоснование решения УФАС? Очень хочется увидеть глубину ))