Радик Мавлявиев

Я не слесарь, не "гайки туда-сюда кручу верчу", но тоже мало что понимаю в классах опасности баллонов с ПГС. Давайте разберемся. На что еще нужно обратить внимание? Воспл КВ.pdf 5277 ЮХ.pdf

метан может воспламеняться только в среде окислителя.

В одном баллоне 10 л * 70 атмосфер = 700 л. 700*4% = 28 литров. 10 баллонов * 28 литров = 280 литров (это только чистого метана). В каморке площадью 5 м2 очень даже чревато. Я от греха подальше обшил стеллаж железными листами и выставил на улицу.

Мне наши пожбезопасники так объясняли необходимость хранения баллонов с метаном в открытых хранилищах вне помещений: При утечке газа из баллона метан, как наиболее легкий газ, будет собираться в верхней части помещения и даже при концентрации в баллоне ниже НКПР, концентрация "под потолком" может превысить НКПР. Кстати, и практике встречаются малодоступные газоанализаторы метана под коньком крыши производственного помещения.

Попробуйте позвонить в НПО Мониторинг, они должны знать почему они назначают такой короткий срок. В реальности особой деградации в 90% случаев не наблюдается, для подготовительных работ сойдет. Но бывало и что вместо 15 ррm показывало 3 ррm. От деградации ли это или от неправильного хранения - нам не ведомо.

Как правило на таких объектах бывает утвержденный перечень документации. Если нет даже перечня - то это уже не ваша проблем. Придерживайтесь указанного в описании типа МПИ - 2 года. Если есть перечень, просмотрите все документы, возможно в каком-то есть специальные требования по интервалам поверки. Если нет - придерживайтесь указанного в описании типа МПИ - 2 года. Если есть требование поверять ежегодно, то нужно поверять ежегодно. Через год эти СИ можно переставить на другой объект и доэксплуатировать остаток межповерочного интервала. Описание типа, если что, сможете найти в разделе ГРСИ данного форума по регистрационному номеру 60168-15, который виден в вашем паспорте.

Насколько я помню, на самих баллонах нанесен знак, что это груз 2 класса опасности. Правильно опасаются. Вся страна боится, но возит.

Насколько я помню в МИ2124-90 нет требований по пломбированию (многие манометры выпускаются без места пломбирования). Думаю должны принять. Есть конечно упертые мастера, которые требуют непременного наличия пломбы "хоть на штуцер намотай". Если нет иных требований к вашей котельной, то поверять нужно с периодичностью, указанной в описании типа СИ.

Потому что кислород - сильнейший окислитель, наличие масла в окисляющей среде может привести к взрыву. Если вы будете применять баллоны с другими сильными окислителями, то нужно будет и для них обезжиривать. Учительница химии говорила, что в среде фтора горит и вода. Судить о необходимости обезжиривания можно по надписям на шкале (О2, No Oil, перечеркнутая масленка), цвет таких манометров - голубой. Откручивать манометры для поверки придется, именно для этого они имеют резьбу. Специалисты, эксплуатирующие газобаллонное оборудование должны следить за герметичностью места присоединения манометра к редуктору, так же как и места присоединения редуктора к баллону. По моему опыту стоимость работ сторонней организации (обезжиривание + поверка) превышает стоимость нового поверенного кислородного манометра. К тому же очень часто радеющие за герметичность соединений сварщики перевозят баллоны с прикрученными к ним редукторами и манометры быстро выходят из строя. Поэтому я, когда занимался редукторными манометрами, просто покупал ящик манометров на 60 и 250 кгс/см2 с заводской поверкой и выдавал их взамен приносимых на поверку. Затраты меньше, хлопот меньше.

Слов нет, мало кто обучает лучше чем АСМС. Но их программы заточены на подготовку поверителей для отделов ЦСМ. Для поверителей ЮЛ нужна несколько иная специфика обучения. Если в область аккредитации ЮЛ входят манометры, уровнемеры и стационарные газоанализаторы, то трехкратное обучение избыточно. Вот если бы кто разработал комплексную программу для таких поверителей, то это бы был конкурентный продукт.

Наталья, ответ на Ваш вопрос есть в посте, предшествующем Вашему. Способы оформления результатов поверки описываются в методике поверки. Как правило это последний раздел: "Оформление результатов поверки"

Это еще раз показывает вред долгого злоупотребления миллилитрами.

Ну сказали и сказали. Отвечать будем на основании НД. Примечания и звездочки об этих примечаниях введены для разработчиков бланков, а не как обязательное содержание бланков. Мы же не воспроизводим на бланке свидетельства о поверке что это приложение №1.

Нет там текста. Текст есть на сайте РА, но это не НД.

Во первых - "рекомендуется". Во вторых - при необходимости можно масштабировать. В третьих это пресс-центр, а не Минюст. Надо уже решать, у поверителей работа стоит. Как считаете, влепят нам "нарушение" с нашими бланками? св-во.pdf серт-т.pdf