RNA

Возможно) там и давление, и температура! Получается заблудившийся бариста с неоконченным профильным) Вопрос возможности использования иных СИ для проведения поверки при условии, что это не предусмотрено в МП разбирался в другой теме, к единому мнению тогда не пришли.

😄

Предполагаю, что речь идет о средствах измерений, участвующих в поверке какого-то СИ. Если так, то да, допускается использовать при поверке другие утвержденные и аттестованные эталоны единиц величин,средства измерений утвержденного типа и поверенные, удовлетворяющие предъявляемые к ним в методике поверки метрологические требования.

Вносили изменения в запись ФИФ На данный момент изменения внесены, актуальная запись в Аршине появилась

При покупке нового счетчика с поверкой свинцовая пломба с контровкой лежит просто в пакете (так, допустим, у ДЕКАСТовских счетчиков). При вызове сотрудников УК или водоканала для фиксации установки нового узла учета устанавливается пломба для несанкционированного снятия счетчика. Как правило, УК и водоканал интересует как раз только их пломба, которая, кстати, указывается в акте приемки. А в части счетчика достаточно записи в Аршин. Если же остались опасения, то не обязательно осуществлять замену, достаточно вызвать поверителя, осуществить внеочередную поверку и передать результаты в УК, если это не сделает организация осуществляющая Вам поверку.

в магистратуру берут после бакалавриата или специалитета Исходя из этого бакалавр + магистратура не равно специалитету)

Добрый день! Имеется счетчик (преобразователь) жидкости Smith-Meter H8-S3 (ГРСИ 12749-05) относительная погрешность 0,15% диапазон 36,5...365 м3/ч ДУ 6'' Необходимо провести поверку, кто может, прошу подсказать На данный момент ВНИИР отказал, "Нефтегазметрология" г. Белгород не подходит по условиям проведения поверки, конкретно нет возможности обеспечить вязкость поверочной жидкости 3±5 или 20±2 мм2/с Спасибо!

Если мне не изменяет память, МИ 1864 не подразумевает использование мерника со спецшкалой, необходимо пользоваться температурными поправками. Такого документа нет. Только переписка с заказчиком Конкретно про ТРК, поверка по месту, представитель заказчика при поверке однозначно присутствует, претензий при выполнении работ не было. В части самостоятельной проверке МХ: на основании какого документа проведено? Насколько квалифицированные кадры проводят работы? Корректны ли показания их контрольного СИ или эталона и т.д., о чем писали выше

Первичная аттестация проводится до начала эксплуатации, т.е. до оформления акта о вводе в эксплуатацию. И это логично, зачем вводить ИО, которое, возможно, неисправно

Писали, перенесли на полгода

Письмо явно весомее телефонного разговора с оператором

Пожалуй отвечу себе сам. Необходимо на бланке своей организации написать официальное обращение на Скрытника Н.В. с просьбой уточнить возможность переноса ПК и отправить на почту info@fsa.gov.ru Ответ ждать в течение 30 календарных дней

Поправьте, если суть не уловил в части переноса ПК В соответствии с ПП 353 ПК, которые в период с 12.03.22 по 01.01.24 переносятся на 6 месяцев однократно. Росаккредитация трактует фразу "однократно" с оглядкой на ПП 404 Чему верить, как поступать

Не согласились даже на сугчуч с учетом нашей покупки, единственное не уверен в читаемости, т.к. опыта такого нет

Это все логично и правильно, спасибо! Однако, возможно, имеется какой-нибудь НД, чтобы тыкнуть нач лаба с поверителем