xteam2005

Динамометры АЦДМ 87777-22, выпускаются с НПИ 10 Н, может подойти. А для динамометров с КТ 1 - НмПИ от 2%

Конечно В3-57, иногда осциллограф, иногда вместе. Всё зависит только от методики поверки. Требования к осциллографу обычно не предъявляются, им оцениваются пульсации по амплитуде. А если установлен предел СКЗ пульсаций, их осциллограф даже если и посчитает, погрешность таких измерений не нормирована.

Главная сложность - это измерения пульсаций... При использовании электронной нагрузки её собственные пульсации могут значительно превышать допускаемые для источника. Поэтому нужно очень внимательно подойти к выбору нагрузки или использовать реостаты, но это трудозатратно. И соединительные провода придется изготавливать самостоятельно, т.к. китайская промышленность не освоила массовое производство измерительных проводов для больших токов.

1007

Хорошее средство измерений! Простое, надежное, без нареканий. Погрешность, хорошие материалы и качество сборки вполне соответствуют цене

Меня тоже сильно волнует этот вопрос, и почему он не обсуждается? Некоторые "Государственные научные метрологические институты" не удосужились внести хоть какие-нибудь сведения о наших эталонах в ФИФ. Теперь у нас десятки СИ, поверенных в качестве эталона со свидетельствами, оформленными по всем правилам и по закону, но отсутствующие в фонде. Внеочередная поверка будет стоить миллионы денег и несколько месяцев времени. Использовать такие эталоны при поверке законы не запрещают, но передача данных в фонд, в соответствии с хотелками ВНИИМС невозможна. Просто указываем в качестве средств поверки наши эталоны как обычные СИ? Как на это посмотрит ФСА? Есть ли идеи или разъяснения по этому поводу?