Перейти к контенту

xteam2005

Пользователи
  • Число публикаций

    9
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

3 Ниже средней

О xteam2005

  • День рождения 04.06.1989

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Ф.И.О.
    Артём Андреевич
  • Город
    Москва
  • Должность
    Начальник отдела

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Добрый день, коллеги! Сегодня возникла интересная ситуация: из ФИФ пропали сведения об утверждении типа СИ секундомеров интеграл (44154-20). Поиск по приказам привел к этому: Приказ № 3004 от 18.12.2024 "О внесении изменений в приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 ноября 2020 г. № 1867 "Об утверждении типов средств измерений"": Смотрим приказ от 20 ноября 2020 г. № 1867: На данный момент, с 2020 года нет действующего свидетельства об утверждении типа для секундомеров Интеграл-С01. Кто в курсе судьбы этих секундомеров, свидетельств о поверке?
  2. Динамометры АЦДМ 87777-22, выпускаются с НПИ 10 Н, может подойти. А для динамометров с КТ 1 - НмПИ от 2%
  3. Конечно В3-57, иногда осциллограф, иногда вместе. Всё зависит только от методики поверки. Требования к осциллографу обычно не предъявляются, им оцениваются пульсации по амплитуде. А если установлен предел СКЗ пульсаций, их осциллограф даже если и посчитает, погрешность таких измерений не нормирована.
  4. Главная сложность - это измерения пульсаций... При использовании электронной нагрузки её собственные пульсации могут значительно превышать допускаемые для источника. Поэтому нужно очень внимательно подойти к выбору нагрузки или использовать реостаты, но это трудозатратно. И соединительные провода придется изготавливать самостоятельно, т.к. китайская промышленность не освоила массовое производство измерительных проводов для больших токов.
  5. xteam2005

    LTA-Н для лаборатории

    Хорошее средство измерений! Простое, надежное, без нареканий. Погрешность, хорошие материалы и качество сборки вполне соответствуют цене
  6. Меня тоже сильно волнует этот вопрос, и почему он не обсуждается? Некоторые "Государственные научные метрологические институты" не удосужились внести хоть какие-нибудь сведения о наших эталонах в ФИФ. Теперь у нас десятки СИ, поверенных в качестве эталона со свидетельствами, оформленными по всем правилам и по закону, но отсутствующие в фонде. Внеочередная поверка будет стоить миллионы денег и несколько месяцев времени. Использовать такие эталоны при поверке законы не запрещают, но передача данных в фонд, в соответствии с хотелками ВНИИМС невозможна. Просто указываем в качестве средств поверки наши эталоны как обычные СИ? Как на это посмотрит ФСА? Есть ли идеи или разъяснения по этому поводу?
×
×
  • Создать...