Радик Мавлявиев

Например ГУСК + эталонный манометр ДМ5002 (ФИФ№ 68984-17)

Конечно влияют. Вопрос - насколько существенно Требования к лаборатории определяются требованиями методик поверки к условиям поверки. Изучите методики, по которым в вашей лаборатории выполняются работы. Если в них есть требования к величине электромагнитных полей, то значит - влияют существенно. Также стоит изучить документацию на применяемые для поверки эталоны и другое оборудование, есть ли в них требования к величине электромагнитных полей. Если найдете требования к величине ЭМ-полей, то закрывать их нужно результатами замеров величины.

Есть интересные аббревиатуры, которые в миру и метрологии имеют разное значение. ПМС - полиметилсилоксановая жидкость, используется как теплоноситель в термостатах и как успокоительная жидкость в стрелочных измерительных механизмах. ПГС - поверочные газовые смеси (а не песчано-гравийная смесь или не промышленное и гражданское строительство).

Ремонтировал их когда-то. Технологическая карта была простая: "разбираешь - смотришь - разбираешься - пробуешь различные способы воздействия - тестируешь". Э378 старше 10 лет практически все требуют восполнения демпфирующей жидкости между пластинами (~ПМС-50), иначе не проходит по времени успокоения. Регулировка чувствительности сильно влияет на линейность. Э30 гораздо более живучий, поверять их всегда одно удовольствие, даже сорокалетние. Успокоитель на постоянных магнитах, в норму всегда укладывался.

При аккредитации установлен адрес здания. В реестре адрес без номера помещения. Тоже об этом подумал ). Но задача не в том, чтобы выкрутиться и не попасться. Задача - удержать руководство от действий, несущих существенные риски для бизнеса. Получается примерно как в том анекдоте про "а мы покупаем или продаем?". Наверно Приказ 2510 п.12 - наиболее подходящий, не по букве так по духу. Спасибо.

В формах 2, 3, 4 только адреса. В форме 6 у нас указаны номера кабинетов. Но ведь это сведения, зафиксированные на момент аккредитации / ПК. Сведения о персонале и оборудовании мы обновляем в личном кабинете ФГИСРА, сведения о помещениях обновлять не требуется. Т.е. персонал и оборудование можно использовать не те, которые указаны в поданных формах, а помещения подразумеваются постоянными. В старину, во времена ПР14, формы были частью РК и замена кабинета являлась нарушением ЛНД. И то, наверно было достаточно изменить РК. А сейчас формы - это и вовсе часть заявки. Все таки хотелось бы уяснить, нарушением какого пункта какого НД является замена помещения.

У меня тоже вопрос по теме. Что мы нарушим, если лаборатория переедет из одного кабинета в другой в пределах здания, адрес которого зафиксирован в реестре аккредитованных лиц? Руководство предложило нам переселиться, пока отстояли. Пока уперлись в отсутствие подходящих помещений с водопроводом и канализацией для ЛФХИ. Но руководство хочет знать, имеет ли смысл искать для нас варианты в следующий раз.

Наша лаборатория в г. Усинск располагается в нестационарном здании (арочный блок-бокс 500 м2), там у нас и проливная и уровнемерная установка. Объектом недвижимости является земельный участок, на котором он расположен. Включили в аккредитацию в 2016, последняя ПК была в 2022. Каждый раз весьма затейливо подтверждаем наличие помещений, но подтверждаем. Например в качестве адресной таблички установили табличку с координатами границ участка, указанными в договоре аренды участка.

Для этого нужно, чтобы измерения этой системой не попадали в сферы госрегулирования по 102 ФЗ об обеспечении единства измерений.

Техническое средство, предназначенное для индикации превышения предельного значения (или срабатывания на), не обязательно должно это значение измерять. Ему достаточно адекватно реагировать. В качестве утрированного примера - плавкий предохранитель, клапан. Эти устройства точно не хранят единицу величины. Другой вопрос - чем будет руководствоваться проверяющий. Здравый смысл в таких делах не приоритетен. Если он сумеет ткнуть в НД, обойти которое он не берется, то зафиксирует нарушение.

В Техэксперте такого документа нет, статус - действующий, предлагает обратиться в поддержку, мол попробуем помочь. Можно попробовать обратиться в РСК-консалтинг. CNTD пишет, что документ действующий, но Можно обратиться в РСК-консалтинг, это они издают указатель НД в области метрологии. Можно обратиться в Башнефть-Полюс, м/р им. Требса это их объект.

Маргарита, нет запрета поверять АОН без участия ЦСМ. Вообще, необходимость и способ поверки определяется не типом СИ, а сферой его применения. Например, если средство измерений используется в учебных целях, то его можно и вовсе не поверять. Подтверждаю, мы тоже никак не соберемся аккредитоваться на поверку ареометров, ТЭО не сходится. В жизни зачастую поверка в ЦСМ/ЮЛ определяется волей Владельца СИ. Если Владелец СИ решил, что ему нужна поверка ЦСМ, то его ничто не остановит. Какая тут логика. Результаты измерений ареометром идут в паспорт качества нефти, которая отгружается на экспорт. Качество нефти влияет на цену отгруженной продукции. Значит можно считать, что ареометр участвует в таможенных и/или налоговых операциях (на самом деле НЕТ, на эту тему есть развернутые обсуждения в других ветках). Лучше, на всякий случай, заказать поверку силами ЦСМ.

Поверять СИ на месте эксплуатации вполне допустимо, если делать это с соблюдением требований НД на методы поверки. Так работают и ЦСМы. Ответьте для себя на вопрос, который задал выше mefes. Для прохождения процедуры подтверждения компетентности* нужно будет показывать место постоянного выполнения работ (лабораторию). В РК должно быть расписано (нужно расписать), как обеспечивается выполнение требований МП при "выездной поверке". * Надеюсь Вы не имели в виду, что выполняете поверку без аккредитации.

Идея интересная. Мы отгружаем довольно много бабла за довольно толковую ИСС Техэксперт. Было бы неплохо вот такое качество да бесплатно, да официально. Когда-то в нулевых годах тоже вот так мечтали, чтобы ГРСИ, описания типа и методики поверки были в открытом доступе. Но вот дождались же, АРШИН! Так что ждем завершения предварительной экспертизы на РОИ.

Как раз на эту тему пришла спам-рассылка. Предлагают в том числе и амперметры, вольтметры, ваттметры кл. 0,1 и 0,2. Сюда тащить спам не буду. Пишите в личку - перешлю.

Анна Алексеевна, можете заказать у нас если это оборудование ХАЛ. Пишите в личку, созвонимся, обсудим.

Правильно. Проверяющие - тоже люди. Лучше перетребовать, чем недотребовать. Мне помню проверяющий Росстандарта в 2010 году предъявила эксплуатацию СИ неутвержденного типа, ссылаясь на отсутствие действующего свидетельства об утверждении типа на щитовые амперметры 1976 года выпуска. В то время еще не было по этому вопросу четкой официальной позиции.

Судя по всему описываемые Вами СИ не входят в сферу госрегулирования (см. 102 ФЗ). Необходимости их поверять с точки зрения соблюдения законодательства - нет. Владелец СИ может на свое усмотрение установить процедуры метрологического обеспечения технологического процесса, достаточные для обеспечения качества выпускаемой продукции: поверка, калибровка (с аккредитацией или без), КМХ и т.д. Но это должны быть такие убедительно прописанные процедуры, чтобы можно было их отстоять на внешних аудитах СМК. Не уверен - проще написать "мы применяем поверенные СИ". Тут надо понимать, что процедура поверки выявляет только метрологическую годность, программы испытаний разработаны, скорее всего, с расчетом на достоверные измерения в ходе технологических процессов. Т.е. программа испытаний может не закрывать все вопросы обеспечения качества продукции. От метрологического обеспечения технологического процесса полностью безболезненно не избавиться. Иначе получится "изготавливаем вслепую, а если пойдет брак будем наугад менять настройки технологического процесса". Рационально не полностью избавиться от метрологического обеспечения, а лишь удешевить его, минимизировав отгрузку денег сторонним организациям. На практике такие вопросы приходится решать менеджерам среднего звена (главный метролог, начальник ОТК, начальник отдела автоматизации...). Даже если решение вынесено на уровень высшего руководства, то решение всё равно принимается на основе экспертного заключения специалистов. Как правило специалисту в такой ситуации легче "перебдеть", чем отвечать за последствия общезаводского масштаба. Так что, если настроены решительно - пробуйте. Что еще посоветовать: Внимательно изучить законодательство в ЕОИ. Я бы на всякий случай ознакомился с судебной практикой. В нашем Башкирском ЦСМ есть судебные эксперты. Будь у меня схожая задача - пошел бы к ним. Но никакой сторонний эксперт не примет решение за вас.

Действительно неоднозначная формулировка. Похоже писали люди, которые не прочли свою первую тысячу книг. Мне коллеги выдвинули еще один "завиральный" вариант: 50% - это если есть работники в штате, иначе можно всю область выполнять совместителями. Я думаю ближе к изначальному замыслу будет:

Интересные выкладки, жаль неверные. Калорийность пива 43 кКал/100г. Ошибка буквально на один порядочек. С другой стороны - не так страшно лечить простуду разогретым пивом.

Может в Главной геофизической обсерватории Вам дадут дельную консультацию. Попробуйте обратиться в Альфапаскаль, они разбираются.

Потом купили и мультиметр с диапазоном по частоте, как раз начали появляться в продаже, но речь не об этом.

Ну раз включили в состав установки напряжометр и планировали контролировать - на то воля Владельца. Да и всякое в жизни бывает. Как-то привезли мы на ЛПДС Кропачево поверителя Петрова из Златоустовского ЦСМ чтобы поверить четыре газоанализатора. Он положил палец на текст методики поверки и начал требовать чтобы мы показали как обеспечиваем условия поверки: напряжение питающей сети, частота питающей сети, температура, в общем все подряд по тексту. Пришлось показывать, потом из Уфы досылали ему по факсу свидетельство на частотомер. Потом еще год возили с собой частотомер (довольно громоздкий) на подобные поверки.

Контролировать значение питающего напряжения - дело нужное. Это можно делать поверенным или калиброванным СИ. Эталон для этого не нужен.

Нет. А почему вы спрашиваете?