Радик Мавлявиев

Очень даже лампочка, если банкстерам не удастся выхолостить основной смысл. Не стоит останавливаться на заголовке, когда есть возможность вникнуть глубже. Задумка в том, чтобы а) оттереть банки от кошельков клиентов, пусть занимаются основной своей миссией - оценкой и кредитованием бизнеса, б) видеть все транзакции насквозь. Здесь подробнее про цифровой рубль.

Раньше область аккредитации оформляли по кодификатору групп СИ, теперь - как хотят, вот и неразбериха. Ваша область аккредитации позволяла поверять манометры и преобразователи 0-60кПа и до приобретения новой установки. Позволяет и сейчас.

Меня с этими рабочими записями на манометры и амперметры эксперты начали донимать еще в 2003 году. Посмотрели как это делается в ЦСМ - запись в строке журнала + клеймо. Решили сделать чуть лучше. Многострочный протокол, в каждой строке один манометр, идентификация СИ, фиксация максимальной погрешности, констатация технического состояния, заключение о о годности. В нижней части протокола перечислены эталоны, подпись и клеймо поверителя. Кроме того все эти сведения содержатся в нашем электронном журнале, откуда собственно и формируется вся документация. Скоро ПК, внесли изменения в РК, постараемся вовсе избавиться от ведения протоколов на манометры и другие подобные технические СИ.

Можно и без формуляра обойтись, аттестуйте по инвентарному номеру. Главное - нанесите номер на корпус прибора. Нет инвентарного - нанесите любую разумную комбинацию букв и цифр. Если нужен формуляр - приложил. Любые сколь угодно жесткие требования должны опираться на требования НПА. Но если не хотите принимать решения и их отстаивать - можно и аттестовывать. Формуляр 0860223676 0220289.docx

Можно оформить изм. к методике аттестации, можно выпустить новую методику аттестации. В общем можно все, что не запрещено ГОСТом на аттестацию ИО. Надо только внимательно выкурить этот ГОСТ Р 8.568-2017 и решить какую аттестацию делать после внесения изменений/переиздания методики. Скорее всего - первичную.

Надо готовиться к тому, что организация аккредитованная на поверку газоанализаторов, не сможет передавать результаты поверки сигнализаторов загазованности и прочих газоизмерительных головок.

Дальше тропинка ведет к: Этот документ вдумчиво изучать не доводилось. Насколько я знаю для применения МП, отличной от указанной в ОТ, необходимо внести изменение в ОТ. До тех пор следует использовать МП, указанную в ОТ.

1. Спросите - у них достаточно возможностей решить ваши вопросы. 2. Я предложил *пригласить* специалистов. Они запросят у вас анкеты, протоколы, удостоверения, состав комиссии, отработают с вашими специалистами, подготовят и выдадут пакет документов для сбора подписей.

Старые СИ поверяются по описаниям типа с истекшим сроком действия по "недействующим документам", это нормально. Такое СИ можно эксплуатировать, но нельзя выпускать новые экземпляры. Так же и нормативными документами, недействующий документ нельзя использовать в качестве НД при утверждении типа СИ.

Закажите услугу у АСМС http://www.asms.ru/sertification/attestatsiya-poveriteley/ Создайте собственную комиссию, включив в нее приглашенных специалистов ЦСМ или иной компетентной организации.

С праздником, коллеги!!!⚖️

Покопайтесь в настройках сканирования. Сканировать лучше в ч/б формате, тогда каждая точка имеет либо черный, либо белый цвет, получится не более 100 кБ/стр. Если сканировать в цвете или градациях серого файл получается значительно больше, как в вашем случае. Раньше встречал в настройках TWAIN формат сканирования "цветной с ч/б", когда синяя подпись сканируется в цвете, а текст - ч/б, тоже получается компактно. Если вставляете в эксель изображения подписи, клейма, печати, то тоже надо использовать для вставки экономные ч/б изображения без фона. Если хорошенько поколдовать с экселем и макросами, то формирование "копий протоколов" можно автоматизировать полностью: указал номера записей в журнале - получил готовый пакет пдф-файлов.

Попробуйте обратиться к производителям мерного инструмента, например - Челябинский инструментальный завод. Кто-то еще из производителей недавно на нашем форуме пеарился, поищите. У меня такой способ подбора эталонов иногда прокатывал.

На основе вашего заявления о способе соблюдения Критериев. Они проверяют соответствие вашего СМК Критерям аккредитации. Что написали в РК, то и должны подтверждать. Много лет раньше мы писали, что покупаем указатель НД по метрологии и актуализируем НД в библиотеке при ЦСМ - нужно было подтвердить именно это - показывали НД со штампиком ЦСМ об актализации. Теперь пишем что пользуемся общедоступными источниками типа gost.ru, Консультантом, Техэкпертом - показываем договор с Консультантом и Техэкспертом. Решите как выполняете требования критериев, выполняйте, отстаивайте.

На практике вторичные приборы для измерения теплотехнических величин поверяют отделы теплотехнических измерений. Аналогично - иономеры поверяют отделы физикохимических измерений, несмотря на то, что при поверке нужно воспроизводить и контролировать 0-3 Вольта (ЕМНИП). Мы своих поверителей на поверку ТРМов, ИРТ и т.п. аттестуем на основе повышения квалификации по ТТИ*, хотя и ПК на ЭТИ тоже есть. *задумался...

У нас в Уфе другая крайность +33 всю неделю.☀️

Так, вы в прошлом месяце поверили 500 газоанализаторов и 50 манометров, а в этом месяце 50 газоанализаторов и 5000 манометров? Идите-ка сюда...

Эталоны должны быть аттестованы. Раньше это было безусловным требованием. Аттестацию проводил Владелец СИ по результатам поверки или калибровки. Плюс был в том что, можно было относительно легко протащить в эталоны СИ неутвержденного типа, минус был в необходимости бессмысленного геморроя со все парком эталонов. После внесения изменений в приказ 734 минпромторга "об аттестации эталонов" стало допустимым для СИ утвержденного типа аттестацию заменить поверкой в качестве эталона. Плюс теперь в отсутствии бессмысленного геморроя с основной массой эталонов, минус - встал конкретный геморрой с эталонами неутвержденного типа. Право аттестации теперь есть только у органов государственной метрологической службы, а не у Владельцев как раньше. Да и процедура аттестации теперь уподобилась процедуре утверждения типа, как по набору операций, так и по цене. За то что делалось неправильно, можно уже не переживать, те требования отмерли сами. Направьте свои усилия на то чтобы делать правильно сейчас. Свяжитесь с организацией, выполнившей поверку ваших эталонов, и дорешайте ваши вопросы.

Без поверки автоцистерну нельзя использовать в сфере госрегулирования. Можно даже и не калибровать. Это дело ув. владельца СИ.

Можно выезжать на любой объект, где возможно обеспечить должные условия поверки. Когда то давно в приложении к аттестату аккредитации фиксировали сферу действия аттестата. Теперь таких ограничений нет. 003.tif

Мы всегда предъявляли тех, кого удалось собрать. Эксперты не требовали предъявить каждого заявленного в формах поверителя и не требовали подтверждения уважительных причин отсутствия. Но, еще раз, мы всегда предъявляем комиссии документы о повышении квалификации в специализированной организации и об аттестации поверителей собственной комиссией.

Если отсутствует по объективным обстоятельствам - то эксперты относятся нормально. У нас половина поверителей всегда на межвахте. Помимо этого часть поверителей выполняет работу на удаленных объектах, на которые можно попасть раз в месяц вертолетом. В аккредитованной лаборатории на время работы экспертной комиссии удавалось собрать процентов 30 персонала. Нареканий и упреков не вызывало. При этом у нас все поверители аттестованы, процедура аттестации расписана в РК на основе ПР12.

Фраза неполная, обычно пишут в одном из вариантов: - приведенная погрешность в диапазоне от 0-500 мг/м3 равна 20% = погрешность в диапазоне от 0-500 мг/м3 равна 20% ВПИ (верхнего предела измерений); - относительная погрешность в диапазоне от 0-500 мг/м3 равна 20% = погрешность в диапазоне от 0-500 мг/м3 равна 20% ИВ (измеренной величины). Надо смотреть описание типа СИ. Вот в такой формулировке погрешность бесспорно относительная, т.е. в процентах от измеряемой величины

Действовать в соответствии с условиями заключенного договора. Если есть гарантия, то можно настаивать, что отрицательный результат поверки - гарантийный случай. Мы стараемся обязательно прописать в спецификации номер ГРСИ, в этом случае несоответствие товара становится очевидным.

Что такое эксплуатационная организация? Вот ЛУКОЙЛ - нефтедобывающая организация, ООО "СНЭМА-СЕРВИС" - строительная, распространяется ли на них это положение? Возможно имелось в виду "эксплуатирующая", но применять можно только написанное в НД. Что так документы о проверке? - Вы нарушили 102 ФЗ, эксплуатировали СИ без поверки. - Докажите, мы не храним документы с истекшим сроком действия. - Вы должны были хранить. - Из какого НД это следует? - Приказ Минкульта 1182. - Отсутствие документов о пРоверке не является нарушением ФЗ 102.