Радик Мавлявиев

Небольшое уточнение - проводившиМИ поверку (п. 27), т.е. именно подпись поверителя.

Не могу понять, как использовать указание на обязательные метрологические требования: К сфере относятся измерения в пределах указанных диапазонов? Т.е. если в гидравлической системе стоит датчик давления с пределом измерения 1,6 МПа, то он не входит в сферу? Или же все измерения давления в пневматических и гидравлических системах (за исключением трубопроводов) относятся к сфере. Т.е. в гидравлических системах нельзя применять СИ давления с пределом измерения менее 10 МПа?

Есть же п. 18:

усиленная квалифицированная проводивших поверку., см. п.27, п. 28 2510

Это потому нет требований, что сейчас юридически значимой является только запись в ФИФ. Клеймо по нынешним временам - напоминалка.

Возможно Вы неверно понимаете термин "лицо, предоставившее СИ на поверку". Это субъект того же порядка, что и Владелец. Например Владелец сдал свое СИ в ООО "Ремонт СИ" и обговорил все свои требования. ООО "Ремонт СИ" выполнило техническое обслуживание, ремонт и т.д., а затем сдает на поверку в Ростест. При этом Ростест выполняет работы в соответствии с заявкой, поданной от "Ремонт СИ". Об этом речь в процитированном Вами пункте.

Имеется ли нормативный документ, запрещающий государственному органу требовать от субъекта сведения и документы, имеющиеся в распоряжении государственного органа (в т.ч. другого)? Бегло поискал в К+ и Техэксперте:

Не так важна предоплата/постоплата. Если акт о приемке выполненных работ не подписан то в акте сверки взаимных расчетов предоплата будет числиться за Плательщиком. Деньги на их счету, но еще принадлежат вам. Вы по своему усмотрению можете написать письмо о возврате излишне оплаченной суммы или заказать за них другую работу.

Планируем так: Клеймо в виде наклейки содержит: ВРЮ 21, Номер СИ, годен до, QR ссылки до ФИФ размером 15*15 мм. Распечатываем из журнала поверки группу клейм на самоклеящейся пленке А4, приклеиваем поверх текста еще лист прозрачной сомоклеящейся пленки. Нарезаем, приклеиваем сообразно номерам СИ.

Типовой. Скачиваете, редактируете, подписываете, направляете. Мы так делаем. Либо подписываете типовой с протоколом урегулирования разногласий. Свободы договора никто не отменял. Есть ведь условия, которые в типовом договоре никак не учесть: требования пропускного режима, каркас безопаснсти при работе на объекте, условия проживания, обеспечения питания работников ЦСМ на объекте. Мы все это прописываем, ЦСМ рассматривает и принимает/модифицирует. У нас тоже есть типовой договор, утвержденный в 2011 году. С некрупными заказчиками работаем по нему. Крупных заказчиков - не впечатляет.

Еще вопрос про клейма. По 2510 достаточно чтобы клеймо содержало "ВРЮ 20", остальное необязательно - "смотри ФИФ, там все есть". Но как же быть с клиентоориентированностью? Клеймо решает две задачи: 1. Демонстрировать метрологический статус оператору; 2. Подтвердить перед проверяющими метрологический статус СИ. 1. Для первой задачи можно продолжать шлепать месячные клейма. Либо, если переходить на наклейки (Заказчики давно просят), то просто добавить текст "годен до дд.мм.гг"; 2. Для второй задачи нужно применять метод Данилова АА: формировать QR для перехода в запись ФИФ. А это возможно только после загрузки сведений о поверке в ФИФ. Мои ребята говорят, что когда Аршин работает штатно, сведения загружаются не более часа. Тяжело получается: загружаем пакетно, а потом каждую запись последовательно по отдельности превращаем в QR и в режиме реального времени наклеиваем на СИ пока не запутались какая запись к какому прибору.... Пока надумали такие сложности городить только для СИ с малоуникальными номерами (типа 18), которые будет затруднительно найти в ФИФ по номеру.

В п. 27 Свидетельство подписывается руководителем организации, либо уполномоченным лицом организации, проводившиМИ поверку. А вот в про электронное свидетельство в последнем абзаце п. 27 "Лицо" пропущено: Такая же ерунда в п. 28 про электронный протокол. Выглядит так что редактор напугался тавтологии "уполномоченного лица юридического лица" и решил упростить текст ))). Мы пока решили что при чтении этих пунктов надо "уполномоченного им" заменять на "уполномоченного им лица". Второй вопрос: Что значит фраза "проводивших поверку" в процитированных пунктах? Не проводившего (ЮЛ), а именно во множественном лице. Получается: подписывается электронной подписью ИП, руководителя либо уполномоченного им лица, проводивших поверку. Т.е. если руководитель сам поверку не проводил, то его подпись не применима? И ЭЦП должна быть именно у поверителя?

Значит нужно дать такие полномочия. Например при очередной правке 1815 или ФЗ 102. Было же подобное ограничение на право изготавливать клейма в ПР 007.

АРШИН уже взял на себя нумерацию записей о поверке, заместив ими номера свидетельств. Напрашивается дополнительный функционал в АРШИН - генерация учетного номера безномерных СИ. Тогда не будет опции плодить клоны.

Не знаю. Для этого надо изучить документацию на установку, ГОСТ по аттестации и решить, является ли установка испытательным оборудованием. Но на заданный Владимиром Анатольевичем вопрос я ответил. Надеюсь он увидит и Ваши сомнения. Я просто не смог себе вообразить какой-то другой аттестации.

ГОСТ Р 8.568-2017 АТТЕСТАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ. Там найдете ответы на свои вопросы.

Насколько я понимаю, единственная универсальная аккредитация может быть получена в Росаккредитации. Все другие аккредитации нишевые, годятся только там, "где их принимают".

У ГТУ очень много параметров. Опять не указали что конкретно измеряет датчик. Если частоту вращения ротора и по информации от датчика срабатывают блокировки - то принято считать что нужна поверка. Сертификаторы ничего конкретного вам ответить не смогут. Необходимость определяется на стороне Владельца/Пользователя, ему отвечать перед всякими проверяющими. А у Сертификатора позиция простая: "Если вам нужно - мы готовым оказать вам такую услугу". Ничего нельзя доказать и ничего нельзя опровергнуть. Из достоверных НД - только перечень сфер в ФЗ 102. Как хочешь, так и понимай. Проверяющие будут поступать аналогичным образом.

В большинстве случаев частоту вращения можно измерять средством измерения неутвержденного типа, но решение об этом принимает только Владелец СИ.

Какого - данного? Тут нужны конкретные формулировки, без местоимений, чтобы не было недопонимания. Хотя бы чтобы избежать путаницы между средством измерения (линейка) и измерением (длина режущей части). Разработчику/производителю/продавцу утверждение типа не нужно. Оно может понадобиться покупателю. А это зависит от того, для чего он будет применять это СИ. Если, к примеру, для обеспечения безопасных условий труда, то он будет искать СИ утвержденного типа. Мало того, многие вынуждены перестраховываться и подвергать поверке все СИ, т.к., воспроизвожу по смыслу и по памяти: "СИ, установленные на ОПО должны иметь действующие документы о поверке".

Метролог метрологу рознь. 22000 крайне мало если Вы занимаетесь высшими формами метрологии, например разрабатываете методики измерений. Но если Вы настолько квалифицированы, то точно не лох, но работу поменять стоит. Если же Ваша работа заключается в "соблюдении графиков поверки" путем сдавания СИ в ЦСМ, то ничего удивительного, если за такую работу платят ниже рынка. Вообще, размер оплаты труда определяется рынком. Если работодатель не сможет найти Вам замену за такие деньги, то Ваш труд недооценен. если сможет - то ЗП соответствует рынку. Если проблема в том, что Вам не хватает этих денег, то увеличивайте ценность Вашего труда: нарастите квалификацию, расширьте сферу деятельности. Не в смысле мыть полы по вечерам в своем кабинете (хотя чотакого), а, например, найдите способ снизить расходы предприятия. И еще, анекдот в тему: - Почему все кушают куриные яйца и почти никто - гусиные? - Потому что гусыня, когда снесет яйцо, молчит, а курица - кудахчет. Т.е. важно не только приносить больше пользы, но и уметь нужным образом это преподнести. При должном умении можно получать и сильно завышенное вознаграждение, типа И.Маска.

Если уж требуете ответ, основанный на нормативном документе, то лучше потрудиться и самому заглянуть в нормативные документы, чтобы правильно сформулировать вопрос. сертификата средств измерения - неизвестный науке метрологии документ. Необходимость наличия тех или иных разрешительных документов определяется сферой применения.

Ну например: кто первый поверяет, тот номер назначает). Номер вовсе не обязан нести какую-либо информацию, ему достаточно быть уникальным.

Были случаи, что нам отказывали в поверке из-за несовпадения страны выпуска с описанием типа. Получается если в ОТ есть указание на страну, а на шильдике/в документации такого указания нет, то тоже "нельзя идентифицировать как средство измерения утвержденного типа".

Обратитесь к производителю, чтобы провел модернизацию и поверил уже как новый тип. Выкладывали ответ, что так можно.