Радик Мавлявиев

Хмм. Она утвержденная? Шапка столбца 2 не соответствует ПР14. Прикладываю свою. Сечас ФЗ102 не требует обязательно поверять при выпуске из производства, так что пользователь может оказаться перед необходимостью первичной поверки. Как ее назвать, чтобы не противоречила шапке формы? Мои эксперты согласовывли с Росаккредитацией и рекомендовали написать "первичная при вводе в эксплуатацию". Еще надо будет посмотреть, как пройдут мои документы. ОА_Дополнение №1_вырезка для сайта.rar

Поверка состоит в том, чтобы проверить градуировочные характеристики. Если их нет, то придется градуировать заново. Естественно результаты будут новые. Но это труд, который имеет конкретную расценку в прейскуранте. Хочется разнообразия в бумажках - вперед. Грдуировочные характеристики, по сути - шкала образцового манометра, та что под стеклом - условная. Ведь никому не приходит в голову требовать, чтобы на шкале амперметра, к примеру, при поверке перерисовывали риски. МО в этом отношении не уникальны. Автоцистерны тоже не "меняют" вместимость при каждой поверке.

Документ об оплате пошлины лучше отдать экспертной комиссии, чтобы добавили в пакет документов для Москвы. А то я в прошлом году долго не мог понять, чавой-то мне аттестат не шлют.

Только что принимал очередную экспертную комиссию. Аккредитовывался в дополнительной области. Решил отписаться. 1. Область аккредитации подписывает теперь не Мигин а М.А.Якутова. Далее несколько комментариев к обсужденным в этой ветке вопросам: 2. О "продлении" аттестата. Это называется аккредитация на новый срок, по сути с нуля, сохраняется только шифр. 3. Синтаксис.К сожалению в ПР14 формы пустые, поэтому синтаксис заполнения нужно выбирать такой, какой правильным считает эксперт. Переформатировать можно и при эксперте. Я в этот раз переделывал с (минус 30 - 350)оС на [(-30) - 350]оС 4. Подготовка поверителей. Обучать поверителей нужно в ФГАОУ ДПО АСМС, их филиалы действуют при ЦСМ. Запись в удостоверении должна соотвествовать виду измерений в выбранной вами области аккредитации по МИ 2314-2006 "Кодификатор групп средств измерений", по крайне мере содержать нужную фразу. Например у нас в Башкирском филиале АСМС поверке СИ вибрации обучают привлеченные специалисты отдела поверки радиотехнических СИ, есть программа обучения поверителей РТ СИ, есть программа обучения поверителей Виброавккустических СИ. Так вот, моим ребятам сделали запись "Поверка радиотехнических СИ". И с этой записью же их аттестовали на право поверки Виброаккустических СИ, потому что ведь в Башкирии каждый знает, что вибрации учат радиотехнический отдел. Засада в том, что это не знают за пределами Башкирии )))). Дважды, сначала комиссия инспекционная в 2011 году, затем комиссия по аккредитации на новый срок в 2012, давали мне деликатную рекомендацию поправить запись в удостоверении. Еле добился в этом году переоформления удостоверений (бланк государственного образца - не хухры-мухры), уже неудобно перед экспертами стало. Но! обучить на курсах повышения квалификации - полдела. Специалиста еще нужно аттестовать в качестве поверителя по ПР 50.012, чтобы он получил право "ношения клейма". Наш Башкирский ЦСМ наотрез отказывается аттестовывать поверителя вне области акредитации. А чтобы аккредитоваться нужен аттестованный поверитель. Тут два выхода. Первый - аттестовать собственной комиссией, второй - сразу заказать аттестацию поверителя комиссией по аккредитации. В принципе ФЗ102 и не требует аттестации поверителя и никак не обосновывает применение ПР50.012, к тому же этот ПР не зарегистрирован в минюсте и носит, по сути рекомендательный характер. Но если вы нацелены на результат, а не на сутяжничество, то ПР50.012 вам в помощь, это самый очевидный путь выполнить требования ГОСТ17025. Отучил специалиста, написал на него отзыв-характеристику и запустил в жернова ЦСМ, они сделают из него человека. 5. О поверке измерительно-вычислительных каналов. в новой редакции кодификатора групп СИ они вынесены в отдельный раздел. Поэтому при аккредитации на новый срок эксперты рекомендовали вытащить ИВК из примечания (где они были в прежней ОА) в отельный раздел. Это имеет свои плюсы. Наша компетенция (эталоны, специалисты, документы) позволяет нам поверять ИВК, предназначенные для передачи информации от любых средств измерений в доступной нашим эталонам форме (0 - 20 мА, 0 - 30 В, 10 - 700 Ом, (0,1 - 1) MГц, дискретные, импульсные) в том числе и сигналы от расходомеров, на поверку которых мы не аккредитованы по причине отсутствия проливной установки. Ведь канал каналу рознь, надо смотреть описание типа. Если канал не включает первичный преобразователь (что врядли), то нам до него и дела нет, он поверяется отдельно - а это другая песня. 6. Расценки. У Росаккредитации с этим четко - госпошлина 2000 руб, бланк на сайте. А вот с экспертами, которых назначит Росаккредитация, нужно составлять отдельный договор. Мне коллеги из сибири жаловались, что ВНИИМС зарядил им миллион за аккредитацию на право поверки совместно с аккредитацией в РСК. Мне повезло больше - двести тыс за ОА на трех листах и это с выездом в лабораторию в раонах крайнего севера. Видимо в целях регулирования такой разноголосицы на сайте Росаккредитации выложен механизм расчета, в котором цена определяется исходя из количества видов измерений + транспортные расходы. 7. Область аккредитации. Не спешите с ним, самый важный документ - форма 2 из ПР50.014. Он, отвечая на вопрос что чем вы собиратесь поверять, по сути и содержит ОА. Не приступайте к оформлению ОА, до завершения "вылизывания" формы 2. Далее останется только вырезать лишнее и поставить правильные фамилии (см .п.1). 8. Про паспорт метрологического обеспечения. Ни ПР50.014, ни ГОСТ 17025 не предусматривают такого документа. Мы всегда делали формы 1-5 в виде приложения к РК. Когда в прошлом году Росаккредитация вывесила наконец требования, долго не мог понять - что за паспорт. Спасибо эксперту Архангелького ЦСМ, обяснила - Паспорт от непаспорта отличает лишь лист с текстом "Наименование ЮЛ. ПАСПОРТ МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ", далее - те же формы 1-5. Этот анахронизм следует из древней "Документации поверочных лаборатори". В принципе, нет худа без добра - можно править формы, не затрагивая РК. 9. Документация. Существенным критерием компетеции ЮЛ является обладание актуальной документацией. Тут подходы могут быть разными. Если у вас есть регулярно обноваляемая база правовых документов типа "Консультант", то часть документов вы вполне можете формировать его средствами и актуализировать путем конторля отсутвия изменнений в "консультанте". Существенное замечание - если так прописано в вашем РК! Те документы, что не нашлись в Консультанте, лучше купить в библиотеке стандартов при ЦСМ (оплата из расчета за условные печатные листы), и им же регулярно - достаточно раз в год - сдавать на актуализацию (оплата 50-100 руб за документ). Если вы купите у них свежий "Указатель нормативных документов по метрологии", то можете актуализировать документы собственными силами. Но опять таки, если так прописано в ВАШЕМ РК. Методики поверки искать в "Консультанте" бесполезно, но тут другая особенность. Методики поверки не могут устареть в принципе. Поверять нужно по той методике, которая приписана в описании типа СИ (приложение к сертификату/свидетельству об утверждении типа). Если у вас прибор 1968 г. выпуска, то поверяете по той методике, с привязкой к которой он и утверждался как тип. Даже если выпущена новая методика, то она распространяется лишь на те "свежие" средства измерений, которые утверждались со ссылкой на эту новую методику. Поэтому обратите внимание, год выпуска является существенным идентификационным признаком средста измерения.

Из опыта аккредитации на право поверки в 2012 году: Паспорт представляет из себя комплект форм 1...5 из ПР14, снабженный титульным листом, содержащим: ООО "СНЭМА-СЕРВИС" ПАСПОРТ МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ типа школьного реферата )) Я тоже поначалу недоумевал, проконсультировался в ЦСМ. Требования о наличии паспорта МС в 14х правилах нет, они есть в других требованиях (*не помню, толи по экспертизе, толи по разработке). Видимо по аналогии и требуют.

Банальным Экселем требования ФЗ102 выполнить не удастся. Федеральный информационный фонд принимает информацию без переработки, поэтому требования к форме предоставления информации изданы 109-страничным документом. Называется "Требования к совместимости программно аппаратных средств... с ... АИС Метроконтроль". Покупал, отдавал нашим админам для "доводки" используемой системы учета производственной деятельности - не осилили, пришлось "для галочки" купить ПО, с подтвержденной совместимостью с АИС.