Радик Мавлявиев

Например. Брюль_36259-07.pdf

1. Поищите в госреестре подходящий виброанализатор; 2. Посмотрите в описании типа, кто Заявитель, кто регистратор; 3. Обратитесь к Заявителю, возможно он подскажет, кто ввозит/ввозил, кто конечный владелец... 4. Если нет, то можно обратиться к Регистратору с теми же вопросами. 5. Договаривайтесь.

ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 п.5.3 Помещения и условия окружающей среды. Вопрос закрывается протоколом аттестации рабочих мест. Но и это просто другой путь к тому же тупику - чем аттестовывать. Посоветуйтесь с теми кто аттестовывает рабочие места. Если они выдадут вам проттокол в котором написано что вибрация на рабочем месте отсутствует, то может и этого хватить. А паспортные (?) характеристики ваших спецфундаментов дополнительно подтвердят ваше соответствие пункту 5.3.

Да видно все, и в первом посте и вопросе Елены.

Возвращаясь к вопросу о мультицитировании: За цитирование фрагмента - спасибо. Новички, судя по всему, не знают и давят, как у Задоронова "первый девятый вагон". Да и постоянные участники не всегда заморачиваются. Просьба все таки убрать кнопку "ответить" из тела поста, достаточно нижней кнопки "Ответить". А в посте достаточно кнопки "цитировать", тем более что они действуют одинаково, что "ответить", что "цитировать" - создают ответ с полной цитатой данного поста включая вложенные цитирования.

Вопрос сформулирован так, что создается впечатление, что вы не намерены заниматься тем, что не обязаны делать, до тех пор пока вам не докажут обратное. Так Вы, уважаемый balirkar, далеко не пойдете. Может ли проводить аттестацию специалист, не обученный на аттестацию ИО? Может, я по крайней мере проводил аттестацию аппаратов химлаборатории. С этими документами Хилаборатория вполне успешно проходила аккредитацию. Как то возникал вопрос по моей компетентности на отдаленном объекте в чужом регионе, выслал удостоверение о повышении квалификации на поверку физико-химических СИ - устроило. Изучите указанный выше ГОСТ, изучите техописания аппаратов и все у вас получится. Добавите потом раздел в своё резюме.

Проходили и через это. Я из самых лучших побуждений заказалв типографии бланки свидетельств о поверке на основе бренд-макета компании. Так и лежат неиспользованные. Не учел, что положение записей на свидетельстве зависит от типа прибора и это гибко регулируется в мной же разработанной программе. Решили заказать пустые бланки, где только шапка и учетный номер бланка, все руки не доходят. Куда? только в сертификат? или еще где записи ведете?

Это не столько ИМС, сколько аутсорсинг. Все решает тендер. У сервисников, в отличие от нефтяников, монополии нет. Кто закладывает большие зарплаты тот не проходит по конкурсу. Высококласного специалиста, знающего себе цену, на вахту заманить сложно. На таких там много. Такими там быстро становятся. Там - современное производство, жаль не высокотехнологичное.

Попросите у Уралтеста, они дилеры.

Видно уровень компетенции составителей, для которых греческая буква - набор пикселей, который следует заменить ближайшим по начертанию символом из латинского. Да и соотношение погрешностей 1байт/1 байт - это как? да еще и относительная погрешность в единицах измеряемой величины? То лыжи не едут, то ли я. Проблема учета тарификации трафика наверняка существует и это жжж неспроста.

Вот и правильно, пусть расследуют. С вас - исправный поверенный СТМ-10. Что ж вы их так боитесь то? Расследование не тождественно наказанию. Цель - выяснить истинное положение дел. Если ваш СТМ врет - я понимаю ваши опасения. Но тут уж никакие теоретические отмазки не помогут. Признавайте его непригодным и выводите из эксплуатации, пусть технологи трясут сервисников на ремонт/замену. Если СТМ исправен и годен к применению, то правда на ваше стороне. Можете провести еще одну поверку, строго по методике. "В чем сила, брат? Сила в правде." Пусть они доказывают что подтверждается/не подтверждается наличие КОНТРОЛИРУЕМОГО компонента.

Выкладываю Vegapuls, vegaflex.pdf

У нас нет такой службы, поэтому - не знаю. Это должна знать ваша служба охраны труда. Стройте вашу линию защиты на том, что их газоанализатор не реагирует/неверно реагирует на вещества в воздухе рабочей зоны. Доказательство - свидетельство о поверке СТМ и паспорт на ГСО, которым СТМ поверялся/настраивался. Вполне может оказаться, что ПГФ, поверяемый пропаном (газом), не реагирует на пары бензина и легких углеводородов. Это можно проверить экспериментально.

Так все-таки, как реагирует ПГФ на ГСО метан-воздух?

Может это поможет. Лучше конечно обратиться к актуальным первоисточникам. Ссылки в скане есть. Газовый лист.pdf

Еще одна "новая" тема... Великоват, видно, форум. Посмотрите в разделе Метрология - Законодательная метрология - Составление графиков поверки, прям Ваш коллега. Мои ответы подходят и вам тоже.

Стационарный газосигнализатор предназначен для защиты от утечек продукта на объекте. При проектировании вашего объекта был выбран СТМ-10. Достоверность результатов измерений СТМ-10 контролируется при помощи ГСО метан-воздух (государственный стандартный образец). Значит на данном объекте можно сопоставлять показания только газоанализаторов, способных реагировать подобным же образом на подобный раздражитель - ГСО метан-воздух. Если они реагируют по разному, то можете вашему ГСО (газоспасательному отряду) рекомендовать прогулку лесом по холодку выйти к руководству с предложением о пересмотре примененных на объекте проектных решений. Тогда ИМ понадобится вся интересующая вас теория.

ЦСМ вполне принимает СИ в поверку и без графика. Но, кроме ПР6, у нас есть еще один документ, в котором упоминается согласование графиков. В принципе, до этого холивара, я и не задумывался - с чего это согласовывать графики. Это нормальное планирование, что куда нести. Баш ЦСМ Подрядчик отказал на стадии согласования графиков - можно заранее продумать куда обратиться. То же самое и наши заказчики Заказчики - согласовывают с нами свои графики, даже помыслить не можем им в этом отказать.

ПДК и НКПР совершенно разные пределы. Типа уже пахнет но еще не горит. Наскидку ПДК паров бензина - 100 мг/м3, НКПР, вроде, 1200. Не судите строго, справочников под рукой нет, остался только нерабочий. А сопоставить показания ПГФ и СТМ можно через ГСО, которым поверяете СТМ. Перевод.rar

А как же это: Я так думаю потому и нет тождества, что эталон хранит/передает ЕДИНИЦУ величины. Но именно эталон, в том числе, может вопроизвести/измерить ЗНАЧЕНИЕ величины.

Не бойтесь ошибиться, главное чтобы запись была осмысленной, эксперт поправит. Ваша компетенция по диапазону ограничена ВАШИМИ средствами измерения. Вы сможете измерить только те значения, которые входят в диапазон измерения ваших СИ. Или я неправильно понял вопрос?

Видимо из таких и подобных экспертов, которые Вас учат "курить бамбук" состоит экспертное сообщество, с которым согласовывают нынешние законопроекты и постановления. А о професси метролога можно сказать только хорошее. Весьма достойная профессия. Не все же в бабки вперлось. Есть что отвечать на вопрос "чем занимаешься?", без всяких "да там...", "по разному...", "по маленьку...". Да и деньги можно зарабатывать весьма неплохие. Пожалуйста. Рынок услуг по метрологии открыт. Правда заказчикам, а соответственно и работодателям, нужна в первую очередь компетенция, на это особенно большой спрос. А эксперт - это уровень, до которого лучше дорасти. Есть еще уровни easy, normal, hard. В любой професси нужно уважение к себе, взять хотя бы Ваш ник.

Большинство метрологов учились не на метролога. Метрологическому обеспечению производства обучают на краткосрочных курсах при ЦСМ, можете даже сами пройти. Поверке по различным видам измерения обучают на более длинных курсах - 3 недели, они и дороже. Все эти курсы предполагают наличие базовых технических знаний. Базы бывают разними: электротехника, хранение и транспорт нефтепродуктов, химия... Так что вполне можете попытаться выбрать сию достойную профессию, если конечно вы учились, а не проучились.

1. Кроме поверки трансформаторов есть еще испытание электрической прочности изоляции, это мегаомметр и УПУ-5, УПУ-21... 2. Я начинал поверочную деятельность, когда работал в составе бригады РЗА, сам снимал-ставил амперметры. Расстояние до шин 6кВ весьма невилико. А это тоже критерий категории работ. Я уже молчу про ситуации, когда обесточить нельзя, потому что АСКУЭ сбросится, приходилось заломив левую руку за спину, встав на резиновый коврик, отсоединять вольтметр 0,4кВ. Открутить можно и пласками, а вот шайбочку снимать/ставить не уронив... Куда тут без группы? У меня была третья - прогнали сразу с минимальными интервалами, потом и четвертая. И все по-честному, люди по нескольку раз сдавали, пока все не поймут. Все зависит от степени по.. халатности председателя комиссии. А насчет сложности не соглашусь, берешь и учишь. Мне ПОТ дался даже легче чем ГОСТ 8.497-83 с его многоходовками по ссылочным документам.

Зашибись вопрос! Это скорее в тему про юмор. Можно конечно погадать: 1. Название чертежа? там справа внизу табличка, называется основной штамп, он содержит название, шифр чертежа, его место в комплекте чертежей, авторов. Среди них нет Вашей фамилии? (проверьте-подпишите). 2. От Вас требуется выполнить поставленную задачу "не поставили саму задачу". Формально, в виде итальянской забастовки, можете и делать "ничего". 3. Но можно воспользоваться ситуацией, проанализировать документ, врубиться в тему и начать задавать ВОЗНИКШИЕ вопросы тем кто предоставил вам этот документ и тем кто его делал (авторы в штампе). Тогда ответ на извечное "что делать" возникнет в ходе обсуждения.