Радик Мавлявиев

Тогда у вас может быть "самопал" - корпус от СИ утв.типа а шкала от какого - то другого СИ.Найдите описание типа на М42304 и посмотрите - может быть есть какое-нибудь исполнение с градуировкой в Кв. Описание типа может быть на сайте в разделе - ГРСИ. Никакой это не самопал, это обычное техническое решение для безопасности и экономии габаритов. Ток можно измерять по падению напряжения на известном сопротивлении, напряжение - по току, который оно (напряжение) может продавить через известный резистор. Закон Ома! В обычном автомобильном заряднике гляньте на прибор. Расплавится ведь, если через него целиком пропустить все 5-20А, вот он и мерит напряжение на добавочном сопротивлении. Ваш прибор мерит ток в шунте. Поверяйте ваш киловольтметр как сомостоятельное СИ. Не заморачивайтесь. Для поверителя всё это просто технические подробности, никаких проблем не вижу.

Метрологи,бывает, обучаются на 3-5 курсах. Затратами можно считать: обучение - 22000, индивидуальное дороже; ЗП за период обучения, командировочные; Аттестация . Смотря что прописано в ученическом договоре. Но в реальности у нас эта норма применяется только когда работник откровенно "кинул" работодателя. Отработал два года - большое человеческое спасибо, расти дальше. Увольняешься заранее предупредив и по-человечески объяснив объективно уважительные причины - жаль расставаться, но что поделаешь. Иначе пропадает всяческий стимул развиваться. Устроился на работу, отучился, и тут же пытаешься с новым жирным резюме перескочить через нашу голову - хоть деньги верни.

Анна Юрьевна, как правильный маркетолог, пытается оценить целесообразность продвижения чудо-установки на Российском рынке. Регистрировать/не регистрировать можно решать и по результатам маркетинговых исследований. Анна Юрьевна, есть Белорусское описания типа?

Возникал такой же вопрос танками-хранилищами товарной нефти на морской платформе. Обратились во ВНИИР к Фишману И.И. (НИО-7), они предложили разработать методики поверки геометрическим методом и утвердить тип. Причем цена была вполне сопоставима с поверкой что-то около 770 за 17 емкостей 3-12 м3. Правда до реализации так и не дошло, Заказчик решил воспользоваться услугами другого подрядчика, а уж чем кончилась - не знаю. Но решение вполне реализуемое и реальное.

Эта процедура принципиально отличается от поверки тем, что для поверки достаточно соответствия ЗАЯВЛЕННЫМ МХ, хотя в Законе и написано: "соответствия средств измерений метрологическим требованиям". А признание возможности использования для определенных измерений - это все же, наверно, содержится только в верификации, несмотря на все ностальгии. При нынешнем разделении законом на поверку/калибровку верификация возложена, по сути, на технологов (пользователей), либо висит в воздухе. Технологи, в свою очередь, просят чтобы в сертификате о калибровке было таки заключение. А с привычностью терминологии - до сих пор жив и здравствует термин "госповерка", но мы то знаем как правильно.

А айтишники и не нужны. Это можно сделать на уровне пользователя. Эксель это может. Пришлите полностью заполненное свидетельство и кусок вашей БД. rm@snemaservis.ru

Мечта метролога. Когда нас учили метрологии в советском еще техникуме всё было стройно и понятно.

А.. ну да... офтоп. Тогда выходит я объяснил (себе) почему именно поверка, а не калибровка.

Должностная инструкция обеспечит достоверность измерений? Согласится ли с этим суд, если (грамотный) оператор оспорит возложенную на него недостачу: "А чем вы мерили?!" Я опасаюсь, что это: 7. осуществлении торговли и товарообменных операций, выполнении работ по расфасовке товаров. Поэтому внутриобъектные ТРК у нас в графике поверки, так же как и РГС/метрштоки/рулетки. Вот мерник, если его использовать только для ежесменного контроля ТРК можно калибровать, я думаю. Мы его тоже поверяем, для поверки по нему самого ТРК. Внутренняя инвентаризация проводимая с применение СИ - я боюсь что тоже в сферах. Складские весы тоже в графике поверки. Счет же, вроде как, тьфу-тьфу, так и не стал считаться измерением. Был бы рад обладать доводами, доказывающими обратное. А к сожалению ФЗ 102 заставляет плясать от обратного, опять таки, ИМХО.

Безопасность процесса - вырванная из контекста разговорная фраза. Я не про эту фразу, я про СИ, включенные в системы ПАЗ. 1. ООС - предотвратить перелив/разрыв, закрыв/открыв исполнительные механизмы. Это функция системы ПАЗ АСУТП. Из неПАЗовских - расходомеры выбросов/стоков/добычи из недр. 2. ЧС - Остановить/изменить режим работы технологического оборудования при ЧС, признаком которой может быть, в том числе, превышение уставок. 3. ОТ - Остановить/изменить режим работы технологического оборудования, угрожающего жизни/здоровью людей, включить вентиляцию, звуковое оповещение, обесточить силовые цепи. Эти три пункта на ОПО практически триедины. Сколько не пытались, все равно через какую нибудь смысловую лазейку сфера и вылезает. С нашей областью аккредитации для нас это конечно не проблема, поэтому не особо и заморачиваемся. Так же было когда работал в Транснефтепродукте - все в поверку при малейшем сомнении. Думать приходится с точки зрения проверяющего.

3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды; 4) осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при чрезвычайных ситуациях; 5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда; Разве не для этого работает ПАЗ?

Описание типа смотрели (это приложение к свидетельству об утверждении типа)? Тип вакуумметра? Паспорт на него есть?

Правда очень старая. Методика аттестации ТВЗ.rar

Если бы я... А вот САМ выказывает заинтересованность в стандартизации социальной ответсвенности бизнеса ))

И еще, такая кучерявая "добровольная" поверка (почему не калибровка?) не позволит использовать ТРК в сфере ГРОЕИ. А материальная ответственность водителей и оператора АЗС/КАЗС не входит ли в эту сферу?

Качество измерений нужно обеспечивать не для проверяющих, а для владельца. Если владелец на стадии ТЗ к проекту автоматизации решил, что нужно дублирование именно в виде автоматического и визуального контроля безопасности, то нужно придерживаться принятых решений либо инициировать пересмотр этих решений на должном уровне, а не на уровне экономистов. Тут надо смотреть для чего ИИСу информация от датчиков. Если для учета и настройки технологических параметров, это одно, если для противоаварийной защиты, блокировок и т.д. то отсутствие поверки делает систему неработоспособной. Пожалуйста, на усмотрение вашего руководства. У Ростехнадзора может и не быть требований по дублированию.

Есть. У вас нет подразделения (Отдела метрологии), а метрологическая служба есть (может не быть бухгалтерии, а бухчет быть). Функции метрологического обеспечения мб возложены на главного инженера, инженера КИПиА, инженера ПТО, да хоть на бухгалтера... Важно прописать это в положении о метрологической службе. Положение о МС - документ о том как организовано метрологическое обеспечение обслуживание. Если есть средства измерений, то МС должна быть. Должны быть графики поверки, должны быть приказы о закреплении ответственности за МО.

Считаю, что ФЗ102 так и будет "в стадии внедрения" пока не разработаны перечни измерений входящих в СГРОЕИ. Этим надо заниматься. Нет даже методики дифференциации "мухи-котлеты".

Ну вот. Из описания типа видно, что данное СИ (комплекс измерительный) не использует результаты чужих измерений температуры, давления... а вот расходомер в комплект не входит. Погрешность измерения расхода нормирована, судя по примечанию №4, без учета погрешности преобразователя расхода. Нужен документ, нормирующий погрешность конкретного комплекса "измерительный комплекс Суперфлоу - преобразователь расхода" в конкретных условиях. PS; Простите, если говорю банальности. Я с точки зрения эксплуатационщика пытаюсь найти изъяны в своей точке зрения.

Я уже выслал 4-5 адресатам. Хотелось бы услышать отзывы. Сумели освоить?

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. В данном случае средством измерений является информационно-вычислительный комплекс Требования берем из ОТ (ИВК занесен в ГРСИ). Если нет ОТ (ИВК не занесен в ГРСИ, а состоит из совокупности СИ утвержденного типа) то при поверке устанавливается соответствие метрологическим характеристикам, зафиксированным в методике измерений, для того она и нужна, эта МИ. Так что, описание типа - в студию.

Ага, я примерно так же про Москву отзывался. Проездом дела сделал и скорее в любимый Питер, там красиво. В начале 2000х эталоны Почте не доверяли, сами возили.

:biggrin:/> Разумеется нет, каждого по одному, как указано в строках, запас 25% просчитан в литрах. Там и шапка не соответствует названию файла... Откопал, открыл, вырезал лишнее - отправил.

Прилагаю расчет количества для оснащения. Расчет ведется в литрах и лишь в конце переводится в шт. Списание оформлял Наряд-заказом (только "Для бухгалтерии"). С своим заказчиком - как договоритесь. Расчет расхода ПГС на 2007-2008 гг.doc Андреевка.doc

Действует ли приведенное клеймо в РФ? Как прочитать клеймо? 1266.pdf