Радик Мавлявиев

Это было-бы очень удобно.

Ворд - текстовый процессор, очень мощный, но текстовый. Он может сделать так, чтобы текст выглядил как таблица. Эксель - табличный процессор, который может не только наглядно ПРЕДСТАВЛЯТЬ но и весьма изощренно ОБРАБАТЫВАТЬ структурированную и НЕструктурированную информацию. В одном файле может содержаться очень много документов в виде вкладок. Акцесс - СУБД, мощная обработка структурированной информации. Не пользуюсь, ибо сложно и не гибко. Хотя, например, для формирования тех же сертификатов - самое то. Нет навыка по причине кривизны рук.

Работает. Сейчас ею воспользовался. Создает ответ с цитированием, полным.

Единственно, бывало ЦСМ не соглашался поверять СИКН с истекАЮЩими сроками поверки основных СИ. Обоснование - здравый смысл.

Экселевский гиперссылочный документ. Эксель рулит )))

Как чем пользоваться МНЕ всё понятно. Вовсе не в этом вопрос. Нужно чтобы управление цитированием было понятно перворазникам и тем кто с компьютером на ВЫ. Нельзя ли кнопку "Ответить" лишить функции цитирования? Или вовсе ее убрать, тогда пользователь долистает таки до второй кнопки "ответить"

Ну заложите 200-250. Хотя никаких гарантий.

У нас в отдельном помещении только физ-хим ибо баллоны, вытяжка... Теплотехника, электрика, вибрация, уровень (всего помаленьку, а не в масштабах отделов ЦСМ) в одной большой лаборатории, раздельные рабочие места зонированы табличками на стене. Аккредитованы. Фокус в том, что поверку единовременно производит один поверитель. Иначе было бы забавно - уровнемер, вечно задевающий всех по голове, гудящие трансформаторы, создающие помехи вибростенду...

Если вы хотите написать пост без цитирования, то в конце под постами есть зеленая кнопка "Ответить", и так же возможность "быстрого ответа". Ее то я нашел и пользуюсь, я ж написал. Да вот только чем отличается "Ответить" от "Ответить"? Не каждый сообразит ее ИСКАТЬ, этот "второй девятый вагон". PS: Ага, сообразил, на этих кнопках картинки разные, не вчитывался. Изобилие сверхцитирования говорит о том, что многие не всматриваются. Может изменить надпись на кнопке, сделать "Цитировать"?

Автор темы жаловался на трудоемкость писанины. А уменьшить количество изводимых древесных ресурсов в силах только их заказчик. ЗЫ: Что-то Автор никак не отзывается на мое предложение...

fundmetrology.ru/034_pov_mark/list.aspx Так будет понятнее для начинающих

Поверитель, зарегитрированный под шифром С в журнале выдачи клейм метрологической службы ЮЛ (форма клейма квадратная), которой при аккредитации на поверку (G) присвоен шифр ВРА, поверял это СИ в 2012 году (1 и 2) и признал его годным (наличие самого клейма) к дальнейшей эксплуатации на протяжении межповерочного интервала данного типа СИ. МПИ можно вычитать в описании типа СИ (ввв. :acute:/> ). Квартал поверки не указан, так что действие клейма истекает как бы 2012+МПИ 31 декабря. Нада качать по косвенным))

Почитал правила, там есть правильный запрет сверхцитирования. Мне кажется форум сам напрашивается на это. Читаешь последний пост, жмешь кнопку "Ответить" (ближайшую!) и получаешь по умолчанию нарушение правил форума. Не каждый пользователь, пишущий сюда каждые полгода, будет разбираться в тэгах и выпиливать смысловую составляющую или скроллить страницу в поисках "правильной" кнопки. В итоге информации на страницах - дай бог 30%. Я думаю достаточно добавить кнопку "ответить с цитированием" и задвинуть его в правый угол поста. А кнопу "Ответить" лишить функции цитирования.

См. методику на сайте Росккредитации. Зависит от ОА и удаленности. По идее вам могут в Калиниград (условно говоря) назначить экспертов из Владивостока.

Субъектом аккредитации является юридическое лицо. Мы через это тоже проходили. было по-всякому. в 1997 году аккредитовалось Уфимское ПО ОАО "Уралтранснефтепродукт", а в 2005м уже этот номер не прошел. Аккредитовывалось ОАО. Советую не следовать слепо указаниям своего руководства. Ваша обязанность предостеречь от нежелательных последствия от выполнения их указаний. Поэтому не поленитесь и получите консультацию не только в интернете, но и по горячей линии Росаккредитации. 1, 2) Поверка и калибровка, несмотря на то, что они во многом схожи - разные виды деятельности. Поэтому, я это уже проходил, нужны ОТДЕЛЬНЫЕ пакеты документов. Что при аккредитации на право калибровки, что при аккредитаци на право поверки Единое РК не приняли. Нужно нацелиться на результат и "вообразить" что делаете документы не для себя, а для комиссии. Это так же как с графиками поверки. Графики поверки в ЦСМ приходится делать так, как это удобно ЦСМ, т.е. с разделением по видам измерений, хотя пользователю удобнее делить по своим подразделениям. 3) Согласование положения о МС у меня проверяли. ПР 50-732-93 п. 7.4. Но все меняется, можете попробовать предъявить несогласованное, только потом обязательно отпишитесь, если явно прокатит. А где его согласовывать? Сначала разработайте, потом попросите консультационную поддержку в ЦСМ по месту ВАШЕЙ работы. Наш Башкирский ЦСМ никогда не отказывает в методической помощи, причем она достатчно предметная, а не ввиде отсылки к соответствующим НД (зато потом не стыдно, когда эти метрологи выходят в свет). ЦСМ сначала поможет вам привести в порядок положение, лишь затем согласуют/посоветуют где правильнее согласовать. 4) ТЭО - вообще отрыжка плановой экономики, кому какое дело, какие экономические перспективы у КОММЕРЧЕСКОГО предприятия, да хоть бы и убыточные. Я предоставлял только справку о деятельности, которая, в общем то, содержала ключевые элементы ТЭО. Расписал что поверка является частью комплексной услуги по сервисному обслуживанию и позволяет экономить средства ЗАКАЗЧИКА на обменный фонд, авиаперевозках СИ и приглашенных поверителей, увеличивает живучесть СИ. В акте проверки так и написали, что ТЭО включено в справку о деятельности. Ни с кем я ее не согласовывал. 5. Аттестацию персонала поручите комиссии по аккредитации, это платная услуга. Она полюбому будет проверять компетенцию вашего персонала. Если вы уверены в ваших поверителях, то это простая формальность. Если не уверены, то лучше предъявлять уже готовый пакет документов об аттестации. Одно дело, если аккредитационная комиссия напишет в заключении, что ваши поверители аттестованы но слабоваты (можно обойтись корретирующими мероприятиями), другое - если поверители не смогут пройти процедуру аттестации и в акте будет констатировано отсутствие аттестованного персонала. ЦСМ же наверняка откажется аттестовывать поверителей без предъявления Области аккредитации.

Распечатать сертификат гораздо проще, чем делать где-то записи. Запись делается один раз при проведении работ в электронном журнале. Далее из него формируется паспорт, протокол, свидетельство.. Записи делаются в строках журнала, а данные извлекаются в формы. Эксель рулит. Остается только ставить клейма и подписывать пока пачка теплая от принтера. Шлите адрес в личку вышлю прогу.

Из своего опыта: Тут мы поступали "как велено", не особо вдаваясь в правовые основы. В 2004м ЦСМ РБ при инспекционном рекомендовал вывесить на рабочих местах ЛПС, их так заставляют приходившие к ним комиссии. Вывесили. Эталон ЦСМ - наш эталон - рабочее СИ. Красиво, бессмыссленно, комиссию устраивает. Такие же ЛВС я подготовил (уже работая в другом предприятии) к приезду комиссии в 2011. Сказали что ЛПС для 1 передачи разрабатывать нет необходимости, получение ЕВ от ЦСМ не в счет.

Примерно с таким же Положением подготавливал предприятия к аудиту СМК по ИСО9000

Ха. мы практически хором ответили вопрошающему. Услышал ли он ответ?

2. Именно с этого и следует начать. И крайне желательно, чтобы лабораторию создавал с нуля СПЕЦИАЛИСТ, который уже хотябы работал в аккредитованной лаборатории. А создать метрологическую службу - дело весьма простое. Пишете Положение (см. соотвтетствующую тему), издаете приказы, составляете графики поверки (см. сотв. тему в разделе Законодательная метрология). Вуаля, сможете пережить аудит СМК. Но вам ведь не это надо, вам лабораторию...

У меня статус не то что не менялся, даже и не появлялся. Его ж живой человек должен туда завести и менять. Просто в один прекрасный день увидел себя в протоколе РК, увидел кто комиссия. Созвонился, заключил договор, принял комиссию.

Любая компетентная комиссия может запросить график поверки, и он должен быть согласован с исполнителем. PS: просьба при ответе с цитированием

А вот насчет БД тут ооочень интересно. АСУшник... в метрологии... Есть готовые продукты типа АСМО, АСОМИ, Дельта-V, АРМ-Метролог, которые обсуждались на просторах этого форума. У них есть вполне функциональные демоверсии, попробуй и дай свою профессиональную оценку. Особенно мне интересен будет сравнительный анализ АСОМИ. Мы его купили, но развитие его применения тормозится внедренной на объекте АСУПАиСО (производств. активы и сервисное обсл.) на базе ТОРО.

Надо сперва определиться, что значит Издайте приказ типа: Затем Форма для сбора сведений о поверке СИ.rar

Со старой работы. Мы тогда тоже пожали плечами и написали "нечто" Инструкция.rar