sad

Специалисты
  • Число публикаций

    220
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

8 Интересующийся

1 подписчик

О sad

  • Звание
    Завсегдатай форума

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Москва
  • Имя, Отчество
    Сергей Александрович
  • Место работы
    ООО "Координационно-информационное агентство"
  • Должность
    Исполнительный директор

Недавние посетители профиля

10 220 просмотров профиля
  1. sad

    В каком ГОСТе написано?

    Как правильно заметили первій ориентир єто ГСП. а второй ориентир - єто самому посчитать соотношение по ми187 ми188... все то, что говорится - єто когда-то кем-то посчитано и теперь кочует в устном пересказе "от отца к сыну"... Посмотрите МИ 2233-2000 "Государственная система обеспечения единства измерений. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Основные положения".
  2. sad

    Поверка СИ трафика Интернета

    Для того чтобы "поверять" СИПД надо понимать не только в метрологии, но и в связи, а этим , к сожалению, мало кто из поверителей владеет . "Амулет" изначально не мог и не может "поверять" СИПД, установленные на действующей сети, с погрешностями +-1 байт, которые записаны в ОТ на все СИПД, утвержденные типом до сентября 2015 года. Реально достигнутые на действующей сети погрешности СИПД, которые родились не в результате предыдущих откровенных .... со стороны некоторых центров сертификации, а в результате 3-х месячных исследований (потому что при продлении сертификата на УТ СИ на СИПД Cisco ASR 5500 на действующей сети не удалось ни разу получить ранее заявленную производителем погрешность +-1 байт)получились цифры, которые включены в Приказ Минкомсвязи от 23.07.2015 №277. Реально, посмотреть, что получается с измерениями количества информации можно с помощью прибора "ВЕКТОР ИКИ-2012", выпускаемого ООО "Координационно-информационное агентство" (г. Москва). Кстати, этот прибор входит в состав ГПЭКИ ГЭТ-200.
  3. sad

    Новые НПА или их проекты

    Круто! Перепутали не только реквизиты закона, но и статью которая обязывает такой перечень создавать.
  4. Александр, спасибо за предложение! Но Компании нужен был специалист, который должен находиться в своем филиале и быть в основном исполнителем нормативных документов Компании. Ваша квалификация тянет на достаточно большую зарплату, а з/п в филиале Компании ориентирована на специалиста меньшей квалификации. В Ульяновске специалиста нашли, но есть проблема в г.Уфа, где Главный метролог ушла в отпуск по уходу на 3 года и поэтому на это время нужен специалист.
  5. SHAPIK

    Имеем желание сертифицировать продукцию собственного производства для

    применения в промышленности РФ. Краткая презентация во вложении.

    Кода ВЭД нет т.к. продукция производится в России из зачастей

    иностранного производства. ТУ на российское производство нужно

    разрабатывать совместно с сертификацией.

    Нас больше всего интересует внесение средств измерений в

    государст...

  6. нашли? Были предложения, но не совсем в профиль. Видимо надо расширить требования к образованию - радиотехника, телемеханика и снизить ценз по опыту работы - не менее 1 года. Можем рассмотреть кандидатуры бывших военных, кто был связан с радиотехникой.
  7. sad

    Требуется главный метролог

    Я из Баку.С 1984 по 2007 годы работаль Главный Метрологом предприятиях в г. Ваку. Данный момент я работаю руководителом метрологический службы Кулевский нефтяной терминала «Black Sea Terminal» BST (Терминал Черного Море), в Грузии. Терминал Черного Море обеспечивает транспортировку Азербайджанской, Казахстанской и Туркменской нефти. Отлично знаю своего дела, в частности в измерительный сфере, требования Российский стандартов, владею информацией новейших тенденций развития отрасли, умею вести работу на высоком уровне. Если Вам необходимо будет специалист по нефтегазовой сфере и по метрологии, то я готов работать в районе крайнего севера Главный метрологом. Надеюсь, мне предложить хорошую зарплату а так же условия работу. Жду ответа. Best regards, Алиев Эхтирам Солтан “Black Sea Terminal” Ltd Metrologist E-mail: eali@bst.socar.az, ektiram@rambler.ru www.kulevioilterminal.com Mob: +995 -577-90-24-84 Я извеняюсь, но в Вашем резюме столько ошибок, что для работы в другом предприятии, находящегося на территории РФ необходимо подтянуть знания по русскому языку. Тем более соискателю руководящей должности. И ещё, желательно в тексте резюме указать, что ещё делает (умеет делать) руководитель (составление и защита БП, капстрой (ТЗ, ТТ, ТУ, ПИР, СМР и т.д.) и т.д. и т.п.). Лучше, конечно, не извеняться, а извиниться... К сожалению, у некоторых пока ценятся не знания и опыт, а умение говорить много и ни очем и писать что нибудь, даже порой не понимая написанного... ИМХО, указания обычно дают начальники, когда им заблагорассудится, а советы кто угодно, но - когда их спрашивают, в противном случае совет превращается в назидание...
  8. gorby

    добрый день, на одной из веток форума Вы "проговорились" об одной фирме, оказывающей услуги по внесению в Госреестр.

    А можно подробнее?

    У нас возникла потребность внесения геометрических СИ (микрометры, штангенциркули и пр.) хотелось бы знать расценки и условия.

    Заранее спасибо

  9. Компания - оператор связи ищет Главного метролога филиала с опытом работы (г.Ульяновск, г. Киров) Требования: - высшее техническое образование в области телекоммуникаций; - опыт работы на руководящих должностях в метрологических органах государственных органов управления или юридических лиц не менее 3 лет; - опыт планирования, организации и контроля деятельности в вопросах метрологического обеспечения; - умение грамотно излагать свои мысли; - наличие навыков: а)организации обеспечения единства измерений при осуществлении технологических процессов при создании и эксплуатации сетей связи; б)осуществления деятельности в системе менеджмента качества компании в части вопросов метрологического обеспечения; в)ведения технической документации и подготовки служебных документов в электронной форме. Работа связана с организацией метрологического обеспечения предприятия связи, поверители и специалисты по приборному парку не требуются. Требования очень жесткие, кто может себя предложить - присылайте резюме в личку (sad@trxline.ru).
  10. Здесь скорее можно говорить не об отсутствии эталонов, а об отсутствии методик передачи единиц или методик поверки, но от этого СИ не перестают быть СИ. Правы те, кто предлагает законодательно сделать особое отношение к СИ МН (и не только) и для СИ, которые попадают под эту категорию предложить особые процедуры их проверки, а не выдавать приказы на явные СИ, что они СИ не являются (что-то подобное припоминаю – завтра будет 32 декабря – это приказ). Та же игра с трассоискателями. Уважаемый Виктор, похоже мы с Вами говорим на разных языках. Был задан вопрос, какую причину может найти Росстандарт, что бы не признать техустройство с измерительными функциями (далее ТУсИФ) средством измерений. Я предложил один из вариантов, отсутствие эталонов. Как в примере у Дмитрия Борисовича и др. В то же время, пачками признает СИ медицинские изделия, которые никто не пытается заявить. Хотя конечно же априори, СИ существуют вне зависимости, есть эталон или нет, признал его Росстандарт или нет. Более того вся история метрологии развивается именно эволюционным путем. Сначала появляются СИ, а затем эталоны для обеспечения прослеживаемости. И вообще вне сферы горегулирования, кому какая разница как их (ТУсИФ) называть? Прошу пощения, но мне не понятно, зачем признавать ТУсИФ средствами измерений. В свое время понятие ТУсИФ было придумано, чтобы втащить под закон испытательное оборудование. Зачем теперь испытательное оборудование и всякие там инкубаторы признавать СИ? По моему мнению, чтобы не признавать ТУсИФ средствами измерений никаких причин не надо. Надо просто руководствоваться здравым смыслом. Так что тут непонятного? Все стоит денег и не малых, поэтому одни пугают, что ТС применять нельзя, если оно не СИ, а другие, чаще всего супостаты, понимая, что в России деньги берут все и за все, готовы заявлять хоть табуретки для утверждения типа СИ, лишь бы их разрешили продавать и нашлись покупатели. Заявителю все равно, он потом свои деньги отобьет на покупателях. ТСУИФ и СИ -ТС принципиально различные по назначению, у СИ - единственное назначение - осуществлять измерения, а для ТСУИФ - это всего лишь побочная функция, которая есть, и не важно нужна она пользователю или нет - она неотъемлемая часть ТС, которое создано для других целей. Основные отличия СИ от ТСУИФ: 1. СИ для обеспечения достоверности измерений в течении межповерочного (калибровочного) интервала имеет конструкцию защищенную клеймом, механизмом и т.п., а также программное обеспечение, защищенное контрольной суммой. Нарушение одного из этих условий является основанием не доверять показаниям СИ. 2. ТСУИФ, как правило, может иметь открытую конструкцию, например, коммутаторы в связи, ибо только такой вид конструкции обеспечивает поддержание работоспособности ТСУИФ по основному предназначению. Кроме того, ТСУИФ имеет, как правило, открытое программное обеспечение, т.к. для выполнения основных функции необходимы внесения в него различных исходных данных или периодических корректировок. Поэтому и конструкция и ПО ТСУИФ являются открытыми для пользователя. Зачастую в ТСУИФ выделить в конструкции узел или файл ПО, чтобы защитить их соответствующим образом от вмешательства пользователя не представляется возможным. Пользователь может санкционировано менять элементы конструкции или начинку ПО и при этом метрологические характеристики такого ТСУИФ после изменения ни кто не контролирует. Вот почему ТСУИФ, измерительная функция которого пнризнана СИ, "выгодно" поверять всем и поверителям и пользователям - свидетельство о поверке для пользователей ТСУИФ - не что иное как "индульгенция" от всех госнадзоров, а поверитель ни за что ответственности не несет, т.к. в любую секунду докажет, что после его ухода пользователи чего то там поменяли, поэтому он может выписывать свидетельства о поверке таких СИ даже не приступая к их поверке!
  11. sad

    Метрология в других странах

    О чем спор, коллеги! Для того чтобы утвердить тип средства измерений заключение о том, что представляемое на утверждение типа СИ техническое средство является средством измерения совершенно не обязательно. Заявитель всего лишь должен указать, что табуретка (механический попугай, сковородка и т.п.) имеют метрологические характеристики (длину, массу и т.п.) и применяются исключительно как средства измерений. И все ... А вот если кто то засомневался, является попугай средством измерений или нет, то он может обратиться куда надо в соответствии, если я не ошибаюсь по 122 АР Росстандарта, и получить то разъяснение, которое он хочет получить. Но судя по практике за такими разъяснениями мало кто обращается, поэтому у нас сплошь и рядом измерительную функцию технических систем и устройств признают "виртуальными средствами измерений" или "функциональными системами" (что это такое и где в законе или в любом другом документе про такие средства измерений написано мне не удалось получить ответа даже в святая святых Росстандарта -ВНИИМС)!!! MSC_M16_ogr.doc Опис типа MSS ПО6_1.pdf
  12. Если верить некоторым западным источникам, то у некоторых западных операторов связи есть эталонные файлы, расположенные на специальном сервере, но они их используют не для метрологических целей, а для контроля качества своей сети или предоставления услуги по передаче информации.
  13. В прилагаемом файле об этом немного есть. vniiftri3.ppt
  14. Коллеги! В конце 2012 года в РФ появился ГПЭ количества информации. Но как показывает практика даже во ВНИИФТРИ, который является и разработчиком и хранителем ГПЭ КИ, нет понимания, что с ним дальше делать. Может кто даст предложения что делать с ГПЭ КИ? Поделитесь опытом применения Амулета для поверки СИПД, функционирующих на действующих сетях связи. ГЭ количества информации.pdf - Adobe Acrobat Professional.pdf
  15. sad

    Составление графиков поверки.

    там было написано дословно следующее: О чем я и говорил, если не в ГМС, то графики не надо составлять, если в ГМС - обязательно. Для Виктора подчеркиваю, что это по "старому" ФЗ. Интересно, ГМС - это кто? В ФЗ-4871, там было в статье 10 про ГМС, а в 102-ФЗ про такой орган и упоминаний нет. С кем Графики согласовывать - с территориальным отделом МТУ Росстандарта или с ЦСМ? ИМХО,График - документ упорядочивающий деятельность хозяйствующих субъектов согласно заключенного между ними договору и , если какой ЦСМ требует составлять годовой график, то это его право как стороны участника договора на оказание услуг, с которой другая сторона может соглашаться или не соглашаться и выбрать другого поставщика услуг (если это не противоречит 250 ПП, когда поставщик услуг только ЦСМ. Поэтому до Графика поверки ни кому кроме участников договора дела быть ни должно. Для государства, ИМХО, должен быть важен конечный результат -чтобы СИ, применяемые в сфере ГРОЕИ были поверены, а как, когда и кем - это проблема применяющего СИ.