LIBorisi4

Как всегда, "здесь мы не читаем, здесь рыбу заворачивали" (с)

А в этой теме много лишнего. Кто-то пытается объяснить, а кто-то не хочет понять, именно не хочет, вот и Х

А я про это и не говорил. Я говорил про то, что постановление не работоспособно. Аккредитованной калибровочной лаборатории трудно выдержать требования Положения. Единственный вариант, если "все в одних руках", тогда можно закрыть глаза на "мелкие нарушения", но тогда есть повод для проверки аккредитующего органа. Зря Вы так поняли. Калибровка+признание поверки ни когда не будет дешевле калибровки+поверка в двух разных лабораториях. А там дешевле.

Прежде чем задавать вопрос, прочтите, указанные документы.

Ещё раз, прочтите требования Положения, Критерий, сопоставьте, а затем попробуйте "признать результаты калибровки для поверки" в разных аккредитованных лабораториях.

Это "калибровка" исключительно в Вашем понимании, но это не калибровка, в общепринятом понимании. Сэкономить может и получится, но только в том случае, если это будет делаться сразу, одной процедурой, а это поверка.

Аркадий Григорьевич, а может Вы не поняли? Нет на какого частного случая калибровки. Это поверка, только её на первом этапе, почему-то, называют "калибровкой", а затем ее результаты "признают". По результатам одной процедуре две бумажки. Иначе Положение не работает.

А Вы обратите внимание, что данная процедура работает тогда и только тогда, когда калибровка выполняется с целью последующим признанием ее результатов для поверки. Кроме того, в Положении написано, что сертификат калибровки должен содержать: Как не крути, выполняется "поверка", по ее результатам оформляется "Сертификат калибровки", а затем - "Свидетельство о поверке". Для тех, кому нужны две бумажки. Другой цели данной "калибровки" нет.

Мне? Нет! Это Вы задали вопрос Данилову А.А.

Ответ получен?

Аркадий Григорьевич, на эту тему уже рассуждали. Вам проще, сами себе начальники. Аккредитуйтесь, тогда и будете отстаивать свою точку зрения о принципиальной разнице.

Аркадий Григорьевич, это Вы привыкли калибровать по МП, а чтобы признать результаты калибровки для поверки, необходимо, чтобы калибровщик был аккредитован, со всеми вытекающими. Было заявлено, что это (признание калибровки для поверки) делается на постоянной основе. Вот отсюда и вопросы. Прочтите, что написано выше.

. Нормативные документы не делают большой разницы между методом и методикой.

ключевая фраза.

А не проще и быстрее сделать поверку? Да и дешевле получится.