LIBorisi4

Т.е. Вы предлагаете бесконечную аттестацию, если они одноразовые? Так может 102-ФЗ надо менять, если мы семимильными шагами стремимся в международные организации? А поверка себя не изжила....?

Дмитрий Борисович, понимаете, кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причины. При желании, можно повести параллель с ультразвуковым исследованием.... А почему бы и нет, если того требует методика испытаний.....

Нет, скорее утверждать или не утверждать тип в поиске мест повреждения изоляции трубопроводов ( газ, нефть...) метод Пирсона.

Дмитрий Борисович, здесь немного другая ситуация Термопары действительно одноразовые, а раз так, то не "напокупаешься" и "ненаповеряешься".

Нет, я привел требования комитета испытательных лабораторий к точности измерений при выполнении работ по стандартам IEC, а под какую директиву - это вопрос второй.

А чем, определяет 102-ФЗ частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 5. То, что государство не определило измерения и требования к ним в соответствии с частью 5 статьи 5, не снимает с него (государства) контроль за этими неопределенными измерениями. Ну нет времени у чиновников, у них более "важные" дела, а проконтролировать, в случае чего (ни дай бог), они смогут и виноват будет "стрелочник", а не чиновники. А оно Вам надо? Ну раз уже было подтверждено соответствие продукции ТР сертификационными испытаниями (типовыми испытаниями), результаты этих испытаний распространяются только на испытанный образец, изготовитель получил право маркировать свою продукцию соответствующим знаком, т.е. он (изготовитель) должен гарантировать соответствие продукции ТР, но как и чем оп может это сделать, только ПСИ (контролем ОТК). Тогда это сфера или нет? А заключение о годности дается после проверки соответствия требованиям?

Действительно одноразовые? А заменить?

Вопрос уже задан, посмотрим, что ответят, а там видно будет.

Хотят то всегда, но не всегда получается с нашим противоречивым законодательством по обеспечению единства измерений.

Ну не знаю, у нас, например, "обвес" испытываемого изделия составляет до 15 точек, из них около 50% после испытаний перевариваем. А так, что за метод испытаний, что за термопары Nat скрывает.

Да у них директивы и без соответствия этим директивам не получишь знак "СЕ" и не выйдешь на европейский рынок. Я лишь говорил о том, что для испытательных лабораторий есть требования, в соответствии с которые должны применяться СИ определенной точности, чтобы обеспечить "единство измерений", хотя такого закона, как у нас нет, а у нас закон есть, а требований к СИ - нет. Измеряй чем хочешь, главное поверенным. Что говорил я и что пытаетесь приписать мне Вы.

Дмитрий Борисович, красиво получается, но Вы не учли одно высказывание Утверждение типа на единичные номера СИ не выгодно и глупо, получается, изготовили - утвердили тип - поверили - применили - выбросили - и так по кругу? А если утверждать тип на серийное производство, то тоже не выход, т.к. изготовили - поверили - применили - выбросили - и так по кругу.

В постановлении ведь четко написано, что поверяют только АККРЕДИТОВАННЫЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ МЕТРОЛОГИИ, остальные средства измерений могут поверять аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений как государственные, так и негосударственные организации.

А причем здесь это постановление? Это лишь перечень того, что должны поверять исключительно государственные региональные центры метрологии. Не более.

IEC System for Conformity Testing and Certification of Electrotechnical equipment and Components. CTL DECISION SHEET. Instrument Accuracy Limits. Measurement values stated in a CB Test Report shall be made with instruments with accuracies within the limits stated below. These values apply unless more stringent requirements are given in the reference standard. Далее параметр, диапазон, точность.