Тамбовский Волк

Вот у вас проблема вселенского масштаба - где ставить подпись. Куда нормоконтролер тыкнул, туда и ставьте. Потому, что подписи на документе, это хлеб нормоконтролера, а ваш хлеб это анализ и оценка требований связанных с измерениями

Это письмо про какие то СДК (которые существуют только в РЖД). А на предприятиях скажем авиационной или оборонно промышленности используют СК. Как с ними быть?

1. Обязательно, если на него ссылаетесь. 2. журнал это хорошо, но статья в журнале не является нормативным документом

А вы это письмо и протокол хоть раз где то видели?

Можно вести в бумажном варианте, можно в электронном варианте, а можно вообще не вести такой журнал

В столе, в шкафу смотрели?

Вы же сами себе устанавливаете правила в СТО (СТП, инструкциях)

Напрасно. В нормативных документах нет такого требования - согласование с ВП (исключение гражданская авиация по фап-21) хорошо, что у вас есть инструмент который позволяет мириться (у нас нет такого инструмента поэтому ругаются как собаки) Вы еще и микроскопы умудряетесь аттестовать

Чисто из любопытства, а зачем вы при использовании ВПХР решили считать неопределенность, почему не пользуетесь погрешностью?

только не п 5.1, а п. 6.1.2 Нет, не исключили, по пункту 7.1.5.8 ГОСТ РВ 0015-002 вы должны вести перечень СИ, ЭЕВ, СО, и ИО и дополнительно по п.7.1.5.7 а) ведется перечень СК и Индикаторов. А вот в соответствии пунктом 6.1.2 ГОСТ РВ 0008-001 и п 7.1.5.7 ГОСТ РВ 0015-002 вы имеете права вести перечни как в бумажном, так и в электронном формате. При этом нигде нет требования согласовывать перечни с ВП (за исключением гражданской авиации, там есть ФАП-21)

Это на основании какого документа вы пришли к такому выводу?

Если у вас ГОЗ, то по ГОСТ 0015-002, п 7.1.5.7 а) в организации должны быть разработаны перечни (единый перечень).... в бумажном или электронном формате. Если у вас есть специальная программа по МО (или таблица в XL) в которую внесены все СИ, СО, СК и ИО, то и отдельный перечень печатать не нужно, гост рв позволяет вести этот перечень в электронном формате. Единственное в СТО это нужно все четко прописать

если вы вне сферы госрегулирования, то НТД устанавливаете только вы. Выпутаете свое СТО, устанавливаете свои правила это и будет для вас НТД.

И не касайтесь. Для этого есть аккредитованные лаборатории отдавайте им на поверку Не нормально то, что вы не являясь специалистом по поверке/калибровке выполняете эту работу. А если у вас в организации допускается такого вида калибровка, то поступайте как ваш предшественник, один поверяйте в ЦСМе, а на остальные, не глядя, рисуйте протокол, что они пригодны. Эти ваши танцы с бубном не имеют ничего общего с калибровкой

Первичную аттестацию только с привлечением организации имеющей положительное заключение ГНМЦ (ГНМИ) (как правило местные ЦСМы имеют такое заключение). Программа и методика должна в обязательном порядке пройти МЭ по ГОСТ РВ 0008-003, Применяемые СИ должны быть утвержденного тира и поверены. Сведения о работниках никуда не подаются. Аттестацию проводят комиссией созданной приказом.