Тамбовский Волк

Мне объяснять не нужно, как это работает я знаю. А вы поступайте как вам угодно

Про критерии я написал потому, что коллега спросил, "а для поверочных лабораторий такие критерии есть" Про инструментальные кладовые я писал ИСО 9001. Это вы почему то постоянно на аршин ссылаетесь. Хотя изначально вопрос был нужно ли наносить дату следующей поверки на СИ

вы о чем? какие критерии аккредитации? никто не спорит. в названии ленты про аккредитацию речи не идет

согласен. а так же согласен, что каким то образом нужно выполнять требование КА Это если касаться только поверочных лабораторий. Но помимо поверочных лабораторий есть еще инструментальные кладовые с тысячами средств измерений и средств контроля, которые так же нужно идентифицировать и не допускать в производство непригодные к применению или с просроченным сроком поверки/калибровки, проверки

Вот и изучите критерии

Там есть такое требование

Вы вообще о чем?

А у вас в должностных написано читать, что на стенке висит? И с какой переодичностью? И Политику можно уже замени, а то с 2016 выцвела наверное

Кто вам такое сказал, что должна на стенке висеть, откуда вы это берете? Что то сами себе напридумывали.

Дааа, тяжелый случай

П.46.17 а) критериев аккредитации Идентификацию статуса аттестации оборудования (дата, срок действия)

Лазерный маркиратор вам в помощь. В течение 10 секунд стирает старую надпись и в течение 20 секунд наносит новую. Мы на шаблоны и калибры наносим QRкод (который по нашему СМК и является идентификационным признаком), а шаблонов и калибров у нас более 30 000

-

А вы на производственном предприятии когда нибудь были? Видели инструментальную кладовую? Знакомы с системой выдачи инструмента в производство? Аршин... блин. Шаблоны и калибры тоже в аршине будете смотреть?

1) ИСО 9001-2015 п. 7.1.5.2 требует идентифицировать СИ 2) ФАП 21, Контрольная карта проверки соответствия организации-изготовителя авиационной техники (для предприятий изготовителей авиационной техники и комплектующих)

Ну например требование "наглядную идентификацию средств измерений, показывающей статус поверки с указанием даты очередной поверки"

Да реализуется. 1 распечатываете бумажечку в которой указываете наименование, тип, заводской номер, дата до которой пригодно СИ (можете еще что то указывать, например цех, где эксплуатируется СИ). И скотчиком наклеиваете на СИ или на Футляр. Что писать на бирке, кто приклеивает, и место приклеивания указываете в СТО. 2 внедряете ПО по учету СИ и с возможностью распечатывать наклейки (покупаете термопринтер, наклейки) и клеите их куда захотите (в соответствии с указаниями в СТО).

не путайте знак поверки и идентификацию СИ

Ну если у них много вопросов вот вы и перенаправьте им (метрологам) эти же вопросы, пусть изучат свои же вопросы и выдадут квалифицированный ответ. Тем более это их хлеб.

Делали. Тупо переписывали ГОСТ 8.051, ОСТ 1.42168, ОСТ 1 00375

вообще не похож. Но то, что микроскоп инструментальный это точно

С этим вопросом вам нужно выходить на уполномоченного по СМК и пусть он принимает решение, о необходимости и достаточности требований в процедуре. Тут еще такой момент, понаписать-то можно много чего, но потом приедет внешний аудит и вам это все нужно будет продемонстрировать

Согласно 003 МЭ подвергается изделие, а не КД и ТД. Согласно пункта 6.5.5, того же 003, КД и ТД подвергается МЭ согласно РМГ-63

Вот у вас проблема вселенского масштаба - где ставить подпись. Куда нормоконтролер тыкнул, туда и ставьте. Потому, что подписи на документе, это хлеб нормоконтролера, а ваш хлеб это анализ и оценка требований связанных с измерениями

Это письмо про какие то СДК (которые существуют только в РЖД). А на предприятиях скажем авиационной или оборонно промышленности используют СК. Как с ними быть?